El blog d'en Joan Ferran

19.12.14

CIAO....VIRNA LISI


17.12.14

Y HERRERA TAMBIÉN HABLÓ.....





LA OCA Y EL JUEGO DE LA CONFERENCIA


Esto de las conferencias políticas se ha puesto tan de moda como los ‘selfies’. Hace un par de días le tocó el turno a Joan Herrera. El dirigente de IC  no podía ser menos que el resto de los dirigentes políticos, también optó por practicar el cansino juego de la oca-conferencia. Sí, fíjense, en el Fórum inicio la partida Artur Mas rodeado de hombres encorbatados y señoras predispuestas al halago. Allí el presidente de la Generalitat agitó los dados cuidándose mucho en no caer en la casilla 52 (la Cárcel) ni en la 31 (el Pozo).Ya se sabe, las querellas son peligrosas y las carga el PP. Siguió la partida oca-conferencia Oriol Junqueras intentando subir a las casillas 6 y 12 (el Puente) para no verse arrastrado por la corriente unificada que propugna el mandamás convergente. En el Museo Marítimo, en plena partida, emergió Miquel Iceta huyendo de la casilla 42 (el Laberinto) en la que intentaban extraviarlo unos cuantos egos díscolos sedientos de protagonismo… Y, por fin, le llegó el turno al bueno de Joan Herrera instalado en la casilla 19 (la Posada ‘Vivo sin vivir en mí’) proponiendo un póker de referéndums y expulsando de las izquierdas a los sociatas…
¡Qué agobio! Todos ellos dándole al cubilete con la cantinela ‘de oca a oca y tiro porque me toca’ deseando ganar la partida y no caer en la calavera. Afortunadamente Don Mariano no juega, le va más eso del plasma y el mitin entre correligionarios y Duran optó, hace tiempo, por homilías semanales publicadas en su blog. Ya lo saben ustedes. Si quieren seguir la moda imperante en el país monte una conferencia abierta, inviten a sus adversarios políticos y ubíquenlos en primera fila, rellenen el patio de butacas con cuatro activistas sociales o culturales. Algún hombre de negocios tampoco queda mal. Inviten a la prensa subvencionada -o no- y ya está. Con un poco de suerte y sin soltar inconveniencias conseguirán que algunos tertulianos de la tele y radio oficiales les traten bien. Hay quien dice que el juego de la oca es florentino, de la época de los Médici. Otros, en cambio, lo ubican en el asedio de Troya. Ustedes eligen.

14.12.14

JAUME CIURANA : TALIBAN, CENSOR Y MAL GOBERNANTE

Jaume Ciurana, concejal del ayuntamiento de Barcelona y hombre de Trias para los ámbitos culturales de la ciudad, vuelve a obsequiarnos con una nueva talibanada provinciano-folclórica. En su hoja de servicios a la ciudad condal encontramos el veto a una foto artística con la imagen de un torero; también se vanagloria, este talibán, de haber eliminado la placa conmemorativa del la Constitución decimonónica de la plaza Sant Jaume, de perseguir la simbología masónica de la biblioteca Arús, de no autorizar la filmación de unos pasajes de la serie Isabel de TVE...y ahora quiere convertir el Museo Etnológico en un expositor de la Grossa i la butifarra amb mongetes...Transcribo documento firmado por antropólogos del país que cuentan mejor que un servidor el meollo del asunto.
 
 
BARCELONA I ELS MUSEUS COM A PESSEBRES
 
Fa diverses dècades que els museus etnològics clàssics, guarnits a les antigues metròpolis amb fons provinents dels territoris d'ultramar, experimenten arreu una mena de crisi existencial. Concebuts i inaugurats de manera general durant l'època d'exaltació de l'empresa colonial com a instruments de propaganda, només sobreviuen a la mala consciència dels temps actuals al preu d'una reformulació museogràfica completa, per bé que aquesta pot prendre rumbs molt diversos. En alguns casos, aplicant una estratègia generalitzada dins del sistema museístic internacional, aquestes institucions, hereves dels gabinets romàntics de curiositats, han encetat processos d'autorreflexió -i, per què no, també d'autoinculpació- que s'han traduït en una voluntat gradual de fer visibles, més o menys críticament, les condicions de la seva emergència i consolidació. En d'altres, en canvi, la manca de decisió o de lucidesa de la part dels seus gestors polítics i/o tècnics ha abocat aquestes institucions a una mena de paràlisi estructural, senyal inequívoc, de fet, d'una futura i, gosaríem dir-ne, saludable extinció. Aquests dies, els advocats de la política cultural de l'Ajuntament de Barcelona deuen estar redactant recargolats al·legats, a l'aixopluc de les dignes teulades del Palau de la Virreina, allà on rau l'Institut de Cultura de Barcelona, per tal d'apagar l'incendi provocat pel judici públic obert al Museu Etnològic de Barcelona (d'ara endavant MEB). Com correspon als temps que corren, la polèmica envolta aquesta vegada la suposada cosificació de la cultura i identitat catalanes que posarà en pràctica el nou MEB a partir de l’any vinent, quan l’equipament torni a obrir les seves portes després d’una costosa reforma i d’una llarga inactivitat. Val a dir que les consignes i els titulars s'acostumen a imposar sobre els matisos, i que en aquest cas com en altres fóra convenient no confondre de manera automàtica els desitjos humits dels comissaris encarregats de vetllar pel compliment de l'ortodòxia amb el pragmatisme i el sentit comú que afortunadament encara romanen entre els tècnics que gestionen aquests equipaments. Sigui com sigui, se'ns anuncia que el MEB serà espoliat -mai millor dit- de les seves col·leccions exòtiques, provinents en la seva major part dels països que havien format part en un moment o altre de l’atribolat imperi colonial espanyol, com ara Mèxic, el Perú, el Marroc o Guinea, i que ara hauran de cercar la seva terra de promissió al flamant Museu de les Cultures del Món (sic). Mentrestant, el nou MEB farà, diguem-ne, de la necessitat virtut, aprofitarà una part de les immenses col·leccions de cultura material que havien estat integrades a l’antic Museu d’Arts, Indústries i Tradicions Populars i, sense cometes que convidin a prendre una certa distància irònica, rebem la noticia que d'ara endavant centrarà la seva proposta museogràfica en l’exhibició d’objectes que pertanyen a la(es) cultura(es) catalana(es), sigui el que sigui que això signifiqui. A la dècada dels 90, alguns de nosaltres vàrem col·laborar en diverses ocasions amb el MEB. Recordem que aleshores la institució, un estrany i incòmode edifici construït a partir de mòduls hexagonals, a la manera d’un rusc gegant, patia malalties comuns amb la resta d’equipaments culturals de la ciutat (formació inadequada d’una part dels seus treballadors, un finançament que abocava al museu a la lluita per l’estricta supervivència, etc.) i d’altres que n’eren pròpies, com ara l’estructura rígida dels seus espais expositius, les dificultats d’accés a través dels camins de la muntanya de Montjuïc o la seva ubicació al revolt més tancat del vell circuit. Recordem, també, l’angoixa amb la qual l’equip de direcció vivia les magres estadístiques de visitants, sabedor que, davant l’embranzida neoliberal que assolava la Barcelona postolímpica, la supervivència del museu depenia del criteri insondable d’uns polítics ofuscats per assolir l’estricta rendibilitat econòmica dels equipaments culturals, insensibles a qualsevol raonament pedagògic, històric o fins i tot moral. Enmig del clímax d’autocomplaença que l’anomenat “model Barcelona” va estendre entre les elits polítiques i culturals de la ciutat, el MEB llanguia a les faldes de la muntanya, tot expiant els seus orígens colonials, amagat per no fer nosa, condemnat al silenci perquè el seu patrimoni semblava encabir-se poc i malament dins de la gàbia daurada en que s’havia convertit la xarxa de museus barcelonins. Just com ara. Ara, les nostres elits polítiques i culturals –ves que no siguin, al cap i a la fi, les mateixes- han trenat afanosament una solució per al MEB, al seu parer definitiva, un nou pas de volta dins l’operació d’embelliment i frivolització de la gàbia cultural barcelonina: el Museu de les Cultures del Món. Emmirallat en Jacques Chirac quan era alcalde de Paris i va tirar endavant l’edificació del Musée du Quai Branly davant la protesta de bona part dels departaments d’antropologia francesos i la joia poc dissimulada dels grans marxants d’art, en Xavier Trias sembla disposat a deixar la seva empremta sobre el teixit cultural de la ciutat. L’obertura d’un museu adreçat, un cop mes, al turisme massiu que roda i s'escampa dia sí i dia també per la ciutat, i que pretén essencialment rescatar la dimensió estètica dels objectes pertanyents a altres societats, tot reproduint la vella consigna de que l’acte de contemplació deu ser independent de les condicions de la seva producció i apropiació –per tal d’evitar potser que informacions inoportunes contaminin el judici pur i sensible dels espectadors-, és el quid de tota aquesta operació, la guinda exòtica que li faltava al pastís –o pastitx- del carrer Montcada i, de retruc, l’equació que vol resoldre el vell problema del MEB. Resulta un punt fascinant constatar cóm, al mercat cultural barceloní, es compleixen a la perfecció alguns dels corol·laris de la llei de Murphy, en particular aquell que afirma que tota situació dolenta és susceptible d’empitjorar. Resulta, en canvi, lamentable constatar la impunitat de què gaudeix una política cultural insensata, emparada en el control draconià de les subvencions i en les amenaces vetllades o simplement grolleres que deriven del seu exercici. La consigna, un cop més, és que qui s'hi mou no surt a la foto. Així, presentat com un fenomen meteorològic natural i inexorable, el futur Museu de les Cultures del Món s’aboca a la consagració superficial de l’exotisme, en el típic registre multiculti i acrític tant del gust de les nostres elits, tot eliminant aquelles col·leccions que, com ara les magribines –segurament les més nombroses de tot el fons del MEB-, trasllueixen una dosi massa reduïda d’exotisme i ens remeten en canvi massa explícitament a l’experiència colonial que va permetre la seva conformació. De retruc, el destí reservat per al nou MEB és un altre. Arrossegat per la marea identitària que ens envolta, però tal vegada conservant la particular declinació que CiU imposa sobre aquestes matèries –una celebració resistencial i teleològica de la cultura catalana, nodrint la ficció que aquesta es pot abstraure de la història de la lluita de classes i en definitiva de tota conflictivitat social-, el nou MEB sembla apostar, a falta d’altres informacions que ens indiquin el contrari, per la via de la reïficació del present i l’oblit dels episodis més foscos del nostre passat recent, per l’exhibició despolititzada dels estris de la nostra cultura material i, en fi, per la cultura entesa com a pessebre i no pas com a conflicte, negociació i, ocasionalment, entesa. Una mateixa paraula, sí, però amb significats diametralment oposats.
 
GRECS Grup de Recerca sobre Exclusió i Control Socials Universitat de Barcelona

12.12.14

PRIM Y LOS BORBONES






PRIM , LA HISTORIA Y LA MEMORIA


Últimamente se oyen, y leen, tantas memeces en los medios de comunicación que a uno le entran ganas de discutir algunos tópicos, aunque solo sea para incordiar. Se atribuye indistintamente a Winston Churchill, o a George Orwell, la famosa y sobada frase consistente en afirmar que la historia la escriben los vencedores. Pasando de paternidades, a un servidor le gustaría apostillar algo al respecto: los perdedores también intentan escribir, o reescribir, la historia. ¡Ei! Y los ingenuos, y los zumbados, y los faltos de cariño, y los visionarios…
 
Hoy en día todo el mundo se atreve con la historia. Lejos quedan derrotados, como el griego Tucídides, gran narrador de las guerras del Peloponeso; más cerca quedan los seis millones de euros empleados por el Govern de la Generalitat para glosar el Tricentenario de otra derrota. Eso sí, al gusto de consellers y comisarios políticos de turno.
 
Decía Eduardo Galeano que es cierto eso de que la historia la escriben los ganadores, pero añadía: “a parte del botín también se quedan con la memoria”. Siguiendo la moda imperante la historia y sus personajes se prodigan en discursos de políticos y declaraciones solemnes. Mariano Rajoy afirma sin inmutarse que eso de la crisis –aceptemos la redundancia- “ya es historia pasada” ¡Que desfachatez! Obviamente no voy a atormentarles con los viajes rumbo a Ítaca descritos en la supuesta Odisea a la catalana. No, todo ello está muy visto. Pero ruego me permitan la licencia de comentar, sin malicia, el uso que ha hecho el Felipe VI de la figura y la memoria del general Prim calificando su ‘seny’ como un patriotismo irreductible que dedicó generosamente a España entera.  No pienso discutir las virtudes castrenses de Prim. Sin duda las tuvo. Tampoco voy a poner en cuestión su trayectoria como político liberal. No voy a abominar de él, como hacen algunos nacionalistas, recriminándole haber bombardeado la ciudad de Barcelona. No es de recibo interpretar la historia sacándola de su contexto. Ahora bien, intento tan solo comprender que oscuras intenciones han llevado al monarca a citar, y glosar, al general que bajo el grito ¡Abajo los Borbones! pugnó por instalar en España la dinastía de los Saboya. Joan Prim fue un gran militar pero también un gran conspirador anti borbónico.
¿Tendrá razón Eduardo Galeano cuando nos dice que los vencedores pretenden quedarse incluso con la memoria de sus adversarios?

9.12.14

PABLO IGLESIAS......... POSSE






PABLO IGLESIAS



Hoy, 9 de diciembre, conmemoramos, un año más, la muerte en 1925 de Pablo Iglesias Posse, fundador del PSOE y de la UGT. Lo podemos hacer recuperando palabras de Ortega y Gasset, el cual, como Antonio Machado, le dedicó páginas cargadas de entusiasmo y admiración al impulsor por excelencia del socialismo en España. Así, en su artículo "Pablo Iglesias", publicado en El Imparcial el 13 de mayo de 1910, tras conseguir por primera vez acta de diputado por Madrid para el Congreso quien era "padre del socialismo español", Ortega se deshace en elogios al "santo laico" que fue capaz de concitar el apoyo de cuarenta mil votos para llevar virtud política e ideas socialistas al parlamento. Del líder socialista, el filósofo, entre otras cosas, dice:
 
"Pablo Iglesias es todo él socialismo. No hallamos en su vida un punto oscuro: ¿por qué? Sus actos han seguido siempre con heroica docilidad a sus convicciones: como los teoremas de un axioma, se derivan sus actos de la idea socialista. Cierto; los hombres son también importantes: lo son altamente cuando el hombre es ejemplar. Pero ¿de qué puede ser ejemplo un hombre si no es de una forma general de humanidad, es decir, de una idea? Pablo Iglesias es una magnífica incitación al respecto, porque es la transubstanciación de la idea socialista. De aquí que la fe, en el hombre tipógrafo, no sea, en el fondo, sino fe que tienen aún 40.000 vecinos de Madrid en el poder de las ideas para conducir las acciones de los hombres"
 
(J. Ortega y Gasset, Obras completas, Tomo I, Taurus, Madrid, 2004, p. 346) Post en Argumentos Socialistas de J.A Pérez Tapias

4.12.14

Breus reflexions des de l'esquerra 2010-2013


L’AVEL•LÍ, ‘ELS BREUS’ I LES DEFINICIONS

El proper dissabte 13 de desembre tindrà lloc a Vilanova i la Geltrú la presentació al públic del llibre “Breus reflexions des de l’esquerra 2010-2013”. Entre el mes de desembre de 2010 i el de 2013 un home bo, honest i solidari –l’Avel•lí Serrano Moreno- va anar escrivint notes, anàlisis i opinions diverses sobre l’actualitat social i política, la cultura i la vida quotidiana. La seva prosa entenedora convidava i convida a la reflexió. Els seus pensaments varen engrescar a altres persones a dir la seva per escrit. El que en un bon començament va ser una aportació individual, fruit d’una circumstancia particular, va esdevenir un exercici col•lectiu ple de bones vibracions. Tant és així que aviat tindrem entre les mans un parell de volums editats per ‘El Cep i la Nansa’ on hi podreu trobar això del que us parlo.
L’Avel•lí, en donen fe les idees que va deixar escrites, era un home d’esquerres de debò. Sí, d’aquells que coneixem més per la seva trajectòria i compromís social que no pas per paraules grandiloqüents pronunciades davant d’un auditori de convençuts. Us preguntareu on vull anar a parar amb tot això. Molt senzill. Més enllà de retre merescut homenatge a la feina feta per l’Avel•lí, vull sortir al pas de tots aquells que, durant els darrers temps, intenten apropiar-se del nom de les coses, de les definicions, del pensament que és patrimoni de tots. Diuen que el socialisme i la socialdemocràcia estan en crisi però, ves per on, ara resulta que tothom vol posseir el copyright de la marca socialdemòcrata. Ho pretén ERC. Ho reivindiquen els que han fugit del PSC. Sembla ser que ‘Podemos’ i PSOE competeixen per ajustar les seves propostes als canons de la Internacional. Fins i tot hi ha qui diu que CDC té una forta ànima socialdemòcrata. Són, som, com a criatures barallant-se per una joguina...
Deia l’Avel•lí en un dels seus Breus, després de parlar de Plató i Aristòtil, que ‘les idees socialistes s’han anat formant entre la utopia i la transformació material de la societat’. Sàvies paraules les seves que agermanen idees en plural i realitats concretes.
Sospito que, en aquest conjunt de més de 540 articles recollits en el llibre esmentat, el lector no trobarà cap definició definitiva ni cap intent apropiació de conceptes. ‘Els Breus’ escrits per l’Avel•lí són , sobre tot, oberts, polièdrics i interpretables. Perquè, amics meus, hom comença a estar fart de definicions exactes i tancades. Prefereixo pensar que el socialisme és el corrent de fons que, des de fa segles, lluita per l’emancipació dels humans, que ho fa sota l’impuls d’una moral i un sentiment difícil d’explicar, que està en el germen de tota rebel•lió contra el que és injust. L’Avel•lí ho tenia clar.
‘Els Breus...’ són una lectura balsàmica pels temps que corren.

1.12.14

SE ACABAN LOS CONSENSUALISMOS VACIOS....



UNA LECCIÓN URUGUAYA

En la alborada de este colosal triunfo de la izquierda uruguaya, se hace necesario analizar algunas de sus causas y sus desafíos de cara al próximo quinquenio. Esta fuerza política transgresora que en sus jóvenes cuarenta años ha logrado conducir los destinos de la nación por tercera vez, sigue emergiendo con su impronta en el seno de una sociedad que supo reconocer en sus logros la necesidad de su continuidad. Muchas acciones concretas o políticas innovadoras y transgresoras podríamos apuntar como elementos objetivos que hicieron germinar esta tercera etapa del Frente Amplio hacia el camino de la sociedad del bienestar y la solidaridad, pero seguramente alguien las enumerará mejor que nosotros, si más de un escriba no lo hizo aún. Sin embargo lo que subyace en este triunfo es el rechazo al imposible reclamo de neutralidad o de distanciada perspectiva académica que desde una excelente campaña de marketing político y “Por la positiva” se intentó instalar, demostrando que cuando retorna lo político como lenguaje de la reivindicación democrática se acaban los consensualismos vacíos y los llamados a la reconciliación fundados en el olvido histórico.
El Doctor Tabaré Vazquez se comprometió a ahondar el proceso de cambio. Marcó con fuerza la irrevocable diferencia de las fuerzas en pugna, declaró su inquebrantable voluntad de mantener la mística de un derrotero hacia cambios más profundos. Y el pueblo lo acompañó. Ese espíritu jacobino de estar por delante de lo que la sociedad imagina que se puede hacer le ha permitido continuar definiendo el horizonte de nuestros conflictos y responsabilidades por un largo tiempo más. Pero este desafío que le confiere una vez más la historia no estará exento de peligros y amenazas. Se debe iniciar un camino de reflexión profunda sobre lo hecho hasta hoy. El derrotero histórico debe permitirle al Frente Amplio reflexionar sobre las elocuentes evidencias de sus fallas, pero no en las que se tropezó con resistencias efectivas, sino cuando logró imponerse sin fisuras. Las diferencias entre los sectores políticos que integran su fuerza no puede seguir primando sobre el programa de gobierno ni sobre el partido. Es imposible llevar este barco a un nuevo puerto triunfante si la lucha entre los sectores sigue siendo tan fratricida. Es inconcebible que la lógica amigo-enemigo siga emergiendo algunas veces, con más fuerzas entre los propios sectores que con los demás partidos. La defensa de los derechos de los trabajadores no puede impedir la imperiosa necesidad de reformular prácticas y estilos anquilosados en una burocracia estatal que en busca de mantener privilegios legitima una administración pública en terapia intensiva y con daño cerebral que continúa infectando al conjunto de la sociedad y a los potenciales inversores. Sin embargo existen signos alentadores que permiten vislumbrar la continuidad del proyecto exitoso. La imagen internacional alcanzada por el prestigio de ese “filósofo de barrio” que es el presidente Mújica, la talla de estadista ya demostrada por quien desde marzo conducirá de nuevo los destinos de la nación, la posibilidad de mantener y reforzar los lazos regionales de la patria grande con una trova de mandatarios con una visión muy similar en toda Latinoamérica (solo queda por definirse la situación de Argentina que con seguridad será timoneada por Daniel Scioli quien tiene innegables lazos afectivos con Uruguay y este proyecto) nos hablan a las claras de que hay un cómo y un con quién. El tremendo renacer a la militancia de las juventudes que avasalladas por un intento de criminalizarlas encontró en la lucha y en la defensa de un modelo la necesidad de la militancia y el sacrificio para continuar en el camino de las realizaciones. La irrupción de un sector político con un líder carismático y joven que desplegó una propuesta innovadora y fue encumbrado a la Vicepresidencia de la Nación despuntando el horizonte de una renovación necesaria para épocas futuras; son todos signos de que se puede. “Solo por amor a los desesperados conservamos aún la esperanza”, escribió Walter Benjamin siguiendo la senda de Walser y Kafka. Este tiempo presente nos exige, como en otras épocas de la historia, ser guardianes de tradiciones en peligro, pacientes escribas de mensajes lanzados en una botella al mar del futuro, constructores de utopías revolucionarias que más allá de las mutaciones de la historia, mantienen su vigencia. Custodios de las ideas y las palabras y no de las imágenes
www.republica.com.uy
 

28.11.14

MAS I LA PATENT DE CORS

 
 Què volen que els digui. A un servidor ja no l’impressionen les eufòries de Pilar Rahola a Can Cuní parlant del discurs del president Artur Mas. Tampoc em diuen res els aplaudiments de personatges encorbatats i el posat seriós d’un descamisat a primera fila. Menys encara les paraules d’una trànsfuga -exconsellera socialista- quan a televisió, captiva d’admiració, afirma que Artur Mas és un valent. Res de tot això aconsegueix impressionar-me. Deu ser per l’edat,  o per la fatiga generada per parlar del tema patri tant de temps, que el meu escepticisme ha crescut fins a nivells insospitats. Sí, he arribat a la conclusió que, més enllà dels missatges amb retòrica itaquiana, a l’horitzó del país es manté la boira, una boira espessa i malaltissa. Que hi farem. Als que anem de cosmopolites pel món enguany patim la febre de l’escepticisme crític; fins i tot ens enfadem quan veiem que els que haurien de liderar el que pensem, prefereixen passar de llarg i fer-se l’orni, no fos cas que els foragitessin del ‘sistema català’.
 
Bé, Artur Mas ha mogut fitxa i més enllà de l’entusiasme informatiu de TV3 i Catalunya Ràdio, convindria apuntar alguns aspectes que esdevenen preocupants. Com el que no vol la cosa, el president/candidat a encapçalar la llista ‘de país’ ens demana carta blanca, barra lliure, patents de cors per governar Catalunya sense control parlamentari gairebé durant dos anys. Ho fa amb l’excusa d’una negociació amb l’estat que es preveu dura i feixuga. És a dir: el govern dels ‘millors’ continuarà la seva política de privatitzacions, retallades i sequera legislativa sense haver de suportar ensurts parlamentaris... Quin paradís! Amb una part de la societat civil catalana obsessionada en manifestar-se per la independència, com a antídot a tots els nostres mals, i uns quants comunicadors addictes i apologetes del monotema, tot arreglat. Però, és clar, hom pot arribar a intuir que darrera de tot plegat s’amaga algun que altre tic cesarista, inclús neoperonista si volen. La sospita de que assistim a una deriva populista sense nord afeblirà encara més el fràgil sistema democràtic actual. Penós.
 
  No m’agraden les patents de cors, ni la carta blanca ni les barres lliures. En política aquestes pràctiques són perilloses. L’estratègia d’Artur Mas dinamita la dinàmica institucional que es pròpia de la democràcia. Lluny de solucionar els problemes de la societat catalana, gestionant correctament les polítiques econòmiques i de benestar, ens fica en un atzucac. Demanar al ciutadà fe cega en un projecte boirós, embolcallat de mística, és un mal assumpte. Aquesta exigència de fe en un lideratge personal amb un sol punt programàtic i la seva combinació amb silencis parlamentaris m’inquieta. Recorda l’embrió de moments històrics poc recomanables.

23.11.14

IGLESIAS, GRAMSCI Y BLAS DE LEZO....







Los amantes de la Helioterapia nos cuentan que el sol mejora el ánimo, estimula las defensas del organismo y alivia el dolor. Un cuerpo bronceado nos parece, al menos a primera vista, algo más saludable que otro pálido y cetrino. El sol, el vino tinto y mil placeres más tomados con moderación y en dosis adecuadas son beneficiosos para alegrar la vida a los humanos. La recomendación de prudencia en el uso de las cosas es susceptible de ser aplicable a otras esferas de la vida cotidiana. La política es, sin lugar a dudas, uno de esos ámbitos donde es aconsejable la mesura y el tiento.
Leo que el partido del nuevo Pablo Iglesias, Podemos, ha decidido reducir drásticamente sus apariciones en los medios de comunicación. Peligro. Lo ha hecho enojando a alguna de las grandes cadenas con las que había adquirido compromisos. No voy a valorar el hecho en sí, pero sí sacar de ello una moraleja que diga: la sobreexposición a la pantalla y a los medios de comunicación inicialmente puede embellecer pero, a la larga, los defectos ocultos se hacen evidentes y los percibe el ciudadano.
 
Otro tipo de excesos más sutiles, pero no por ello menos incongruentes, son los que nos depara la lectura de la prensa. Fíjense: a un grupito de concejales barceloneses, ninguno de ellos historiador, le ha dado por dinamitar la estatua que se erige en Madrid a mayor gloria de Blas de Lezo. Dicen que este guipuzcoano bombardeó la ciudad condal en 1714 durante la Guerra de Sucesión. Cierto, aunque también lo hizo años más tarde el general Prim pero este no cuenta porque era de Reus… Poco les importa a los dinamiteros municipales que prestigiosos catedráticos de historia les digan que eso, en pleno siglo XXI, es un sinsentido. Ellos se erigen en patrióticos autoreparadores de los desaguisados del pasado. Patético. Como patético es oír a Duran Lleida citar innumerables veces a Antonio Grasmci en un acto político destinado a parir una criatura destinada a ocupar el “Centro” político catalán.
Por cierto, se han fijado ustedes que tras la crisis y la mengua de los viejos partidos las nuevas formaciones que surgen adoptan nombres ambiguos en base a formas verbales como “Guanyem”, “Podemos” “Avancem”, “Construim”… Todo un exceso. Como también lo es el pánico –para mí teatral- que dicen sentir muchos empresarios ante el auge del grupo que lidera Iglesias. ¡Venga ya! No exageren.
 
Mejor sería que se dedicaran a reeducar a Mariano Rajoy mediante el arte de la práctica democrática, no vaya a ser que entre él y Mas se despeñen y arrastren a Cataluña y a España tras ellos.

19.11.14

PARA TRANSFUGAS ,CHAQUETEROS Y OTRAS ESPECIES....






LOS OTROS NICOLÁS


La cosa tiene su morbo, si señores. Cuentan que el atrevimiento, la desfachatez, las argucias, estafas y trampas de Francisco Nicolás Gómez Iglesias -conocido popularmente como ‘El Pequeño Nicolás- va a inspirar una película de éxito asegurado. Si ello ocurre no será la primera vez que en nuestro país las aventuras y desventuras de un personaje son llevadas a la gran pantalla. Recuerden, entre otras, la película que narraba los avatares de ‘El Vaquilla’, o la que se inspiró en Eleuterio Sánchez, ‘El Lute’, y que llevaba por título: Camina o revienta.
Dicen también que el Pequeño Nicolás ha recibido un montón de ofertas televisivas y radiofónicas para explicar, en tono picarón y jocoso, sus andanzas. Algo parecido a lo que aconteció con ‘El Dioni’ cuando, tras fugarse al Brasil y ser extraditado a España para cumplir condena, volvió con un nuevo look, mucho desparpajo e incluso nos obsequió con un par de discos melódicos. ¡Qué país el nuestro! Hay gente e ideas para todo porque hay consumidores de todo; hasta de sinvergüencería simpática.
  Explican los medios de comunicación que El Pequeño Nicolás se infiltro allá donde nadie llega; que las altas esferas del poder político, económico y de la seguridad del estado han sido su otro hogar, que ha besado mano regia y mil cosas más que aún no sabemos. Si señores, todo un trapisondista el muchacho, pero al final cazado y fichado va camino de dar explicaciones ante la ley por un sinfín de presuntos delitos.
 
Pero la doble vida y la astucia de Nicolás no son el motivo de estas líneas sino una simple excusa para hablar de los ‘otros’ Nicolás. Sí, de los grandes y voluminosos, de los finos, educados y cultos que se arriman al poder sin suplantar a nadie, pero sí para medrar. Les sugiero un pequeño ejercicio de atención. Observen ustedes la corte, la comitiva, el entorno que acostumbra a custodiar en sus paseos a alcaldes, ministros, concejales y demás aspirantes a algo. Detectarán rostros tensos, pasos acelerados, sonrisas sumisas, miradas complacientes, pasión por figurar, por chupar cámara y quedar inmortalizado en las instantáneas que un fotógrafo profesional va a capturar. Muchos de esos cortesanos son, en potencia, pequeños Nicolás sin delito, cierto, pero amantes del ‘quítate tú que me pongo yo’. Algunos de ellos gustan centrifugar culpas y recolectar éxitos ajenos sin rubor en su loca carrera para complacer al mando y prosperar en el escalafón.
 
Tras su periplo por las dependencias judiciales Nicolás Gómez goza de libertad provisional. Los otros, los grandes a los que me refiero siguen sueltos por ahí. ¿Quiénes son? ¿Cómo se les detecta? Muy sencillo: Son los que no han dudado ni un momento en de cambiar de chaqueta; son los que siguen acríticamente las corrientes dominantes y se fotografían junto a los nuevos triunfadores; son los que se prostituyen intelectualmente con la pluma o el micrófono en la mano…. A esos nadie les llevara ante el juez -no hay delito, es obvio- pero no lo duden ustedes, gozarán de prebendas y serán generosamente entrevistados por la prensa y televisión amiga, como en su día lo fue el Dioni.

16.11.14

URGE REFORMAR LA CONSTITUCIÓN







ABRIENDO ESCOTILLAS



Digamos las cosas por su nombre. Si el 9N los mossos d’esquadra hubieran impedido la votación confiscando urnas, o cerrando colegios electorales, el llamado ‘problema catalán’ se hubiera agudizado hasta extremos insospechados. Es más, hubiera proporcionado a los independentistas más radicales argumentos infinitos para construir la típica espiral inspirada en la dinámica acción-reacción. Afortunadamente la cosa no fue así, por mucho que les pese a determinados sectores del PP ansiosos por ver como el gobierno central se hacía respetar en Cataluña. Los populares catalanes han sido los primeros en sufrir i lamentar el quietismo, la falta de estrategia, de Mariano Rajoy en relación con la Consulta. Los populares del resto de España han ido comprobando, desesperados, como el curso de los acontecimientos iba centrifugando la autoridad del gobierno hasta extraviarse en el agujero negro de una galaxia desconocida.
 
Enarbolar, como ha hecho el PP, el discurso de la legalidad como antídoto a todos los males ya no es suficiente. Ha llegado el momento de hacer política recuperando el don del diálogo tanto como el de la flexibilidad, aparcando maximalismos pero también la puñetería disfrazada de astucia con la que nos ha obsequiado Artur Mas. Humildemente abogo por una reforma constitucional enmarcada en una perspectiva federal. Opino que, a día de hoy, reformar la constitución española puede resultar menos arriesgado o conflictivo que negarse a hacerlo.
 
Pedro Sánchez en Madrid, y el PSC en Cataluña, ya han apuntado algunas ideas iniciales al respecto. Ambos pretenden y propugnan una profunda regeneración de la vida pública que lleve pareja el reconocimiento de derechos individuales y colectivos. Ambos plantean mejorar el modelo territorial incluyendo, obviamente, un nuevo sistema de financiación autonómico más justo y la reforma del senado… El inmovilismo, la falta de una gimnasia política sensata, provoca la pérdida de músculo democrático, abre las puertas al populismo y ablanda la moral del ciudadano.
Urge pues que los máximos responsables políticos del país –gobierno y oposición, capitalinos y periféricos- se pongan manos a la obra. Mariano Rajoy ha de comprender que no puede vivir eternamente sumergido. Ha llegado el momento de que suba a flote, a la superficie, y abra con presteza las escotillas…a no ser que prefiera naufragar.

12.11.14

¿VOLVEMOS OTRA VEZ A LA CASILLA DE SALIDA?









INCULPADOS O CULPABLES



En este crucigrama ibérico en el que estamos inmersos uno está dispuesto a aceptar, sin rechistar, la palabra “pulpo” como animal de compañía. También, como no, que el nuevo 9N fue una votación ful orquestada en clave política a mayor gloria de Artur Mas y pase a segundo plano de Oriol Junqueras, alias “el teatrero”. De acuerdo. La consulta fue un simulacro, los independentistas son los que son y bla, bla, bla… No voy a discutirle al señor Mariano Rajoy su visión de la jugada, el papel del árbitro ni el resultado del match. Ahora bien, lo que no puede negar todo un presidente de gobierno español es que, en este país, ha habido partido (sin reglamento, vale) que su equipo no ha sabido jugarlo, y que el resultado se saldó con un empate. A los que esperaban mucho la realidad les obsequio con menos; los que esperaban menos se toparon con algo más. Y, así las cosas, mil interpretaciones al gusto del mejor postor.
 
 Sospecho que el ciudadano tiene la impresión de que sus gobernantes en lugar de apaciguar los ánimos, encontrar puentes de diálogo y solucionar los temas sociales más acuciantes, están preparándose para un segundo round; como si estos cuatro últimos años de zozobra nos hubieran salido gratis, socialmente hablando.
Un importante rotativo español decía en su editorial que “Rajoy nos debe un plan”. Lleva razón. Decía también que al presidente Mas le convendría una cierta dosis de humildad y menos astucia táctica. Comparto la crítica a esos pecados presidenciales, al tiempo que deseo que la divina razón ilumine a ambos mandatarios para evitar que la cohesión social salte por los aires hecha pedazos.
Es tiempo de sentarse a dialogar sin aspavientos ni filtraciones malintencionadas. Es tiempo para que los partidos con cultura de gobierno antepongan el interés general a la retórica saca votos. Es tiempo de hablar de todo, sin prisas pueriles ni lagrimitas de cocodrilo. Se equivocan de sociedad tanto los que propugnan la toma de la Bastilla, como los que optan por una cerrazón numantina. El momento político actual exige a todos los partidos políticos y, en especial a sus dirigentes, rigor y propuestas útiles. La ciudadanía, más allá de la ideología de cada uno, rehúye el conflicto y ansía soluciones en positivo.
Ustedes me perdonaran pero sospecho que entre los irremisiblemente condenados a pactar sobra un punto de soberbia y falta mucho sentido común.
¡Ah! Y los fiscales mejor que permanezcan ociosos.

6.11.14

MÁS SOBRE 'PODEMOS'






¡PELIGRO!: ‘PODEMOS’



Señoras y señores: menos dramatismo. Uno puede llegar a entender que políticos que viven instalados, en lo que algunos psicólogos americanos llaman, ‘zonas de confort’ estén preocupados y nerviosos. Uno puede aceptar las múltiples críticas que genera la súbita llegada al pódium de ‘Podemos’ o su omnipresencia en los medios de comunicación pero, sinceramente, creo que no hay motivo para tanta literatura y desasosiego.
 Seamos realistas; le guste o no a Pablo Iglesias su nombre ya forma parte del espectáculo político, o de la política del espectáculo, como prefieran. Como también lo es, salvando las distancias, la entrada en prisión de Isabel Pantoja o el culebrón del 9N…
 Ahora bien, dicho esto, a un servidor de ustedes le fastidia la desconsideración y el dramatismo apocalíptico con el que, algunos analistas y políticos profesionales, tratan a la gente de ‘Podemos’. Recientemente he oído comentar, a personas cultas y educadas, que esta formación política es algo así como la rencarnación, en España, de un viejo leninismo aderezado con ribetes de fundamentalismo iraní. ¡Que despropósito! He apreciado, incluso, el tufillo acusador de una extraña e interesada exhumación de la figura de Hugo Chavez, cuando no del castrismo, para denigrar a este partido emergente. Demasiado.
A más de un político de la ‘zona de confort’, y a algunos plumillas a sueldo, les recomendaría un manual de autoayuda para superar el miedo a lo desconocido. Creo que fue Sófocles el que nos legó aquella frase que dice:
 “Para quien tiene miedo todo son ruidos”
  ‘Podemos’ hace ruido, crece y absorbe votos de todas partes, incluso de la abstención. ¿Y qué? ‘Podemos’ no es un problema en sí, es un catalizador, un acelerador de partículas, que nos transmite la sociedad española para que reaccione convenintemente quien tenga que reaccionar. ¿Alguien puede garantizar que este fenómeno no es efímero y susceptible de devorarse a sí mismo víctima de contradicciones hoy desconocidas?
En anteriores escritos he sostenido la idea de que ‘Podemos’ retrata bien pero receta mal porque es prisionero de un voluntarismo sano, pero utópico. Todo ello no es óbice para no reconocer su talante democrático y sus aportaciones al debate político y social.
Ni Chavez, ni Lenin, ni el Niño de la Capea de turno deben entorpecer la labor de esta formación. Pablo Iglesias y los suyos recogen sentimientos y preocupaciones de la gente. No se les puede anatemizar groseramente. Insisto, no confió en sus recetas pero, como persona de izquierdas, puedo compartir una parte sustancial de su diagnóstico. Como también hago mía una cita de Roosevelt que viene al caso y que dice:
“Lo único que debemos temer es el temor mismo”

3.11.14

DEFENDIENDO, MODESTAMENTE, EL PARC DE L'ORENETA



POLÉMICA OPERACIÓN URBANÍSTICA EN COLLSEROLA

Una urbanización junto al parque de la Oreneta solivianta al barrio

BCN cede a Núñez y Navarro una zona boscosa edificable a cambio de dos masías





La Plataforma Defensem el Parc de l'Oreneta, insisteix que no es tracta d'una qüestió de «barri contra barri». Subratlla que del que es tracta és de protegir una zona boscosa, actualment de propietat municipal, que els veïns fan servir com si fos una part més del parc, ja que hi està enganxada. Si prospera el conveni que han firmat l'Ajuntament de Barcelona i la constructora Núñez i Navarro, ben aviat aquesta  zona -que tot i ser una frondosa arbreda és sòl edificable- es convertirà en una nova urbanització de luxe de la zona alta. El pacte entre el municipi i la constructora preveu que la immobiliària cedeixi les masies de Torre Garcini, a Horta-Guinardó, i de Can Ripoll, a Sant Gervasi, a la ciutat a canvi que aquesta li ofereixi superfície per edificar als peus de la muntanya de Collserola...(De El Periódico)



En la primavera del 2008 publique un pequeño libro de poemas. Uno de ellos estaba  dedicado a L'Oreneta. Han pasado más de seis años y aquellos temores y presentimientos, respecto al futuro del parque, se han hecho realidad. Espero que la codicia, la especulación y el afán de hacer dinero no rompa la paz de los arboles, no silencie el canto de las aves.

  EL PARQUE (L'ORENETA)

Viste de árboles,
            de verdes mate.
                          Caminos.
Hierbas salvajes salpicadas de amarillos,
con manchas blancas.

Mira la ciudad
con la paz de los olvidados,
          mezcla de nuevo y de viejo,
          cruce de sendas
                       tiempos,
                  y espacios.

Alza el vuelo
en el suspiro de sus habitantes,
en la humildad de su pobreza.

¡Oreneta!
         Que no te toquen.
         Que no te peinen.
                   Que te dejen crecer libre,
                                       discreta,
                                        inadvertida.

¡Oreneta!
          Caja fuerte de tardes valiosas.
                                  De joyas volátiles.
                                                      ¡Vive! Por favor.


De la obra 'Murmullos de Apátrida' Barcelona 2008

30.10.14

SOBRE 'PODEMOS'








LOS CÉSARES Y SUSANA



Sé que estas líneas que vienen a continuación no van a ser del agrado de alguno de mis colegas. Soy consciente también que, con intención perversa, pueden ser usadas políticamente como arma arrojadiza. Todo ello lo sé. Ahora bien con el paso del tiempo, y con la que está cayendo, uno, por honestidad intelectual, se ve obligado a decir aquello que piensa y a defender aquello en lo que cree.
He leído, no sin cierta sorpresa, las apreciaciones y críticas que ha formulado Susana Díaz acerca de ‘Podemos’ y Pablo Iglesias. Sinceramente he de decir que no las comparto. Creo, incluso, que la presidenta andaluza confunde la diana a la que es preciso apuntar para dar en el blanco. Siempre he pensado que un buen político es aquel que, observando la realidad circundante, es capaz de interiorizar, elaborar y dar salida positiva a los anhelos de la ciudadanía. El buen político es aquel que, por encima de los legítimos retos electorales de su partido, antepone el interés general; es aquel que actúa dotado de la ‘auctoritas’, de legitimidad moral. No es de recibo discutir acerca de quien está más ubicado a la izquierda cuando se ha viajado infinidad veces hacia el centro sin retorno y haciendo de la ambigüedad una virtud. No me parece cosa buena arremeter contra la habilidad de aquel, o de aquellos, que han sido capaces de retratar la realidad política del país, las preocupaciones de los ciudadanos y las miserias y corruptelas de algunos personajes públicos. Las cosas son así y han de ser abordadas en toda su magnitud caiga quien caiga.
Catalanes y españoles ya no somos párvulos en democracia. Sabemos detectar el tufillo populista y la demagogia de los mercaderes de sueños. A mi modesto entender ‘Podemos’ es un galeno que acierta en el diagnóstico pero yerra en el remedio. Aun así, merece mi más profundo respeto porque me ha demostrado – más allá de sus padrinos mediáticos- que en España hay interés por la política cuando esta es valiente, descarada y decidida. Cuando un considerable número de ciudadanos –según las encuestas- dan un paso al frente, intentando convertir su cabreo en voto, se está reforzando el sistema democrático.
Comprendo que ‘Podemos’ complica la vida, electoralmente hablando, a más de uno. Acepto que se critique el ‘buenismo’ y los brindis al sol de algunas de sus recetas. Ahora bien, polemicemos y no anatemicemos, estamos en el mismo camino…
Y respecto al cesarismo…Quien esté libre de cesarismo, o bonapartismo, que tire la primera piedra.