El blog d'en Joan Ferran

23.10.14

SOBRE LA TELE I RÀDIO PÚBLIQUES







SENYORA ORTEGA: NO CALIA


Son múltiples les sospites que cauen sobre la teulada de la ràdio i televisió públiques catalanes. Molts ciutadans intueixen que els mitjans de comunicació de la Generalitat no apliquen un nivell raonable d’ objectivitat en els seus programes informatius i, fins i tot, en els d’entreteniment. Aquesta percepció de manca de pluralitat informativa no es exclusiva dels grups polítics opositors sinó també s’ha expressat mitjançant queixes de professionals i sindicats de periodistes.
Darrerament aquesta actuació tendenciosa de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals s’ha vist complementada per un conjunt de mesures arbitraries preses per el Consell Audiovisual de Catalunya (CAC) que controla, amb ma de ferro, un dels fidels executors de les decisions del conseller Homs, Roger Loppacher.
Doncs bé, tot i comptar amb aquest brou de cultiu tan ‘útil’ – que alguns anomenen irònicament ‘la ratafia mediàtica’ en contrast amb la famosa ‘caverna mediàtica- el Govern català sembla no tenir prou subjectes les peces del entramat. L’ultima ‘recomanació’ l’ha deixat anar, descaradament, la vicepresidenta Joana Ortega quan ha demanat –potser exigit- als gestors del mitjans públics el següent:
  “… que defineixin, que elaborin i distribueixin programa, continguts i serveis audiovisuals orientats a la creació de les condicions necessàries per a la plena eficàcia dels drets fonamentals de llibertat d’informació i de lliure expressió i que, en definitiva, facilitin la participació dels ciutadans de Catalunya".
No calia senyora Ortega. Tots coneixem la simpatia de la ràdio i tele publiques envers l’anomenat ‘procés’. Tots hem comprovat el desplegament informatiu al respecte i les hores esmerçades en tot aquest assumpte. Ara be, se’ns fa estrany que la vicepresidenta, en altre temps defensora bel•ligerant de d’independència dels mitjans, esdevingui enguany tan intervencionista.
 No calia senyora Ortega.

17.10.14

VA LLEGANDO LA HORA





LA TONADILLA DE JUNQUERAS

Intento, aunque no las comparta, respetar las opiniones de los demás. ¡Ojo! Siempre y cuando se expresen con corrección y observando las pautas de convivencia de las que nos hemos dotado como sociedad democrática. Siento una gran consideración hacia todas aquellas personas, colectivos y entidades que son capaces de exponer sus criterios e ideas aun a sabiendas que pueden llegar a ser escarnecidos por ello. Pero esta predisposición hacia terceros no me coarta a la hora de señalar como erróneo, o inadecuado, todo aquello que otros puedan llegar a argumentar. Permítanme, pues, que lance un dardo inofensivo y verbal hacia las palabras y actitudes del presidente de ERC, Oriol Junqueras.
He leído con suma atención la entrevista realizada por El Periódico al líder republicano. He escuchado atentamente sus declaraciones en Cataluña Radio… Ustedes me perdonarán pero me ha parecido patético y fuera de lugar el tono lastimero con el que Junqueras abogaba por alcanzar la independencia. Me ha parecido pueril su empeño en las prisas. También se me antojan deshonestas las afirmaciones recogidas, en el Periódico, de las que se desprende que todas nuestras miserias y desgracias se van a solventar con el advenimiento de la independencia. No sé si todo ello considerarlo como la apoteosis barroca de lo ‘naif’ o como un gran engaño trufado de demagogia.
Respeto, insisto, las opiniones de muchos independentistas y las movilizaciones que llevan a cabo para acercarse a su objetivo. Abomino, en cambio, de todo aquel que, jugando con la buena fe de los ciudadanos, promete paraísos que no son de este mundo. ¿Acaso alguien cree que los presupuestos de una Cataluña independiente permitirían acabar con el paro, las listas de espera, la pobreza etc.?
Sólo un demagogo puede intentar hacernos creer que ‘l’endemà’ todo será felicidad obviando, así, la perversidad del sistema, su falta de respeto por el medio ambiente; su culto al dinero, al consumo y a la individualidad mal entendida...
Puedo llegar a comprender que Oriol Junqueras está abrumado por las circunstancias que se le vienen encima. Puedo aceptar que se emocione cuando habla de la patria e, incluso, que reitere mil veces sus tópicos favoritos con tono lastimero. Ahora bien, lo que me parece incorrecto es que amague al ciudadano la realidad, el precio a pagar por una aventura de final incierto y las dificultades que se avecinan.
Junqueras dice estar harto de palabras huecas y demanda hechos. Paradójicamente, hasta el día de hoy, lo suyo han sido todo palabras; los hechos -equivocados o no- los ha protagonizado Artur Mas. Seamos un poco serios, por favor.

12.10.14

EL FESTIVAL 9N CONTINUA...




MAS:¿UN BAKUNINISTA EN ACCIÓN?



Y el espectáculo continúa. La incertidumbre respecto al 9N ha sumergido la sociedad catalana en una feria de mensajes cifrados, declaraciones, rumores, y reuniones secretas que no lo son. Titulares de periódico y frases huecas en boca de timoneles y grumetes, no faltan.  Apariencias y publicidad institucional subliminal tampoco.
Ustedes me perdonarán pero, a veces, tengo la sensación que algunos de los líderes políticos no controlan suficientemente ni la dimensión ni el contenido de sus palabras. Y lo cierto es que hemos sido condescendientes con muchas de las ocurrencias e ironías de Francesc Homs; también con el verbo radical de Rull y los talibanes convergentes, cierto, pero no estábamos tan acostumbrados a oír a un Artur Mas convertido en aprendiz de Bakunin, en admirador de Enrico Malatesta. Cuando el presidente de la Generalitat, en Manresa, de cara al sol, les dice a sus correligionarios:
“nuestro adversario es el Estado, un Estado intolerante, prepotente e ineficaz, que se burla de la democracia y que quiere encerrar a Cataluña en una jaula…”
¿Sabe el Presidente cuál es la magnitud de lo que dice? ¿Acaso olvida que España está dotada de un estado democrático de derecho del que forma parte la Generalitat?
 
En ‘Dios y el Estado’ Bakunin decía: “rechazamos toda legislación, toda autoridad y toda influencia privilegiada, patentada, oficial y legal, aún salida del sufragio universal…” ¿Reniega Artur Mas también la legitimidad de las urnas? Espero que no.
Insisto, Cataluña vive sumergida en una ciénaga de declaraciones, incertidumbres, frases altisonantes y mensajes de difícil digestión. Para devolver la moral de combate a sus parroquianos Mas también clamó en la fiesta convergente:
 “tened la satisfacción y el orgullo de que ningún partido político catalán había ido tan lejos”.
¡Uf! Me parece que el presidente de la Generalitat desconoce aquella frase que hizo famosa Oliver Cromwell cuando dijo:
  “Nunca se va tan lejos como cuando no se sabe a dónde se va”.
Lamento decirlo pero soy de los que creen que Mas ha perdido la brújula.

7.10.14

COMPARATIVAS PILARIANAS







PILAR RAHOLA Y LAS COMPARACIONES




Leo la columna de Pilar Rahola en ‘La Vanguardia’ y, de inmediato, viene a mi mente aquella famosa y manida locución latina que dice: ‘excusatio non petita accusatio manifesta’. Rahola, mujer que domina el arte de la escritura para decir, sin que se aprecie intención aviesa, lo que quiere decir, afirma:
 
“Las diferencias con 1934 son de tal calado que  la sola comparación ya denota mala fe”.

Quizás sí, quizás algunos juegan a transportar mecánicamente aquellos acontecimientos violentos para insinuar que el actual gobierno de Artur Mas, si se empecina en saltarse la ley, puede acabar preso en el buque ‘Uruguay’ de turno. Pues bien, a esos tremendistas vamos a calificarlos de exagerados, a recordarles que estamos en la Europa del siglo XXI y que en la actualidad el poder de disuasión de la economía es mayor que el de las rejas.
Deformación profesional la mía si quieren, pero gozo releyendo papeles de aquella época con el afán de comprender lo que aconteció. Con la intención de que no se materialice aquella advertencia marxista según la cual los hechos, cuando se producen dos veces, una vez lo hacen en forma de tragedia y otra vez como farsa. Un servidor de ustedes, obviamente, no va a recurrir a la conocida imagen del presidente Companys y su gobierno encarcelado a raíz de los hechos del seis de octubre. No. Ahora bien, voy a tomarme la licencia de reproducir un fragmento del diario republicano ‘El Diluvio’ que, analizando lo sucedido, decía así:
 
“En el régimen autonómico catalán, como en todo sistema de gobierno, las instituciones están muy por encima de los hombres que las encarnan. Estos son lo secundario y pasajero; aquellas lo permanente y fundamental. No se ha producido en Cataluña un desplome de las instituciones, sino un derrumbamiento de los hombres que ostentaban su representación, los principales dirigentes de la autonomía catalana han demostrado su absoluta ineptitud para las funciones de gobierno”
 
Pues eso. El país funciona y la autonomía también -aunque sería deseable mejorarla decididamente en un sentido federal- y el desperfecto, la avería, está localizada en el timonel, sus socios y grumetes. Artur Mas y los suyos han fracasado, nos han metido en un callejón sin salida. Y en esta afirmación comparada, amiga Pilar, no hay mala fe sino una pizca de verdad aunque hayan pasado ochenta años.

6.10.14

PALMAS GOTICAS

video

30.9.14

PER EXPLICAR LA HISTÒRIA COM CAL.....






UNA HISTÒRIA FETA A MIDA


Diré el pecat però no el pecador. No cal. Començo a estar una mica cansat de la manipulació de la història, de la atribució generosa d’accions heroiques a uns, del silenci malintencionat envers d’altres. D’un temps ençà assistim a una versió del passat que, al meu entendre, obvia moltes coses que van succeir. Sospito que volen fer-nos una història a mida. Ens volen acostumar a la lloa dels avantpassats de determinades formacions polítiques –sobre tot de les que encara son actives en el país- i a l’oblit d’altres que varen tenir un fort protagonisme però decaigueren. Sí, el criteri dels nous censors és el següent: les formacions i idees que a ulls d’avui no siguin ‘políticament correctes’ millor marginar-les. Aquesta discriminació es reflecteix sovint mitjançant un tractament exquisit, i reverencial, envers polítics i partits (permetin-me l’expressió) del establishment republicà burgès, i l’oblit dels altres. M’explicaré. El meu mal humor, diguem-ne històric, es va desfermar fa pocs dies quan, en el transcurs d’ una tertúlia/polèmica televisiva, un independentista de dretes va manipular sense rubor la figura i el pensament de Salvador Segui, El Noi del Sucre, per rebatre els seus contrincants. El fet no passa de l’anècdota però fa pensar. Si a més de la condemna al oblit, hi afegim una utilització sense escrúpols de persones i pensaments a anys llum, ideològicament parlant, la tergiversació del passat por esdevenir perversa. Davant situacions d’aquesta mena la ignorància és perillosa; el silenci, sovint, tendenciós i culpable.
De un temps ençà algunes publicacions, de pretesa divulgació històrica, posen l’accent només sobre personalitats polítiques i històriques ideològicament homologables amb d’altres d’actuals. Tan és així que sembla que en la vida d’aquest país només existeixin, per exemple, els esdeveniments del 1714, la política institucional de la Generalitat Republicana i el “pujolisme”. Error. Aquests ‘divulgadors’ ens volen amagar, per exemple, que el 19 de juliol de 1936 la rebel•lió militar va ser sufocada per la actuació decidida dels treballadors en armes organitzats en els seus sindicats de classe. Molts d’aquests ‘revisionistes’ han pretès o pretenen desdibuixar l’energia del proletariat català, tan a la reguarda com al front. Hom te la impressió que, per alguns, la lluita revolucionària dels obrers durant els inicis del segle XX es un destorb per la construcció del seu relat, per la seva justificació del present. Mentre en 1934 alguns, com el conseller de governació Josep Dencàs, fugien per les clavegueres de la Generalitat i marxaven a l’exili altres - com els Ascaso o Bonaventura Durruti- ja intuïen que la mort els esperava en combat defensant la legalitat republicana.
A cadascú el que li pertoca, d’acord. Però el silenci ordit davant determinades personalitats, sindicats i partits es força anòmal. Molts dels que avui gosen esmentar frívolament a ‘El Noi del Sucre’, Joan Peiró, Àngel Pestaña, Teresa Claramunt i , fins i tot a Pi Margall, haurien de pensar-s’ho dos cops abans de parlar. Tothom sap qui són els ‘amics’ del poble i qui no ho és tant. Sospitar sobre els silencis històrics comença a ser habitual en aquest país..

29.9.14

OTRA LEGISLATURA PERDIDA...Y VAN TRES






HARTO DE ESTAR HARTO


Mientras el responsable de Competencia y vicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, nos advierte de los riesgos económicos y políticos a los que se enfrenta Europa aquí, algunos, están ocupados por cosas  más ‘estomacales’ y monotemáticas. Parece ser que a la casta autóctona del país le trae sin cuidado la amenaza de una tercera recesión y el auge de los populismos. Andan tan convencidos de que la consulta, y la independencia, es el mejor antídoto para sanarnos que no vale la pena preocuparse por nada más. El objetivo -el suyo- es sacar las urnas a la calle en olor de multitudes. Tanto da el fallo del Tribunal Constitucional porque la única legalidad legítima es la de los que ocupan las calles al llamado de entidades subvencionadas.
Desde las filas socialistas se reitera, hasta la náusea, la oferta de cambio de la Constitución en una línea federal a sabiendas que pocos quieren oír hablar del tema. También se insiste en las críticas dirigidas a los presidentes de gobierno a los que se culpa de la pésima gestión de la cuestión… Desde el Partido Popular se lanzan advertencias apocalípticas a Artur Mas y se exhorta a Duran a dinamitar la dependencia de CiU respecto de ERC. Desde el cosmos de los antisistema se juega a pedir lo imposible mientras IC medita y regurgita…
Ustedes me perdonarán pero un servidor ya está un poco harto de este festival. Harto de intoxicaciones televisivas, de artimañas de fin de semana, de historias manipuladas, de urnas con apariencia de microondas barato. Avergonzado de ver consellers pelotas fotografiando la agresiva firma que Mas plasmó sobre el decreto de marras. Harto sí, del mono tema que todos sabemos que va a acabar con unas elecciones anticipadas –en Cataluña se imponen las legislaturas bianuales- y un vuelta a empezar. Eso sí, mientras tanto las listas de espera sanitarias crecen, las inversiones se estancan y el personal anda cada vez más encabronado porque les tocan, a unos, los sentimientos; a otros, la capacidad de raciocinio y la moral.
Por favor, dejen ya de marear la perdiz, permítannos salir del pozo. Digan con claridad que vamos a elecciones anticipadas, que Europa no está para bromas secesionistas ni ‘teresinas’ disfrazadas de Juana de Arco. Devuelvan al personal –aunque solo sea por unos meses- el placer de lo multitemático confeccionado desde la pluralidad.

25.9.14

TRAS LA MARCHA DE GALLARDÓN----






EL PP Y LOS ‘IDEÓLOGOS’

El partido que esté libre de culpa que tire la primera piedra. El PP no lo está y ello se ha evidenciado  con la polvareda levantada con la marcha de Alberto Ruiz Gallardón. Se prodigan al respecto declaraciones, manifestaciones, artículos y mil zarandajas más. Afloran, incluso, voces críticas sugiriendo la necesidad de supeditar la acción gubernamental a determinados principios ideológicos irrenunciables. Algo se mueve en ese magma que llamamos PP. Un magma que contiene personajes absolutamente homologables con el centro-derecha europeo, cohabitando con otros profundamente reaccionarios. Algo se mueve, insisto, que puede llegar a pasar factura electoral a los ‘populares’.
Mi buen amigo José Miguel Villarroya es ya un clásico en las tertulias políticas y en los medios de comunicación. Algunos lo conocen como ‘el hombre de las cinco carreras’. Crítico con la política y los políticos hace tiempo que argumenta que el problema principal de España, y de Cataluña, es que sus dirigentes no tienen ideología. Algo de razón lleva el muchacho. Parece ser que en este país todo pasa por el cedazo del más puro pragmatismo dejando de lado ideas y principios.
Pues bien, no se pueden imaginar ustedes cuán grande fue mi sorpresa al oír, en boca de Francisco Marhuenda, una despiadada critica al gobierno Rajoy por haber prescindido de ‘ideólogos’ y depositar en manos de tecnócratas el timón del ejecutivo español. En un debate en 13tv, tras defender la ley del aborto, Marhuenda cargo contra la ministra de Agricultura, ninguneo al nuevo titular de Justicia etc. No satisfecho con ello defendió la celebración de primarias en el PP y pidió transferir el poder de decisión a las bases del partido. Todo ello expuesto y planteado ante la mirada atónita de una diputada popular que no daba crédito a lo que oía. Marhuenda fue flanqueado en su discurso por una belicosa Isabel San Sebastián.
Ya ven, algunos conservadores han abandonado las enseñanzas y esencias de ‘El Crepúsculo de las Ideologías’ –escrito a medianos de los sesenta por Fernández de la Mora- que nos hablaba del relativismo, de la fragmentación de las cosmovisiones e incluso de la perdida de la unidad cosmovisional religiosa. Fernández de la Mora abogaba, en aquellos tiempos, por la racionalidad funcional del cálculo y la eficacia. Lejos de aquello Marhuenda se transforma, como mi amigo antes citado, en un gramsciano que diserta sobre el papel de la ideología al tiempo que reclama, a Mariano Rajoy, ‘ideólogos’ y no tecnócratas en el gobierno de España. La pregunta obligada es:
¿Cómo se mide y se válida el nivel de ideología que reclaman los Marhuenda de turno?
Algo se mueve en el PP. Lo de Gallardón y la retirada de la ley sobre el aborto es solo el principio.

21.9.14

LOS CELOS DE IGLESIAS, LOS MIEDOS DEL PP...







SÁNCHEZ, EL HOMBRE DEL ‘PRIME TIME’


Temor, desconcierto y celos tanto en las filas del PP como en Podemos y otros inventos similares. La aparición de Pedro Sánchez en el “Prime Time” televisivo ha generado miles de comentarios y mensajitos a través de las redes sociales. Algunos puristas de tres al cuarto han calificado de frívolo al secretario general del PSOE por comunicar telefónicamente con Jorge Javier Vázquez. Otros sostienen la tesis de que no es  serio que un dirigente político participe en ‘El Hormiguero’ y ría las gracias de Trancas y Barrancas. Prepárense porque tras del “Viajando con Chester” de Risto Mejide, esto va a arreciar.
  Llamar a Sálvame tiene precio y peaje, no es tarea para políticos pacatos. Sánchez no lo es. Seamos sinceros; Pedro ha triunfado en la tele porque ha arriesgado, porque es audaz... ¡Cuánto cinismo y envidia anda suelta por el mundo! A Pedro Sánchez, como a cualquier político, se le podrá criticar el contenido de sus propuestas -nada que objetar al respecto- pero jamás se le podrá negar su disponibilidad para dar respuesta a las cuestiones que le son planteadas, vengan de donde vengan.
Han cambiado muchas cosas en España. Ni los políticos actuales son como los de antes, ni el ciudadano está para aguantar las liturgias típicas de los viejos mítines. Los sistemas de comunicación política evolucionan y Sánchez no es ni Zapatero, ni Rubalcaba. Gasta otro estilo. En un mundo en que impera el escepticismo se hace imprescindible la trasmisión de mensajes nítidos a la ciudadanía allá donde esté. El problema no es el medio utilizado si no el contenido y, la “bondad” de los contenidos, no se mide por una presentación alambicada de los mismos si no por su esencia. ¿O es que acaso alguien apuesta por la eliminación de la sencillez en la emisión de mensajes? ¿Alguien se atreve a tildar de frívolas las opiniones vertidas en televisión por Sánchez?
Nuevos tiempos, nuevos vehículos, de acuerdo. Pero, a pesar de ello, estoy convencido de que el secretario general del PSOE no pretende renunciar a conferencias de ateneo ni a charlas en las aulas magnas de la universidad. Tampoco creo que juegue a un reduccionismo programático ni a nada que se le parezca. No. Cada espacio tiene su lenguaje y su gente. A la ciudadanía de hoy le place que sus dirigentes sean capaces, preparados e inteligentes pero también valoran que sean gente sencilla y corriente, como Pedro Sánchez.

19.9.14

55%........NO.


17.9.14

JORDI PUJOL AL PARLAMENT






PUJOL I LA FERIDA DE LES TRES ‘P’



Diuen que Jordi Pujol compareixerà -si res no ho impedeix- el proper divendres 26 setembre al Parlament. Diuen que donarà explicacions sobre negocis, herències i comptes corrents de la seva família descoberts per Hisenda a l’estranger. L’expresident, per fi, acudirà a la crida que li  ha formulat la Comissió d’Afers Institucionals de la Cambra catalana. Jordi Pujol tindrà l’oportunitat d’esplaiar-se durant més de mitja hora i després podrà respondre, sense massa entrebancs, a les preguntes que li formulin els diputats i diputades. Tot pautat, sí senyors.
Un servidor de vostès no confia gaire en aquest tipus d’interrogatoris de saló. Potser el fet més rellevant del mateix hagi estat l’acceptació de Pujol -un xic forçada, això sí- a sotmetre’s a les qüestions que formulin els parlamentaris. Ara be, l’expresident està tan acostumat a ser interpel•lat que estic segur que se’n sortirà airós del tràmit. Tampoc crec que de les respostes en surti aigua clara i sí alguna que altra clatellada bumerang als que es passin d’inquisidors. El que s’havia de dir ja està gairebé tot dit i el que ha emergit davant la ciutadania ho podríem resumir i concretar en tres afirmacions:
  1a. Ha caigut un tòtem. La desconstrucció del lideratge de Jordi Pujol és un fet incontestable. L’articulació referencial al voltant de la seva figura ha desaparegut al mateix temps que el seu carisma, la fundació que duia el seu nom i la condescendència ciutadana envers la seva persona.
   2a. La coalició (CiU) i el moviment (pujolisme-CDC) estructurat al voltant de la seva persona, avui esdevenen, davant dels ciutadans, sospitosos de males pràctiques i naveguen en el descrèdit. Estan tan ferits de mort com el seu fundador.
   3a. La desconfiança i decepció envers el pare de la pàtria, que ens alliçonava amb la predica de la cultura de l’esforç, s’ha instal•lat arreu . Però el més greu de tot plegat és que el recels i el dubte s’ha estes ara a tots els àmbits de la política. Aquí no es salva ni Deu. El país cada dia es lleva més desmoralitzat.
  L’espectacle mediàtic està servit, cert; però, insisteixo, digui el que digui en seu parlamentària Pujol, són les tres P les que han quedat molt malmeses. A saber: les de País, Partit i Pujol.

15.9.14

PENSAR EN GLOBAL...






EL BÚHO DE MINERVA

NOAM CHOMSKY

No es agradable contemplar los pensamientos que deben pasar por la mente del búho de Minerva cuando, al caer la noche, ella emprende la tarea de interpretar la era de la  civilización humana, que ahora tal vez se acerque a su nada glorioso final. La era comenzó hace casi 10 mil años en la Media Luna Fértil, que se extendía desde las tierras entre el Tigris y el Éufrates a través de Fenicia hacia la costa oriental del Mediterráneo, y de allí al valle del Nilo, a Grecia y más allá. Lo que ocurre en esa región ofrece dolorosas lecciones sobre las profundidades a las que la especie es capaz de descender. La tierra entre el Tigris y el Éufrates ha sido escenario de indecibles horrores en años recientes.
La agresión de George W. Bush-Tony Blair en 2003, que muchos iraquíes compararon con las invasiones mongolas del siglo XIII, fue un golpe letal más. Destruyó mucho de lo que sobrevivió a las sanciones de la ONU impulsadas por William Clinton contra Irak, condenadas por genocidas por los distinguidos diplomáticos Denis Halliday y Hans von Sponeck, quienes las administraban antes de renunciar en señal de protesta. Los devastadores informes de Halliday y Von Sponeck recibieron el tratamiento que se suele dar a los hechos indeseables. Una consecuencia terrible de esa invasión se muestra en la guía visual a la crisis en Irak y Siria del New York Times: el cambio radical de los vecindarios en que convivían diversas religiones, en 2003, a los actuales enclaves sectarios, atrapados en un odio profundo. Los conflictos incendiados por la invasión se han extendido y ahora reducen toda la región a escombros. Gran parte de la zona del Tigris y el Éufrates está en manos del Isil y su autoproclamado Estado Islámico, sombría caricatura de la forma extremista del Islam radical que tiene asiento en Arabia Saudita.
Patrick Cockburn, corresponsal de The Independent en Medio Oriente y uno de los analistas mejor informados sobre el Isil, lo describe como una horrible organización, en muchos sentidos fascista, muy sectaria, que mata a todo el que no cree en su particular versión rigurosa del Islam. Cockburn destaca también la contradicción en la reacción occidental al surgimiento del Isil: esfuerzos por cortar su avance en Irak, junto con otros para socavar al principal opositor del grupo en Siria, el régimen brutal de Bashar Assad. Entre tanto, una importante barrera a la propagación de la plaga del Isil en Líbano es Hezbolá, odiado enemigo de Estados Unidos y su aliado Israel. Y para complicar más la situación, Estados Unidos e Irán tienen ahora en común una justificada preocupación por el ascenso del Estado Islámico, como otros en esta región tan conflictiva. Egipto se ha hundido en uno de sus tiempos más oscuros bajo una dictadura militar que continúa recibiendo apoyo de Washington. Su destino no fue escrito en las estrellas: durante siglos rutas alternativas han sido bastante viables, pero no con poca frecuencia una pesada mano imperial ha bloqueado el camino.
Luego de los renovados horrores de las semanas pasadas, debe ser innecesario comentar sobre lo que emana de Jerusalén, considerada un centro moral en la historia remota. Hace 80 años, Martin Heidegger ensalzó a la Alemania nazi por aportar la mejor esperanza de rescatar la gloriosa civilización de los griegos de manos de los bárbaros de Oriente y Occidente. Hoy los banqueros alemanes aplastan a Grecia bajo un régimen económico diseñado para mantener la riqueza y el poder que poseen.
  El probable fin de la era de la civilización se atisba en el borrador de un nuevo informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC), el observatorio, conservador en general, de lo que ocurre en el mundo físico. El informe concluye que incrementar las emisiones de gases de efecto invernadero conlleva el riesgo de impactos graves, generalizados e irreversibles para las personas y los ecosistemas en las próximas décadas. El planeta se acerca a la temperatura en la que la pérdida de la vasta capa de hielo sobre Groenlandia será incontenible. Eso, junto con el derretimiento del hielo del Antártico, podría elevar los niveles del mar hasta inundar ciudades importantes y planicies costeras. La era de la civilización coincide de cerca con la edad geológica del holoceno, que comenzó hace unos 11 mil años. El periodo anterior, pleistoceno, duró 2.5 millones de años. Ahora, científicos sugieren que una nueva era empezó hace 250 años, llamada antropoceno, en la cual la actividad humana ha tenido un impacto dramático en el mundo físico. El ritmo de cambio de las edades geológicas es difícil de pasar por alto. Un índice del impacto humano es la extinción de especies, que ahora se estima del mismo ritmo que hace 65 millones de años, cuando un asteroide golpeó la Tierra, lo cual se presume que fue la causa del fin de la era de los dinosaurios, que abrió el camino a la proliferación de mamíferos pequeños y, a la larga, de los humanos modernos. Hoy los humanos somos el asteroide que condena a gran parte de la vida a la extinción. El informe del PICC reafirma que la vasta mayoría de reservas conocidas de combustibles deben quedar en el suelo para evitar riesgos intolerables a las generaciones futuras. Entre tanto, los principales consorcios energéticos no ocultan su objetivo de explotar esas reservas y descubrir otras. Un día antes de presentar un resumen de las conclusiones del panel, el New York Times reportó que grandes existencias de granos en el medio oeste de Estados Unidos se pudren porque los ferrocarriles están ocupados transportando los productos del boom petrolero de Dakota del Norte a los puertos de embarque hacia Asia y Europa. Una de las consecuencias más temidas del calentamiento global antropogénico es el derretimiento de las regiones de hielo permanente. Un estudio en la revista Science advierte que incluso temperaturas ligeramente más elevadas (menos de las previstas para los próximos años) podrían comenzar a derretir la capa de hielo, con posibles consecuencias fatales para el clima global. Arundhati Roy sugiere que la metáfora más apropiada para la insania de nuestros tiempos es el glaciar Siachen, donde soldados indios y paquistaníes se han matado en el campo de batalla de más altitud en el mundo. El glaciar se está derritiendo y revela miles de proyectiles de artillería usados y tambos de combustible vacíos, hachas para hielo, botas viejas, tiendas y muchos otros desperdicios que miles de combatientes humanos generan en conflictos sin sentido. Y mientras los glaciares se derriten, India y Pakistán enfrentan un desastre indescriptible. Triste especie. Pobre búho.
  •El libro más reciente de Noam Chomsky es Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisingsand the New Challenges to U.S. Empire. Interviews with David Barsamian. Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el •Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Cambridge.
Publicado en ATTAC

9.9.14

COMUNICAT DEL SINDICAT DE PERIODISTES






SALVEM LA NOSTRA PROFESSIONALITAT




A mida que s'acosta la diada de l'11 de setembre s'han anat escalfant les informacions sobre l'esdeveniment. Fa temps que es va traspassar la línia vermella que conté el nostre llibre d'estil i que desautoritza les informacions que es puguin entendre com una crida a una mobilització. És possible que, com sembla que passa a la societat, hi hagi una majoria pro consulta o pro independència a la Redacció de TVC, però com a professionals no podem enganyar els ciutadans donant-los propaganda enlloc d'informació. Tots ens paguen amb els seus impostos, incloent els que no s'han registrat per anar a la V que s'ha de fer dijous que ve. Cap causa mereix que llancem a les escombraries la imparcialitat i la neutralitat que ens ha de caracteritzar com a professionals de la informació davant la societat i a la que estem obligats com a mitjà públic. La reiteració d'informacions "de servei" sobre la diada explicant la forma d'arribar-hi, indicant els trams que queden per omplir, entrevistant per enèsima vegada els organitzadors de l'acte esdevenen crides descarades a la participació.
No hi ha dubte que els espectadors que no simpatitzen amb la causa les consideren excessives per l'acumulació que s'ha produit i per la nul.la distància que sovint es mostra amb la convocatòria i els actes previs. Tothom que tingui oides i llegeixi diaris i xarxes sap que les crítiques es multipliquen. Encara que algunes siguin fora de to i continguin inexactituds, no hi ha dubte que, fora de la bombolla de TV3, el malestar va creixent.
El final del procés polític que s'ha obert és del tot incert. Però l'endemà de l'endemà, voldrem continuar treballant de periodistes a TVC o en un altre mitjà. Si no reaccionem, pot ser que ens haguem guanyat una funesta etiqueta per la resta de la nostra vida professional.
Publicat per SPC TVC     

I XAVIER TRIAS DE VACANCES....






LA FUGIDA ENDAVANT DE TRIAS


Mai un alcalde de Barcelona havia estat tan fora de joc. Quan el carrer bull, quan la Barceloneta, Ciutat Vella, Sants –i trenta indrets més de la ciutat- reclamen el bon govern de la quotidianitat un Xavier Trias absent es dedica a encarregar i confeccionar informes al voltant d’una hipotètica capitalitat.
  Algú ha escrit que Barcelona està fora de control, ingovernable, perduda en un mar d’èxits però sense nord. I és cert. Els veïns volen solucions i no informes i paraules buides. La gent de Sants vol saber a favor de qui, i de què, està gestionant el consistori la problemàtica de Can Vies. La gent del Raval veu com la prostitució, en progressió aritmètica, torna a estar present a molts carrers i places...
  I Xavier Trias? L’alcalde s’amaga. Fins i tot declina anar a l’entrega de premis d’alguna que altra Festa Major. No fos cas que l’escridassessin pel seu excés de passotisme i les seves llargues vacances. La ineptitud de l’actual equip de govern es manifesta no sols en la irresolució dels problemes sinó, també, en la manca de criteri i autoritat de l’actual alcalde. La ciutadania percep la incapacitat de l’actual equip de govern per resoldre tan les seves picabaralles internes com les noves problemàtiques d’una ciutat moderna i cada vegada més complexa.
La solució patriòtica-mediàtica del senyor alcalde encarregant informes sobre futures capitalitats, obviant la veu del carrer, és una mostra més de la fugida endavant practicada per la gent de Convergència i Unió. Fer informes per “l’endemà” esdevé una estafa quan el present exigeix decisions, empenta, autoritat i bon govern. Xavier Trias i els seus estan acabats, espantats pel que s’endevina que pot passar el proper mes de maig.

4.9.14

LA ULTIMA 'PIRATADA' DEL CAC






CAC: LLICÈNCIA PER MATAR



Alguns, fa un quants anys, vàrem creure ingènuament en la viabilitat d’una ràdio i televisió publiques desgovernamentalitzades, plurals i professionals. També vàrem pensar que amb la reforma i enfortiment del Consell Audiovisual de Catalunya (C.A.C) aquest organisme esdevindria un organisme de control i adjudicació de llicències  fora de tota sospita de manipulació partidista. Doncs bé, de totes aquelles creences i voluntats, res de res. El CAC ha esdevingut una corretja de transmissió de les voluntats polítiques del govern català i de Convergència i Unió. I s’ha convertit en això, tant en el terreny de l’anàlisi de continguts i programes, com en el de l’adjudicació de llicències. Una correlació de forces a la si del CAC favorable als desitjos del govern i l’ajut d’un president, Roger Loppacher, addicte viciós al us del vot de qualitat, permeten tot tipus de manipulació. Ho sap tothom, malgrat l’oposició d’una minoria, el CAC fa i desfà a caprici del conseller Homs.
Fa un parell de dies el CAC ha adjudicat 22 llicències de ràdio. Gairebé un 40% (9) de les mateixes ha anat a parar a la galàxia del Grup Godó. No contents amb això, i per reblar el clau, la resta (6) han estat adjudicades a empreses vinculades al comissari del Tricentenari –Mikimoto-, i un parell més a Radio Tele-Taxi. Després de contemplar aquest repartiment “tan equitatiu i plural” hom pot tenir la impressió que són el premi a serveis prestats en el passat i formen part d’alguna promesa de cara al futur. Permetin-me el símil amb els títols de les pel•lícules de James Bond. El CAC ha concedit llicències per matar. Sí, per matar la lliure concurrència, l’exercici del pluralisme, la crítica i l’objectivitat. A la vista d’aquest repartiment, qui pot creure avui en la imparcialitat del CAC?
  Ara bé, en un país tan trasbalsat com el nostre que a vist com el patriarca ha esdevingut ‘capo de tutti capi’, qui prestarà atenció a la última “piratada” del CAC?

31.8.14

TRIAS I CIA .....BARCELONA NO ESTÀ EN VENDA






VEÏNS DE BARCELONA, UNIU-VOS!


Una força interior recorre els carrers de la ciutat. És la força que s’alimenta de l’enuig i el malestar, una força que es multiplica i esclata quan, després d’anys i panys, el ciutadà se ’n adona que la ‘seva’ ciutat se li escapa de les mans i de la memòria, quan enyora el que fou el seu barri i tem el que ve. La Barceloneta té por de deixar de ser ella mateixa i clama per una pau cívica respectuosa amb la gent. La força interior que recorre els carrers de la ciutat ha aflorat, lluita i es manifesta al barri de la Barceloneta però tothom sap que s’estendrà arreu. La inoperància dels gestors municipals amb les seves vacil•lacions, contradiccions i manca de nord ho faran inevitable. A la Casa Gran tot és improvisació...
Aquesta passada primavera vaig tenir el plaer d’assistir a la presentació d’una tesi doctoral sobre la història del moviment veïnal barceloní i metropolità, que duia per títol: “El moviment ciutadà i la transició a Barcelona: la FAVB (1972-1986)”. El ponent de la mateixa era en Marc Andreu, un periodista de provada solvència professional especialitzat en temes de sociologia urbana i moviments socials. La presentació fou prou interessant. Entre el públic s’hi trobaven dirigents veïnals de totes les èpoques i alguns regidors i alts càrrecs municipals en actiu. I va ser precisament en aquesta trobada en la que un representant municipal es va adreçar a mi i, amb mitja rialleta em va dir:
-“Quanta nostàlgia, els temps han canviat i això...”. La meva resposta fou tan fulminant com lacònica. Li vaig dir:
- “Guadiana, noi, Guadiana”. El personatge em va mirar amb perplexitat sense arribar a comprendre prou bé el mot que li havia etzibat. No sé si va entendre el missatge o no. Abans, a l’escola ens explicaven que hi havia un riu al sud d’Espanya que desapareixia sota terra i emergia de nou en un indret que s’anomenava los Ojos del Guadiana. Doncs bé. Les aigües filtrades dels nous moviments ciutadans han sortit a la superfície. El barri de la Barceloneta n’és una prova, els barris que vindran seran la constatació d’una força interior que recorre la ciutat i vol manifestar-se. És una força que es revolta quan la ciutat se sent ferida. I això, amics meus, no és una picabaralla entre velles castes i aspirants a casta, és una força interior que crida:
Veïns de Barcelona, uniu-vos!