El blog d'en Joan Ferran

31.1.08

SON COM SON



No els hi foteu cas

No hi ha res de nou. El PP ha recuperat la seva clàssica tàctica de fer soroll, tensar i embolicar la troca. El parèntesi que varen voler instal·lar en Josep Piqué i en Francesc Vendrell a Catalunya s’ha tancat. S’ha evaporat –almenys de moment- la via civilitzada a casa nostre dels que volen circular per la dreta. Aquests darrers anys els vells sauris populars han basat la seva retòrica demagògica en la defensa dels valors més rancis del nacionalcatolicisme, en el “Espanya se rompe” i ara, de nou, en el tema lingüístic. I els demés som tan ingenus que piquem. Els fem cas i anem corrent al Parlament a presentar papers i resolucions per demostrar que s’equivoquen. I el cert és que s’equivoquen i automarginen convertint el tema de la llengua a l’escola en arma electoral. Però la resta de forces polítiques els donem massa importància, els sobrevalorem. I és precisament això el que desitgen. La gent del PP vol passar el rasclet i esprémer tots els racons “anti” del país i, amics meus, aquesta tensa polarització els afavoreix. El meu consell respecte el PP és molt simple: no els hi foteu cas en el tema de la llengua, es el que volen. Afirmem tan sols que son neofranquistes...es més pedagògic.

30.1.08

SIRIA EL EJE DE ... LA PAZ

Articulo publicado en EL PAIS
MAREK HALTER


La paz pasa por Damasco

La paz en Oriente Próximo pasa por Damasco. Sé que esta afirmación sorprenderá a más de uno e indignará a otros. Sin embargo, tal es mi convicción desde que viajé por primera vez a la Siria de Bashar el-Assad. Entonces ya me criticaron: ¿acaso Siria no forma parte del Eje del Mal, según la definición del presidente Bush?
Es un error seguir aislando a Siria, un país árabe laico que está listo para la paz
¿Debemos imponer nuestro sistema político a cañonazos como Bush en Irak?
Debería ser evidente que la paz se negocia con los enemigos, pero no todo el mundo lo entiende así. La única cuestión es saber en qué momento hay que entablar el diálogo, y esta cuestión no tiene que ver con la moral, sino con la política.
Siria está madura para la paz. La presencia de un viceministro sirio en la conferencia de Annapolis junto a Israel y Arabia Saudí, enemigo jurado de su aliado iraní, así lo demuestra. Sería un error seguir aislando a Siria, un país que mantiene tan largas fronteras con Israel, Turquía, Líbano y Jordania. En un momento en que Estados Unidos chapotea en Iraq y se estanca en busca de una paz israelo-palestina aceptable para las dos partes, Occidente debe convencerse de ello. La política de ostracismo acentúa la dependencia de Siria respecto al Irán de Ahmadineyad, condena al Líbano a la dominación de Hezbolá, e incluso, a la larga, a su desaparición. Finalmente, conduce inevitablemente a la guerra entre Siria e Israel.
"La política y la teología son las dos únicas grandes cuestiones", decía hace más de un siglo el británico William Ewart Gladstone. Ahora bien, con Siria, único país laico del mundo árabe, aún es posible hacer política al margen de la teología.
Los sirios hacen gala de su laicismo. Incluso el gran muftí de Siria, Al-Din Hassoun, se dice laico. Lo que impone, según él, el respeto a las otras religiones.
Al-Din Hassoun me ha invitado -a mí, judío polaco y escritor francés- a dirigirme a los fieles durante la plegaria del viernes y en una de las mezquitas más famosas del mundo musulmán: la de los Omeyas, en Damasco. Porque, según dice, "usted es un khakham", que, tanto en árabe como en hebreo, significa "erudito".
En Siria viven aún algunos centenares de judíos. En Damasco, son cerca de ochenta y, sólo en la capital, poseen veinte sinagogas, pero, por falta de fieles, nada más queda una abierta. Sin embargo, tienen una restricción: toda relación con Israel está prohibida. Siria e Israel están en pie de guerra.
Me dirijo al Centro Comunitario en compañía del embajador de Francia, Michel Duclos. Cuando salimos del coche, todos los judíos de Damasco están ahí. Nos esperaban. Llueven los aplausos. Estoy emocionado. Albert Caméo, el presidente, también lo está: no suelen recibir muchos visitantes.
A la cabeza de un país en el que el ochenta por ciento de la población es sunita, Bashar el-Assad no tiene futuro alguno con el Irán chiita. Los sirios, a su vez, observan con angustia a esos miles de peregrinos iraníes, y entre ellos a tantas mujeres vestidas de negro de pies acabeza, encerradas en sus prisiones ambulantes, que vienen a recogerse ante el relicario en el que, según la tradición, reposa la cabeza de Hussein, hijo de Alí, el primer imán chiita, asesinado en Karbala en 680.
La islamización de la sociedad siria significaría la muerte del clan Assad y el fin de la supremacía del partido socialista Baas. Para Bashar el-Assad, es una carrera contrarreloj. Es urgente para él entablar negociaciones con Israel y abrirse, así, a Occidente.
No es una casualidad que el presidente sirio dedicase su discurso ante los dirigentes del partido Baas casi exclusivamente a la paz con Israel. Que yo sepa, ni la prensa occidental ni la israelí se han hecho eco de esta circunstancia, y es una lástima.
"Estamos por la reanudación de las negociaciones", dijo Bashar el-Assad. "Que los israelíes tengan presente que una verdadera paz, una paz permanente, es preferible a cualquier otra situación temporal". El presidente sirio añadió que si no es posible "pronunciar ante los israelíes la palabra tierra, o la devolución del territorio sirio a cambio de la paz, entonces, al menos, como hizo Isaac Rabin, que se escriba una frase en ese sentido en una carta de compromiso".
Era una alusión a la promesa escrita del que fue primer ministro israelí de retirarse del Golán a cambio de una paz completa con Siria. Esa carta, cuyo contenido exacto no conocemos, preveía, según nuestras informaciones, varias etapas para probar la buena voluntad de los beligerantes. Los sirios recuperarían los Altos del Golán al cabo de diez años. Pero Isaac Rabin fue asesinado y el padre de Bashar el-Assad, que negoció aquel documento, también ha muerto.
No cabe duda de que el presidente sirio no es un demócrata. Pero ¿acaso conocemos a muchos demócratas a la cabeza de los países de Oriente Medio o África? ¿Debemos imponer en Siria nuestro sistema político a cañonazos, como hace el presidente Bush en Iraq? Raymond Aron decía precisamente que "en política no se elige entre el bien el mal, sino entre lo preferible y lo detestable".
Sin Siria, la paz en Oriente Próximo es inconcebible. No porque tenga un gran peso en el mundo árabe, sino porque su orgullo nacional es fuerte y su capacidad de desestabilización, inmensa. Los medios de comunicación internacionales acusan agresivamente a Siria, con razón o sin ella, pero, por ahora, sin pruebas, de estar involucrada en el asesinato de Rafiq Hariri y en los de otros diputados libaneses. Esas acusaciones tienen como primer efecto el de acercar a la oposición siria al poder.
Abrir el mercado europeo a los sirios sería ayudarlos a liberarse de la influencia económica de Irán. Si Israel aceptase las negociaciones con Siria, sería debilitar a todos los grupos terroristas con sede en Damasco, incluido Hamás.
Sólo un régimen fuerte, como lo es hoy el de Bashar el-Assad, puede dar un paso hacia la paz con Israel sin temer las reacciones de la calle.

Marek Halter es pintor y novelista francés de origen polaco.

29.1.08

EL GAT VELL DURAN I EL RATOLI ...



Coordineu-vos, si-us-plau

És evident que en Mas i en Duran no segueixen la mateixa partitura. Qualsevol cosa, fins i tot la crítica automàtica i d’ofici que adrecen al Govern de la Generalitat, traspua la descoordinació entre ells dos. Ahir, a les 17.42 hores, en Josep Anton Duran i Lleida deia –referint-se a l’esborrany del Pla d’infraestructures- que la seva elaboració era positiva però, que el Govern feia els deures tard. Poca estona després, a les 19.00 hores, l’Artur Mas considerava el text de l’esborrany “una presa de pel” perquè no incloïa calendari ni pressupost. Però, no sols hem de lamentar la descoordinació entre les seves afirmacions, si no també la manca de rigor polític que gasta el senyor Mas en les seves crítiques. Quan el conseller Joaquim Nadal presenta la proposta del Pla, ho fa especificant vint-i-dos objectius i més de cent vint-i-dues mesures concretes que tenen un horitzó temporal de vint anys. I fa aquestes afirmacions al mateix temps que proposa un període de quatre a cinc mesos de negociació amb els grups parlamentaris i els agents econòmics i socials. El Pla d’Infraestructures contempla millores de tota mena, des de les adreçades al transport públic, fins a aquelles que afectaran la xarxa viària i els peatges. Les coses es fan així: escoltant, pactant i en coordinació. Caldrà que els xicots de CiU abans de criticar prenguin nota, s’informin convenientment i es coordinin. L’oposició ha de intentar ser tan solvent com el Govern.

27.1.08

TOCA TRIAR I NO BADAR



Quina por!

Aquest cap de setmana ha donat per molt. Mentre al Palau de Congressos de Barcelona es vibrava amb la nostàlgia d’alguns esperançats a retornar a les essències del nacionalcatolicisme, la flamant candidata del PP, Dolors Nadal, afirmava que si en Rajoy guanya les eleccions “millorarà” la llei que permet el matrimoni entre homosexuals, revocarà la asignatura “Educació per a la ciutadania”, retocarà el català a l’escola, etc... Quina por!
I mentre això succeeix el rostre impertorbable d’en Duran i Lleida es passeja enganxat als autobusos urbans de Barcelona implorant el vot dels catalans “per fer-nos respectar”. Quina barra! A aquestes alçades de la pel·lícula en Duran vol fer-nos creure que ell és la garantia de la defensa de la catalanitat. Doncs no, miri, tothom sap que en aquesta ocasió el paper de CiU és tant sols de guarnició. El bistec el posaran o els socialistes o els populars, i tothom sap també que en cas d’un hipotètic triomf del PP a casa nostra acabarem tots vegetarians.
Però, el cap de setmana també ha fet possible el miracle d’en Joan Ridao en pretendre que el vot a ERC és el vot útil. Glub! Em permeten una pregunta? Quina utilitat té un vot per a un grup que encara no sap si arribarà a la mitja dotzena de diputats?
Poca broma. Siguem clars. La nit del 9 de març sabrem si aquest país continua avançant en el terreny social i de l’autogovern, o si inicia un procés de regressió de conseqüències inimaginables a hores d’ara. I mentre discutim de tot això un grup de ciutadans es manifesta davant de la catedral contra la indústria pelletera i el sacrifici d’animals. Uns altres anaven a missa de dotze sense gosar mirar tanta “chicha” destapada.

DESCANSE EN PAZ GEORGE HABACHE

Muere el histórico palestino Habache


El fundador del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP), George Habache, líder histórico de la resistencia palestina, murió ayer a los 82 años en la ciudad de Ammán tras años de alejamiento de la política por su rechazo frontal a Israel.
El embajador de la Autoridad Palestina en la capital jordana, Atalá Jairy ha dicho a la agencia AFP que "murió el sábado en el hospital" y que había sido "hospitalizado hace diez días en Ammán por problemas cardíacos".

26.1.08

INTERESSANT ARTICLE DE NAVALES



“Estimat Groucho, s’ha acabat la broma!
Quan es va produir el crack de 1929 a la borsa de Nova York, el corredor borsari de Groucho Marx va trucar-li per telèfon i li va dir: "Estimat Groucho, s'ha acabat la broma!". El mestre ens explica en les seves memòries com va viure l'alegria que va precedir a la caiguda. Segons ell, no calia estudiar on invertir, n'hi havia prou de llançar un dard al panell de Wall Street i comprar accions de l'empresa on quedés clavat. Deia que era igual una que altra, i que no era necessari vendre: totes les accions pujaven cada dia. Van ser anys d'abundància, fins que, de cop i sense preavís, van arribar les vaques magres.Avui estem molt lluny d'aquell dramàtic escenari. Però comença a escampar-se la por, i, la veritat, els partits de l'oposició semblen abonar-se a generar desconfiança. Convindria que el president del Govern comparegués a la televisió per a explicar pedagògicament el que està succeint i dissipar l'alarmisme que interessadament molts estan creant.Que hi ha un cert pànic, és cert. Cada dijous, cap a dos quarts de dues, participo en el programa de Catalunya Ràdio Problemes Domèstics, que condueïx Manel Fuentes. Juntament amb ell i Maria de la Pau Janer, analitzem l'actualitat política. Aquest dijous ens va acompanyar l'analista financera Carme Hortalà, ja que tocava ocupar- nos d'aquest tema. Manel Fuentes va decidir que s'obrissin les línies telefòniques perquè entressin les opinions del públic, i, la veritat, la preocupació dels oïdors estava roent; des de la iaia que veia com perdia diners cada dia en la seva pòlissa de pensions, que no podia anul·lar per ser molt alta la penalització; fins a qui ens preguntava si l'escassa liquidessa de les petites entitats bancàries podria significar perde els diners estalviats; passant pel jove al qual li acabaven de pujar els interessos d'una hipoteca fins al punt que pensava que estava pagant el pis dues vegades.A la fi de setembre, i en el mateix programa, un important polític de l'oposició em va preguntar, fora de micròfon, quin resultat electoral preveia per al març. Li vaig contestar que tot apuntava a un lleuger avantatge de Zapatero sobre Rajoy, però que a partir de gener podien torçar-se les coses per la situació econòmica. Ell em va respondre que per què pensava això, ja que l'economia anava bé. Em vaig quedar perplex que no fos conscient que el que començava a passar als EUA acabaria afectant-nos a nosaltres.Però, a dia d'avui, es pot subratllar que els EUA no són Europa. Allí estan en portes d'eleccions i la situació econòmica és de risc, ja que el creixement del Producte Interior Brut està a punt de caure per sota de l'1%, i de l'u al zero hi ha poc tros, fet que significaria entrar en recessió; per aquest motiu el Tresor Federal ha abaixat els tipus d'interès perquè es consumeixi i s'inverteixi, amb la condició de canviar la tendència a la baixa, encara a risc que augmenti la inflació. Aquí és diferent. A Catalunya el PIB va créixer 3,2 punts l'any passat, així que de recessió res: tenim marge. Això sí, el consum ciutadà disminuirà per raons de prudència. També es vendran menys pisos, fet que farà que les entitats bancàries no disposin d'aquesta excel·lent font d'ingressos que eren les hipoteques: 280.000 a Catalunya el 2006, a un terme mitjà de tres milions de pessetes de comissió d'obertura: multipliquin!Insisteixo, el president Zapatero hauria d'explicar-se.
Carles Navales.

24.1.08

SOBRE PROYECTO 80%



Projecte 80%

Un amic me l’ha fet arribar per e-mail. Corre per Internet una crida anomenada: “Proyecto 80%”. És una crida adreçada a tots els progressistes espanyols, als demòcrates, a la gent d’esquerres que està farta de tanta “carcundia”, manifestació dretana i manipulació informativa produïda a la caverna mediàtica o a la COPE. El text esmentat ens invita a donar una resposta col·lectiva, a una recuperació del carrer, a fer saber les nostres opinions, a alliberar-nos de l’asfixia dels discursos neocon.
El Proyecto 80% ens invita a anar a votar massivament per arribar a assolir unes quotes de participació a les urnes de, almenys, el 80%. Interessant la proposta. No demana el suport per cap partit en particular. Ens invita a exercir el dret al vot com a antídot contra la atmosfera neofranquista que alguns intenten fer-nos respirar. Ens demana, també, que en els nostres blogs, foros i mitjans ens fem ressò de la moguda. Jo ho he fet i la crida està penjada al: joan-ferran.blogspot.com. És aire fresc. Val la pena si més no, per sortir una estona del victimisme tribal dels nacionalsobiranistes i situar-nos una estona en les coordinades dreta-esquerra. Ajuda a triar, sense possibilitat de error, l’enemic principal. Llegiu-lo, és de franc, no us penedireu. Fa pensar amb el cap i no amb l’estómac

CORRE POR LA RED ..ES INTERESANTE


LA SOMBRA DE AZNAR PRESENTA:

¡PROYECTO 80%!
(El espíritu del NO A LA GUERRA, ahora en las urnas)
Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiésemos alcanzar una participación en las
elecciones generales del 80%?
La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las
distancias en el debate político, mordiéndose la lengua y lo que no es la lengua, respirando
hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada
en un suspiro.
Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han
voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar
manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a
jugar con el dolor de las víctimas y con los muertos del 11M.
Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos
elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas.
Apostamos por la política del apaciguamiento y por ceder nuestra espacio en la calle
confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos
antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social
española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.
Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos
responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática
por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz,
Rouco Varela o Jiménez Losantos.
Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y
espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han
violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de
sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza
bien alta.
Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y
eslóganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de
responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala
nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo,
a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las
elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%!
Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y
satisfacción a todos. Todos a una, poniendo granitos de arena para llegar a formar una
hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con
asombro y honda satisfacción.
Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el "Proyecto 80%"? Sí, el gran objetivo,
la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección
que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de
efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una
cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al
76%.
¿Alguien recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde
1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de
que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado
Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no
llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y
retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que
España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos
catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos
que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la
mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al
mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta difícil,
pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que
devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!
¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing
anunciándola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos,
iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué
circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos
ponemos.
¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda
española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales,
que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De
internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos
progresistas, en las tertulias..."¿sabes qué es el proyecto 80%?". Veréis que remarco siempre,
progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la
derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto.
Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué
no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser
atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que
dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa
ciudadana y social. ¡Un 80%!
¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos?
¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque
todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que
movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas.
Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si
conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos
conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga,
que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la
participación!
¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos!
¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de
fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y
nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quienes insultan, de quienes
separan, de quienes odian.
¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo.
¿Quién se apunta? ¡Proyecto 80%!
La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagais eco en
vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es
cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo!
¡Proyecto 80%!
PÁSALO.

22.1.08

FRED... I POLITIC FRED..DOBLE FRED...



Des de la sauna

L’Artur Mas ha viatjat al nord d’Europa. Sí, a l’Europa freda i de paisatges glaçats. Potser ha anat allà per airejar-se i refrescar les seves idees, potser ha pensat que era un bon lloc per fer-nos saber, mitjançant el seguiment de les càmeres de TV3 i un parell de rodes de premsa, el que no ens diu aquí. Res a objectar al respecte, tothom s’espavila com pot i aprofita els contactes i amistats que té a l’abast. Però, no ens enganyem, hi ha petits detalls que grinyolen i que no són gaire edificants. Des de la sauna finlandesa l’amic Artur ha fet servir la paraula “crosta” –referint-se a IC i ERC- per demanar als socialistes que abandonin els seus socis actuals i pactin amb ell una llei d’educació (hauré de cobrar-li copyright per això de la crosta). Després s’ha aventurat, des d’una república bàltica, a dir que en les mans d’un ministre de CiU l’economia espanyola arribaria al cim. De passada ha gosat dir també que en Zapatero amaga la situació real de l’economia espanyola contribuint així a “transmetre confiança”.
Com poden veure la proximitat al pol nord no li senta bé a l’Artur. Des de la distància ha volgut opinar també sobre les detencions del Raval, sobre tot i més...
Tornarà a casa però, creguin-me, continuarà estant tan lluny com sempre perquè les seves propostes són agres i reactives. Prioritza la supervivència del seu partit per sobre dels interessos reals del país, i això es nota aquí i al cor de la sauna també.

ES UN HONOR

Este fin de semana he tenido el honor de recibir de manos de los compañeros socialistas de Moratalaz el carnet de militante honorifico de su agrupación. El hermanamiento entre las agrupaciones de Horta -Guinardo de Barcelona y la de Moratalaz de Madrid son un claro ejemplo de camaraderia y compañerismo entre personas de distintos lugares de España que se sienten unidas, no solo por lazos politicos organizativos sino, también, por ideales socialistas.Unos y otros caminamos juntos para conseguir un mundo más justo. Nuestro combate no tiene fronteras. Nuestros objetivos son comunes a los del movimiento socialista internacional. Luchamos contra las discriminaciones vengan de donde vengan.Creemos que los nacionalismos acostumbran a ser excluyentes y hacemos de la fratenidad universal una bandera.Gracias a los compañeros de Moratalaz por este carnet de honor que guardare con mimo.

20.1.08

FELIPE SI QUE SABE...



Felipe en forma

Ahir ho va demostrar de nou. De tots els dirigents polítics que han abandonat la primera línia de foc, en Felipe González és el que està més en forma. Toca la pilota i la toca bé. Construeix un discurs coherent i sap a cada instant el que cal dir i com ho ha de dir. Ahir al Pavelló de la Vall d’Hebron de Barcelona en Felipe González va fer una crida a la sensatesa, al rigor en l’exercici de la política. No va estalviar crítiques ni a l’Aznar, ni a l’Acebes ni a en Bush però, va assenyalar quin serà el tema central del nostre futur més immediat: avançar o retrocedir.
S’apropen eleccions i cal dir-ho sense embuts ni falses modèsties. El país ha avançat molt, tant en el terreny social com en el dels drets de les persones. Malauradament, això tornaria a estar en joc si guanyés el PP amb suport o sense suport de CiU. En Felipe ho va expressar nítidament: en Rajoy implica regressió i en Zapatero avenç. Altres plantejaments són brindis al sol fets per ingenus o trampes de sobiranistes maximalistes que han fet seva aquella frase que diu: “Contra pitjor millor”. Doncs no. En Felipe González va explicar el què convé a Catalunya i a Espanya basant-se en la saviesa i la convicció que tenen els bons coneixedors de la història i la política. En Felipe continua estant en forma i confiat en el sentit comú dels ciutadans que no es deixen enredar per quatre demagogs.

17.1.08

PER UNA DRETA "NORMAL"



Moderats, agrupeu-vos!

Doncs no, no és la simpatia envers els perdedors la que em suggereix escriure sobre en Ruiz Gallardon. És mes aviat l’esperança de veure esberlada, afeblida i derrotada la caverna, els seus propagandistes i predicadors (eclesiàstics o no). Ho he dit molts cops. Sóc dels que pensa que al mosaic polític català i espanyol falta una força de centredreta moderada, homologable a altres d’europees. Una força amb profundes conviccions democràtiques bastida sobre un pensament modern i tolerant. Tots ho sabem. Lamentablement el PP no ocupa aquest espai i, tendeix indefectiblement a alinear-se amb posicions i discursos propers a l’ultradreta. La crisi generada per l’exclusió d’en Gallardon de les llistes del seu partit, ens permet dibuixar un seguit de fets que parlen per sí sols: en Jaume Matas, en Josep Piqué, en Francesc Vendrell i ara en Gallardon, esdevenen noms de personalitats de reconeguda vàlua que són centrifugats del nucli central del projecte popular. Doncs bé, m’alegro que hagi estat així i que l’alcalde de Madrid vulgui reflexionar amb profunditat després del dia 9 de març. Per què? Molt senzill, s’estan assentant les bases perquè, gairebé espontàniament, emergeixi del no res un partit de dretes civilitzat, moderat i amb estil europeu. La deriva ultra del PP actua de catalitzador d’aquest procés. A casa nostra sectors moderats de centredreta decebuts amb CiU veurien amb bons ulls una operació assentada sobre el sentit comú. Els centrifugats del PP cada cop són més. Cal, tan sols, que personalitats com en Garlladon, en Matas o en Piqué aixequin una bandera i exclamin: Gent d’ordre! Moderats de tot arreu! Agrupeu-vos!

15.1.08

CONFERENCIA JORDI HEREU



Un alcalde com cal

Diuen que el món de la política és capaç de sorprendre’ns dia sí, dia també. No ho discuteixo. Però, hi ha sorpreses que ho són, no per les seves característiques pròpies, si no, per la seva capacitat de deixar estorats i bocabadats. Fa pocs dies vaig llegir que en Xavier Trias, i el seu escuder Forn, pretenien dirigir l’Ajuntament de Barcelona des de l’oposició. No els amago la meva perplexitat. Posats a inventar, és el primer cop que un grup de l’oposició pretén firmar decrets, marcar línies estratègiques o inaugurar sense posseir la vara d’alcalde. Confondre desitjos amb realitat és un pecat que un polític amb experiència no es pot permetre. I en Trias ha pecat en excés, mortalment.
Ahir va tenir lloc la tradicional conferència anual que fa l’alcalde de Barcelona a primers d’any. En Jordi Hereu va ser capaç de fer amb nitidesa una dissecció dels grans eixos de treball que la ciutat precisa pels propers anys. Va fer balanç i va transmetre confiança en el futur de la capital de Catalunya.
No va amagar problemes ni obstacles però, la resultant del seu discurs, les seves paraules són un cant a l’esperança, l’optimisme i la seguretat de que Barcelona avança com mai.
La diferència entre un polític amortitzat i un altre ple d’idees i projectes rau, també, en la seva capacitat de percebre la realitat tal com és; amb els seus clarobscurs, amb la seva complexitat, objectivament.
La conferència/balanç de l’alcalde Hereu transmet seguretat i confiança en un futur esplèndid per la ciutat de Barcelona. El pessimisme dels derrotistes no du enlloc. Els artífexs de la por estan, per sempre més, condemnats a la impotència.

14.1.08

Los medios públicos de persuasión en Cataluña


Article d'en Vicenç Navarro publicat a El País


Durante los 23 años de gobierno nacionalista conservador, los medios públicos de la Generalitat de Cataluña (TV-3 y Catalunya Ràdio) fueron instrumentalizados para promover una visión nacionalista conservadora en la que los enormes problemas sociales de Cataluña (en la medida en que se reconocía su existencia) se atribuían al Gobierno central, ubicado en Madrid, que discriminaba a Cataluña. La fortaleza de esta visión nacionalista se basaba en un hecho real: la existencia de un balance fiscal negativo para Cataluña con el resto de España y un déficit de inversiones públicas por parte del Gobierno central. Otro factor que contribuía al crecimiento de este nacionalismo conservador era el nacionalismo español, que es el único que no se define a sí mismo como tal. Suele llamarse constitucionalista y, al negar el carácter plurinacional de España, alimenta los nacionalismos periféricos. De ahí que no fuera infrecuente que aparecieran en los medios públicos de información de la Generalitat las voces de este nacionalismo español (incluso en su visión extrema, la COPE) a fin de identificar al resto de España con esta visión nacionalista española que reforzaba al nacionalismo catalán.


Detrás de estos nacionalismos, en teoría adversos pero en la práctica complementarios, había unos intereses comunes de clase social que explicaban el profundo conservadurismo de tales nacionalismos, bien definido en aquel eslogan, que tales medios difundían, según el cual España iba bien, a lo cual los medios nacionalistas conservadores en Cataluña añadían que Cataluña iba incluso mejor. Los datos ignorados, cuando no ocultados, en aquellos medios mostraban que ni España iba bien (el gasto público social por habitante en inversiones públicas, tanto en infraestructuras como en servicios públicos, era el más bajo de la UE-15) ni Cataluña iba mejor; en realidad, en muchas áreas iba peor (el gasto público social por habitante estaba por debajo del promedio de España). Este último déficit se atribuía en los medios de persuasión nacionalista conservadora al déficit fiscal, lo cual era cierto sólo en parte, puesto que había otras dos causas ignoradas en aquel argumento. Una de ellas eran las propias prioridades del Gobierno nacionalista conservador de la Generalitat de Cataluña, que priorizó temas identitarios (como la creación de los Mossos d'Esquadra) sobre temas sociales tales como el desarrollo de la educación o la sanidad pública, dando prioridad a los servicios privados a costa de los servicios públicos. La evidencia de ello era abrumadora (véase L'Estat del benestar a Catalunya 2003).


La causa mayor del subdesarrollo social y de infraestructura de Cataluña (y de España), sin embargo, era y continúa siendo el bajo gasto público en todo el Estado español. Mientras que las luchas interterritoriales sobre la distribución de la tarta española (estimuladas por nacionalismos centrales y periféricos) tenían y tienen una enorme visibilidad en aquellos medios nacionalistas catalanes y españoles, el problema mayor -que es el pequeñísimo tamaño de la tarta- era y continúa ignorado. España tiene el gasto público por habitante más bajo de la UE-15. En realidad, aunque Cataluña recibiera el 18% de la inversión total del Estado español en infraestructuras (tal como instruye el Estatut), Cataluña todavía tendría un gasto público en infraestructuras por habitante menor del que le correspondería por su nivel de desarrollo económico.


El bajísimo gasto público (y la escasa visibilidad de este tema en los medios de persuasión) responde al poder de clase, es decir, al enorme poder político y mediático que tiene en España y en Cataluña el 35% de la población de renta superior, y su gran resistencia a aumentar los impuestos, sobre todo si éstos van a mejorar los servicios públicos utilizados predominantemente por el 65% restante de la población, es decir, por las clases populares. Envían a sus hijos a las escuelas privadas (cuyo gasto por alumno es superior al de la escuela pública), utilizan la sanidad privada (donde el tiempo de visita promedio es de 18 minutos, en comparación con ocho minutos en la pública) y se benefician más del AVE que de los trenes de cercanías.


Los cambios de gobierno en 2003 en Cataluña y en 2004 en España diluyeron poco el discurso nacionalista, tanto periférico como central. Ni que decir tiene que ha habido cambios en tales medios catalanes, pero en su totalidad han sido menores. El análisis de poder de clases y sus implicaciones en las políticas públicas continúa excluido, siendo extraordinariamente minoritarias las voces de izquierda no nacionalistas, realidad negada, como era predecible, por los apologistas de tales medios, que dominan el clima intelectual del país.

Dicen que soy un icono ilustre...


Un adicto a la “plataformitis soberanista” -muchas plataformas y siglas con poca gente- escribe hoy en un periódico, que suele citarme en exceso, afirmando que soy algo así como un ilustre icono unionista.

Pues sí. ¿Porqué no? Dicen que los iconos son utilizados en la cultura popular como símbolos a los que se les reconoce por tener una significación o por encarnar ciertas cualidades. Para mi es un honor ejercer de icono, identificación o referente de miles de catalanes sensatos que aprecian y valoran las virtudes de caminar juntos mucho más que las veleidades de andar errantes a la búsqueda de una misión histórica.

Dice el señor plataformista que existe una virtud primigenia inherente al debate nacional consistente en superar la división entre derecha e izquierda. Creo recordar que eso es precisamente lo que ha sostenido tradicionalmente la derecha y, que recalcó Gonzalo Fernández de la Mora en su famoso Crepúsculo de las Ideologías. Pero no. Los iconos no acostumbran a ser ambiguos, no serian iconos. De existir un pequeño gráfico, capaz de resumir mis planteamientos al respecto de lo que nos ocupa, este desplegaría una tabla de contenidos consistente en:

1. En un mundo globalizado se tiende a agrupar, a federar. El enroque y la reclusión en un microcosmos confrontable nos llevarían a un micro estatismo tan estéril como feudalizante.

2. Las recetas independentistas caseras curalotodo no sirven. Los problemas, los vaivenes económicos, sociales, climáticos, migratorios, no entienden de fronteras. La interdependencia es un hecho.


3. El cultivo de las emociones identitarias -vengan del nacionalismo que vengan- ofusca la razón, cercena la solidaridad, destruye la cohesión social y genera enfrentamientos gratuitos.

4. ...

Podríamos seguir y seguir pero ¡qué caramba! Seamos claros: el ilustre Icono cree en la España federal con un autogobierno catalán a tope. El Icono no está para aventuras de visionarios. El Icono no quiere convertirse, en el peor de los casos, en Kosovo; ni, en el mejor de ellos, en un belga por soleares (como diría Sabina).


El Icono está por Unión y libertad.

13.1.08

CARAMELS ENVERINATS



A cop de caramel

Ens ho temíem. La popular festa del “Tres Tombs” al districte de Sant Andreu de Barcelona, ha servit perquè en Duran Lleida i l’Alberto Fernández Díaz l’utilitzessin com a roda de premsa itinerant, per tal de criticar els adversaris i intentar difondre promeses electorals. El més segur es que aquests brindis al sol de campanya, per raons òbvies, mai vegin la llum però fan córrer rius de tinta, donen que parlar.
Així, a cop de caramel, en Duran diu que el transvasament d’aigües del Roine serà una de les propostes estrella de CiU a les pròximes eleccions. Tot sembla indicar que a la gent de CiU se’ls hi en fum la qualitat d’aquestes aigües, l’impacte ambiental de l’obra i els milers de tones de formigó que cal emprar. I en Duran ho diu avui, precisament avui, en què el Govern de la Generalitat ha explicat el seu pla de dessaladores per dotar d’aigua a bona part de Catalunya. Oportú en Duran!
Però a cop de caramel també s’ha entrenat per les promeses l’ Albertito dient que –si guanya- el PP abaixarà impostos i farà de Catalunya el paradís terrenal. Ah! I de retruc et diu que en Duran és “el tapat” d’en Rodríguez Zapatero.
Ja ho veuen, a cop de caramel tothom pretén ensucrar la vida dels ciutadans. No pateixin, l’home del carrer sap que al mes de març cal decidir entre avançar o retrocedir. I, amb totes les prevencions que vostès vulguin, sabem que avançar només ho garanteix en ZP. Altre cosa són els caramels enverinats.

11.1.08

AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR...




CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, que en los últimos tiempos había sufrido contratiempos en su revolución socialista, logró una gran victoria política el jueves al obtener la libertad de dos rehenes secuestrados por la guerrilla de las FARC.
El Gobierno conservador de Colombia le había dicho el año pasado que abandonara las negociaciones con los líderes guerrilleros, pero el enérgico Chávez insistió y logró la liberación de dos mujeres políticas, Clara Rojas y Consuelo González, de un campo en la selva.
El acuerdo aumenta las esperanzas para otras decenas de cautivos que languidecen en campamentos secretos y reivindica los esfuerzos del presidente izquierdista, que recibió muchas críticas cuando en la víspera de Año Nuevo fracasó un intento previo de liberar a los rehenes.
La liberación también fue bien recibida a nivel internacional y Chávez, feroz crítico de Estados Unidos, incluso obtuvo un reconocimiento a regañadientes de Washington.
Algunos analistas dicen que su reputación ha salido fortalecida del acuerdo, justo un mes después de que sufriese una sorprendente derrota en su país en un referendo para decidir si se ampliaban sus poderes.
"Con este resultado tangible y bienvenido, Chávez ahora puede aclamar que es un líder regional comprometido con la paz", dijo Michael Shifter, experto en Latinoamérica del grupo de pensamiento Inter-American Dialogue.
Después de la liberación, un Chávez feliz llevó a las dos mujeres a Caracas, donde se sacó fotografías abrazándolas, acariciando el pelo de Rojas y sosteniendo a la nieta de González en los escalones del palacio presidencial de Miraflores.
El jueves prometió seguir trabajando para liberar a más rehenes de la guerrilla marxista y para lograr un acuerdo de paz. Invitó al Gobierno colombiano y a los líderes guerrilleros a mantener conversaciones en suelo venezolano.
"Estoy dispuesto a ubicar un campamento de paz humanitaria, por supuesto en tierra venezolana", indicó.
"Que comience un dialogo de paz, no sólo para liberarlos a ellos, que es el primer paso, sino para el segundo paso, que es la paz", agregó.
Hablando por teléfono por satélite desde la selva donde fueron entregadas, las mujeres colmaron de alabanzas a Chávez.
"No puede bajar la guardia presidente. Los que quedaron (secuestrados) le mandan a decir eso, ese mensaje. Nos estás ayudando a volver a vivir", dijo sonriente González en su breve conversación con el mandatario.
/Por Frank Jack Daniel/.*.

SEMPRE EN FORMA :NAVALES I BULLA

JOSÉ L. LÓPEZ BULLA / CARLES NAVALES
Una oportunidad para la modernidad La fuerte sacudida que está significando la crisis de infraestructuras debe hacernos reaccionar y convertirla en una oportunidad para dar el salto del anteayer a la modernidad.Cataluña ha tenido durante más de dos décadas gobiernos nacionalistas no caracterizados por priorizar las inversiones en infraestructuras y poco sensibilizados por territorios como el área metropolitana de Barcelona; valga como ejemplo la aprobación, al final de la última legislatura nacionalista, de la línea 9 del metro de Barcelona, adjudicada toda prisa, sin las mínimas garantías de fiabilidad, de plazos ni de proyectos ejecutivos bien definidos, con un presupuesto inversor que, como consecuencia de tanta torpeza, se ha disparado más del 50% respecto al inicialmente previsto.Aquellos gobiernos tenían la prioridad del contenido identitario - respetable en una primera fase de recuperación nacional-, pero esa opción provocó un considerable retraso en comparación con las infraestructuras realizadas en otras comunidades y construyó una Administración pública más cercana a una red clientelar al servicio de la ideología gobernante que a una Administración potente, fiable y autónoma, lo que la hace, aún hoy, poco operativa para el triángulo propietario-constructor-dirección ejecutiva, motor de cualquier obra civil de envergadura, que sólo funciona con eficacia si el propietario-administración tiene capacidad para definir bien los proyectos ejecutivos y establecer los mecanismos adecuados para su control y seguimiento.También pesan las responsabilidades del empresariado catalán y su escaso compromiso en la apuesta por invertir en el desarrollo de las infraestructuras. Un empresariado que fue paradigma de la revolución industrial en la España de los siglos XIX y XX, pero actualmente desorientado y con dificultades para interpretar o descodificar los nuevos códigos de la globalización. Una clase empresarial con una cierta tendencia a identificar al Estado como la causa de todos sus males y fuente de todas las soluciones.Para entendernos: una Administración y un empresariado, que, podríamos decir, continúan actuando en clave analógica en un mundo digitalizado.El cambio que hay que impulsar debe llevarnos a una nueva cultura de la movilidad, que priorice el transporte público, y a un nuevo modelo de cercanías ferroviarias, basado no sólo en inversiones compensatorias de la dejadez de décadas de abandono, sino en nuevos proyectos de infraestructura, como la línea orbital, el metro regional, repensar la línea 9 del metro de Barcelona, etcétera.Es una excelente oportunidad para construir un nuevo modelo de movilidad sostenible, basado en la incorporación de las nuevas tecnologías aplicadas a las infraestructuras, al control ferroviario y al material móvil utilizado, y así garantizar frecuencias, seguridad y operatividad, con gestores de explotación inteligentes, que incorporen gradualmente sistemas de explotación automatizados.Respecto al territorio metropolitano, exige soluciones ad-hoc, que tengan en cuenta su densidad demográfica, su saturación urbanística, los cambios en las motivaciones de los desplazamientos, sean por trabajo, ocio u otra causa. Es necesario un nuevo modelo que integre infraestructuras inteligentes, material móvil de última generación y gestión próxima, una gestión como la del COOB 92, que fue eficaz y eficiente porque actuó desde la proximidad y desde la unidad ejecutiva.Y necesitamos un empresariado heredero de las mejores tradiciones industriales catalanas, capaz de agruparse para asumir nuevos riesgos y poner en marcha proyectos de gran envergadura, que apueste decididamente por la innovación y la internacionalización de nuestro tejido productivo, que dinamice nuevas actividades e iniciativas de alto valor añadido, apto para priorizar la empresa por encima, a veces, de los intereses inmediatos de los accionistas, y que se embarque en proyectos empresariales de largo alcance: en resumen, competente para interpretar y descodificar los códigos de -al decir de Thomas Friedman- "una Tierra cada vez más plana".
José Luis López Bulla fue secretario general de CC OO de Cataluña de 1976 a 1995, yCarles Navales es director de la revista La Factoría.
El PaísEscrit el 9/1/08

10.1.08

VENDRELL TE ULL



La lucidesa d’en Francesc Vendrell

Ho he dit sempre d’ell i no pas ara perquè sigui un dissident a les files del PP. En Francesc Vendrell és una persona coherent i sensata. Durant el temps que hem coincidit al Parlament de Catalunya mai he vist en les seves accions el desig de fer soroll perquè sí, o de fer mal als altres pel simple fet de no pertànyer a la seva colla.
He de confessar-los que durant molt de temps he desitjat que la política del Partit Popular derivés cap a posicions de persones com en Josep Piqué o en Francesc Vendrell. Sempre he sostingut, i ho continuo fent, que el país necessita a l’altra cantó de la balança política una dreta civilitzada, homogolable amb l’europea. Però, que hi farem, no ha estat possible.Ahir en Francesc Vendrell va dir quatre veritats davant els micròfons de la RAC1, va demanar al seu partit no fer demagògia sobre aquells temes que són susceptibles de crear conflictes de convivència. En Vendrell té raó. Tant CiU com el PP, en els seus vídeos, proposen discussions que contenen dinamita. Tant la llengua com el fenomen de la immigració no poden ser tractats frívolament en quatre imatges i tres consignes mal ajuntades. Això seria, o és, una irresponsabilitat que fa mal a la convivència del país. És per tot això que celebro que en Francesc Vendrell conservi la lucidesa dels bons polítics.

8.1.08

DURAN TOLERANT AMB LA XENOFOBIA



Mentides i cintes de vídeo

CiU ha ensopegat per segona vegada en la mateixa pedra. És obvi que els vídeos i els DVD electorals no són el fort de la coalició. Ja la varen pifiar amb el famós DVD d’en David Madí difós durant les darreres eleccions autonòmiques, i ara –sense aprendre dels errors del passat- un vídeo de precampanya convergent difon arguments respecte la immigració que són celebrats amb satisfacció per personatges tan xenòfobs i ultradretans com en Josep Anglada.
El PSC ha demanat educadament a en Duran Lleida la retirada del polèmic vídeo, adduint que dona oxigen als correligionaris d’Anglada, fins a l’extrem de legitimar alguna de les seves tesis racistes però, no hi ha res a fer. Aquest cop l’habilitat camaleònica de la gent d’Unió Democràtica per acomodar-se a les circumstàncies i surar políticament ha brillat per la seva urgència. Enlloc de rectificar discretament, la directora de campanya, na Joana Ortega, ha preferit ratificar totes i cadascuna de les opinions, imatges i continguts de la cinta. Error greu per part de l’equip d’en Duran que voldria presumir de flexibilitat, capacitat de raonament i sentit comú. No ha estat així. A partir d’ara sempre hi haurà algú legitimat per passar comptes i demanar explicacions de tot allò que quedat escrit o gravat. Els detractors d’en Duran riuen satisfets.

7.1.08

APOCALIPSIS SEGONS DURAN



Duran, erre que erre
Carles Navales
El periódico que habla sobre educación, sobre una limpia mesa; el que se refiere a la inmigración, en una sucia papelera; y el que titula sobre la delincuencia, tirado en la acera. Tal es la gradación semiótica que establece el tan comentado video de CiU, con Duran Lleida como narrador.En su discurso de fin de año, el presidente Montilla expuso una idea central: analizar seriamente, entre todos, que pasa con la educación. Ni siquiera mencionó que el balance negativo se basa en un período en que él no gobernaba; quiere ser constructivo. Respecto a la delincuencia, las tasas están bajando considerablemente desde que el despliegue de la policía autonómica se ha completado. Y el titular de diario que reza: "Un magrebí no quiere que su hija de 7 años haga gimnasia en la escuela", se refiere a un caso que se resolvió con la niña haciendo gimnasia en su escuela con la autorización de su padre.El candidato de CiU prefiere cerrar los ojos a la realidad; parece que le duela que las cosas vayan mejor de lo que él querría. Me recuerda a esos ecologistas apocalípticos, “ecologistas del séptimo día”, que en vez de hacer rogativas para que llueva, parece que las hagan para que haya sequía y tengamos cortes de agua. Es su manera de afirmarse: castigar a la sociedad pecadora.Duran Lleida, erre que erre. Porfía que es correcta la imagen que el video nos da de la inmigración y se niega a aceptar que el tema se resolvió. Soy de los que piensan que está bien lo que bien acaba. Aferrarse a un mal comienzo sin querer ver el buen final es la peor manera de hacer pedagogía sobre una cuestión, la inmigración, que tan fácilmente levanta pasiones. Necesitamos políticos templados. Y Duran parecía serlo.

6.1.08

OPTIMISME...



L’ampolla mig plena

S’han acabat les festes i les felicitacions al rei Joan Carles pel seu 70è aniversari. Per cert, les enquestes i estudis d’opinió puntuen amb nota alta el monarca. La popularitat del Rei és un fet indiscutible, una mostra més de que els sentiments i les opinions del ciutadà de a peu no sempre són coincidents amb les minories que es manifesten estridentment contra els Borbons.
S’han acabat les festes i comença de facto la campanya electoral. Tornarem a escoltar el discurs victimista dels de sempre, les soflames patriòtiques d’uns altres i l’anunci d’un munt d’apocalipsis. No pateixin. Soroll i fum que s’esvairan durant una temporadeta després de la segona quinzena de març. Però, més enllà d’aquests rituals electoralistes hi ha qui pretén introduir entre la ciutadania el virus del pessimisme, de l’emprenyament permanent. Ara l’excusa és la situació econòmica. Doncs bé, per tots aquests que desitgen canvis a partir de les catàstrofes i crisis els recomano un magnífic article aparegut ahir a la Vanguardia i signat pel Manel Pérez. L’autor el titula “Los papanatas de la crisis”. Afirma que no està escrit enlloc que l’economia espanyola visqui símptomes d’una recessió. I clou així: “los que ahora con tanta ligereza lo afirman están contaminando la visión de la economía, o por interés electoral o porque, simplemente, están con la empanada”. Doncs ja ho veuen, jo, com l’articulista, penso que l’ampolla està mig plena.

SOBRE SARKOZY ...CARLES NAVALES

Publicat al Diari de Girona


El judici de França sobre el seu president dibuixa una corba descendent. S'iguala el nombre de francesos que rebutgen o accepten l'acció de govern del president Nicolas Sarkozy, però augmenta el percentatge dels qui la rebutgen, segons una enquesta realitzada per l'empresa francesa independent CSA, els dies 19 i 20 de desembre i publicada ahir divendres.Ens diu el CSA, el 44% (un 3% més que en el sondeig de fa un mes) consideren que l'acció del president està «ben encaminada» i un 44% (un 6% menys que en el sondeig anterior) opina que «està mal encaminada». És la primera vegada que el baròmetre sobre la situació política francesa indica que menys d'un francès de cada dos jutja positivament l'acció del cap d'Estat. Un total del 12% (3 % punts més que en l'anterior) no es pronuncien.Per contra, el 47% (1% menys) de les persones interrogades consideren que l'acció del primer ministre, François Fillon, «està ben encaminada»; el 37% (igual que en l'anterior sondeig) pensa el contrari; i el 16 % (1 punt més) no es pronuncia. Per primer cop el primer ministre passa per davant de Nicolas Sarkozy. En un mes, el president sofreix severs descensos: el 55% dels enquestats (3 punts menys) pensen que «fa el que cal per reformar França»; el 57% (7 punts menys) que «compleix les seves promeses electorals»; el 59% (7 punts menys) que «encarna bé la funció presidencial»; i el 65% (8 punts menys) que «defensa bé França a l'estranger». El 45 % (igual que en el sondeig del mes passat) pensa que el president «fa el que cal per unir els francesos».Pel que fa al Partit socialista, una majoria de francesos, el 56% (2 punts més que el mes passat) pensa que les seves intervencions i actituds «estan mal encaminades»; el 28% (4 punts menys) que «estan ben encaminades»; i el 16% (2 punts més) no es pronuncia.Tanmateix, el 50% (3 punts menys) consideren que si el PS estigués en el poder, realitzaria una acció de govern «ni millor, ni pitjor» que la del govern actual. El 27% (2 punts menys) dels enquestats consideren que seria «menys bona». Solament el 17% (2 punts més) pensen que seria «millor». I el 6% (3 punts més) no es pronuncien.En resum, un partit socialista en el dic sec; un president que s'allunya del tarannà que tenien els presidents de la Cinquena República que el van precedir; i un govern que mereix el respecte dels francesos, encara que veu absorbida la seva autonomia per l'acció presidencial. França no està passant pel seu millor moment.El Petit Napoleó, com uns l'anomenen, o la Guineu Justiciera, com li diuen altres, ha perdut la confiança d'un 7% de l'electorat que el va votar; però el Partit socialista arriba al 30% de pèrdua de confiança entre el seu. Queda per saber si Ségolène Royal, avui totalment divorciada del seu partit i amb seu política a part, reuneix la confiança d'aquest 30% desangelat.Una esquerra dividida i en crisi i una dreta que mai va confiar de debó en Sarkozy. França inicia una metamorfosi en la concepció dels principis de la política en els quals s'ha basat fins avui. L'itinerari de tal transformació aportarà, sens dubte, multitud de sorpreses, però la seva capacitat per tirar endavant s'acabarà imposant, com ja li ha succeït a França en tantes altres ocasions al llarg de la seva història.
Carles Navales

2.1.08

Hay que separar el grano de la paja


COMUNICADO DE LA EJECUTIVA DEL PSOE


"Las cosas en su sitio"


Comunicado de la Ejecutiva tras la concentración de la Iglesia en favor de la familia tradicional
02 Enero 08
Los socialistas expresamos, como siempre, nuestro respeto al ejercicio por parte de los ciudadanos de su derecho a reunirse y manifestarse libremente; también nuestro pleno respeto a los actos litúrgicos o confesionales que se celebran en nuestro país; y queremos salir al paso de las manifestaciones públicas, de contenido político, vertidas por algunos responsables de la jerarquía de la Iglesia Católica en la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 30.
En relación con ellas declaramos lo siguiente:
1. Es la Constitución de 1978 la que determina que la soberanía reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado. Es la Constitución de todos los españoles la que ha proclamado que todos ellos son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de religión. Es la Constitución la que ha garantizado la libertad religiosa y la que ha determinado que ninguna confesión tenga carácter estatal. Es esta misma Constitución, base última de los valores y principios en los que se legitima la ordenación de la convivencia en sociedad, la que ha establecido que el respeto a la ley y a los derechos de los demás es el fundamento del orden político y de la paz social.
2. A lo largo de estos últimos treinta años, los españoles han decidido mayoritariamente ampliar los derechos y las libertades individuales y fortalecer las políticas sociales en favor de la dignidad de las personas, objetivo último del orden jurídico democrático.
En estos últimos cuatro años, nuevas leyes han avanzado en la extensión de derechos y políticas sociales precisamente en favor de las familias.
Lo han hecho estableciendo medidas para promover la natalidad, para conciliar la vida laboral y familiar, para dignificar a las familias de jubilados con pensiones más bajas, para apoyar a las familias con personas dependientes, para que las familias con menos recursos dispongan de más becas para que sus hijos puedan seguir estudiando…
También en estos cuatro años, nuevas leyes han creado nuevos derechos: para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, para reconocer el derecho a contraer matrimonio a todas las personas, sin discriminación alguna basada en su orientación sexual, y para poder poner fin, en ejercicio de la libertad, a una relación conyugal rota sin tener que sufrir dilaciones injustificadas.
3. La fortaleza de la democracia consiste en la garantía de la convivencia de opciones ideológicas, morales y religiosas distintas, sin aceptar la imposición de ninguna en particular. En este sentido, en un régimen de libertades, la fe no se legisla. La legitimidad de los valores y de las reglas de la convivencia emana de los principios y procedimientos constitucionales. No hay más legitimidad que la legitimidad constitucional.
Toda confesión religiosa tiene plena autonomía en su orden doctrinal respecto de quienes participan de ella, pero es la sociedad la que tiene, a través de sus representantes, la potestad de ordenar los principios de libertad individual y de convivencia para todos los ciudadanos. Sólo quienes deliberadamente ignoran o no respetan estos principios se apartan de los fundamentos esenciales de la democracia.
4. Guiados por nuestras convicciones democráticas y por nuestra defensa de la libertad individual, los socialistas, no daremos ningún paso atrás: seguiremos trabajando para que los ciudadanos españoles sean más libres y con más derechos, y para que, al mismo tiempo, nuestra convivencia sea cada vez más respetuosa y tolerante.
(Comunicado difundido el 2 de enero


Comparto al cien por cien el comunicado de los compañeros del PSOE. Ahora bien ,la Iglesia también es plural y diversa; en su seno conviven distintas sensiblidades y formas de practicar la fe e interpretar el mundo. Es preciso diferenciar con nitidez las posiciones de aquellos que hacen el juego a los sectores más involucionistas y reaccionarios, de las de otros miles de cristianos comprometidos en la defensa de los derechos humanos y la justicia social. No es lo mismo Rouco Varela que Casaldaliga. Afortunadamente no todos los cristianos practicantes desayunan con la COPE, hay mucho humanismo en el cristianismo de base, mucho compromiso que no hace el juego a la derecha.





Por qué los salarios son bajos


Article molt interessant d'en Vicenç Navarro publicat a El País


En la evolución de los salarios en España dos hechos llaman la atención. Uno, documentado por el último informe de la OECD Employment Outlook 2007, es que los salarios han bajado en España. El otro, también documentado por tal informe, es que los salarios españoles están entre los más bajos en la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países más cercanos al nivel de desarrollo económico español. Aunque esto último ha sido una constante, el descenso del salario promedio es más reciente y ha ocurrido primordialmente a partir de los años noventa. Este descenso se ha atribuido por varios autores a la globalización, indicándose que los trabajadores españoles están compitiendo con los trabajadores del Este de Europa, así como con los trabajadores de los países subdesarrollados (que tienen salarios mucho más bajos), forzándoles a disminuir sus demandas de incrementos salariales, temerosos de que ello genere una respuesta empresarial que incluya el irse a otro país. La prensa está llena de referencias a empresas que amenazan desplazarse o que lo han hecho en busca de salarios más bajos. Que ocurre es indiscutible y toma lugar preferentemente en los sectores industriales de la producción.


Ahora bien, en esta argumentación se ignoran hechos importantes. Uno de ellos es que la gran mayoría de puestos de trabajo no son exportables, es decir, no se pueden producir en otros países. En EE UU, por ejemplo, se ha calculado que el número de trabajos exportables en los próximos 20 años varía de un 16% a un 29%, lo cual quiere decir que del 94% al 71% no son exportables. El segundo hecho es que los salarios han descendido tanto en los puestos de trabajo exportables como en los no exportables, siendo en éstos últimos donde se encuentran la mayoría de salarios más bajos. Los 15 puestos de trabajo con salarios menores que incluyen el 15% de todos los puestos de trabajo de EE UU (y un 12% en España) son trabajadores de restaurantes y personal de cocina, personal de limpieza, personal de lo que en España se llaman guarderías y servicios domiciliarios, vigilantes de edificios y aparcamientos, y trabajadores de servicios domésticos. Ninguno de estos puestos es exportable a otros países.


Las causas de que éstos y otros salarios no exportables sean bajos se deben, en parte, a las políticas públicas (tales como la desregulación de los mercados de trabajo) que se han ido aplicando y que han debilitado enormemente al mundo del trabajo y a los sindicatos. Mercados de trabajo altamente regulados como los escandinavos (que son, por cierto, los países más globalizados de la UE-15) tienen salarios mucho más altos (para los mismos puestos de trabajo) que en España. El trabajador de lo que en Finlandia o Suecia se llaman escuelas de infancia (escuelas públicas para niños de cero a dos años) son profesionales diplomados con estudios universitarios, mientras que en España los trabajadores de lo que se llaman guarderías (señalando la función de mero aparcamiento de los infantes) son personas con muy escasa o nula formación. En realidad, en España se exige mayor conocimiento y formación a los guardadores de animales en los parques zoológicos que a los guardadores de niños y cuidadores de ancianos.


Otra causa de los bajos salarios es la inmigración masiva que el país ha ido experimentando en los últimos años y que ha causado una disminución de los salarios de los sectores donde tal inmigración se concentra. Esta situación se hubiera incluso acentuado más si se hubiera aceptado por parte del Parlamento Europeo la famosa directiva Bolkenstein, apoyada por autores liberales como Anthony Giddens, también llamada del país de origen, en la propuesta de movilidad de los servicios de la UE-15. Según tal propuesta vetada por el Parlamento Europeo, una empresa constructora polaca, por ejemplo, que trabajara en España pagaría a sus trabajadores salarios polacos (que son la mitad de los salarios españoles). Y es ahí donde radica otra de las causas de los bajos salarios: la importación de trabajadores que por su condición de inmigrantes tienen que aceptar salarios más bajos. Por ello, en países donde los sindicatos son fuertes (como en los países nórdicos), se apoya al inmigrante (dándole los mismos derechos que a los trabajadores nativos) pero no a la inmigración, mientras que en aquellos países donde el mundo empresarial es fuerte, como en el sur de Europa, se apoya a la inmigración pero no al inmigrante.