El blog d'en Joan Ferran

31.3.12


EL COLUMNISTA I ELS SEUS TIGRES

No deixa de ser paradoxal trobar un columnista ciclotímic dissertant sobre els tres tristos tigres que –segons ell- configuren l’escenari post vaga general. La depressiva triada de l’il•lustrat escriptor la conformen sindicats, incendiaris, anarquistes incontrolats i una ciutadania desvagada immersa en un fatalisme farcit de decepcions. Afortunadament, quan un sent parlar de la suposada tristesa d’aquest grans i bells felins, el pensament sol viatjar a la obra de Guillermo Cabrera Infante. Ell sí que va saber, allà per les darreries dels anys cinquanta, descriure l’ambient nocturn de la ciutat de l’Havana fent servir la musicalitat de la parla cubana. I es que, amics meus, els tigres de Cabrera Infante enamoren; els del ciclotímic de casa nostra no. Aquests darrers només pretenen adjudicar tristor a allò que vol escarnir.
En els moments difícils cal ubicar-se amb nitidesa, sense equívocs. Davant la convocatòria d’una vaga general no valen les mitges tintes ni les columnes de Sant Simeó Estilita des d’on contemplar el món. Llegir als diaris segons quines consideracions sobre el món sindical en les circumstàncies actuals –encara que continguin veritats- implica alinear-se amb els retalladors, o exercir d’escriba al dictat dels poderosos. Dir que l’activitat sindical és un modus vivendi de quatre aprofitats és una irresponsabilitat que debilita, i devalua, un dels canals de negociació indispensable per garantir la pau social i el pacte entre les parts. Si les coses es compliquen encara més, molts dels que ara critiquen els sindicats els enyoraran. Per altre banda demonitzar genèricament el “progressisme” permet bastir un discurs reaccionari a més d’un laminador de llibertats. Compte doncs amb el que diem i escrivim.
La hemeroteca no perdona. Corria l’any 2002. El diari El País va publicar un article que també duia per títol “Tres tristes tigres” i el signava el mateix columnista que avui ens ocupa. En aquella ocasió els felins de l’articulista eren el pessimisme autodestructiu, el blindatge del discurs reaccionari i la indiferència. En aquell temps ens encoratjava a: “no tenir por a mirar als ulls d’un temps incert... a seguir indignant-se... a lluitar un cop, i altre també, per una mínima decència civil.
Posats a triar, un servidor, es queda amb la camada de la dècada anterior.

IGNACIO RAMONET SOBRE FRANCIA...EN "LE MONDE"



ELECCIONES EN FRANCIA
La elección presidencial es, en Francia, “la madre de todas las votaciones” y el punto incandescente del debate político. Tiene lugar cada cinco años. Es un sufragio universal directo a dos vueltas. En principio, cualquier ciudadano francés se puede presentar a la primera vuelta, que tiene lugar esta vez el 22 de abril. Aunque debe cumplir una serie de requisitos. Entre ellos, contar con el apoyo de 500 cargos electos de al menos 30 departamentos (provincias) distintos (1). Si ningún candidato obtiene mayoría absoluta (más del 50% de los votos), se impone una segunda vuelta dos semanas después. Desde la instauración de la Quinta República en 1958, siempre ha habido una segunda vuelta. A ella acceden tan sólo los dos candidados que encabezan el primer turno. O sea, habrá que esperar hasta el próximo 6 de mayo para conocer el resultado. Entre tanto, toda la vida política gira en torno a ese acontecimiento central.
Por el momento, nadie tiene la partida ganada, aunque –según todas las encuestas– la final parece que se jugará entre dos candidatos: el presidente conservador saliente Nicolas Sarkozy, y el líder socialista, François Hollande. Pero quedan todavía varias semanas de campaña en las que muchas cosas pueden ocurrir (2). Y además, un tercio de los electores no ha decidido aún por quién votará...
Los debates se desarrollan en un contexto marcado por dos fenómenos principales: 1) la mayor crisis eco­nómica y social que Francia ha conocido en los últimos decenios (3); 2) una creciente desconfianza hacia el ­funcionamiento de la democracia ­representativa.
La Constitución sólo autoriza dos mandatos consecutivos. El presidente Sarkozy se declaró oficialmente el 15 de febrero pasado candidato a su propia sucesión. Desde entonces la poderosa maquinaria de su partido, la Unión por un Movimiento Popular (UMP), se ha puesto briosamente en marcha. Y ha conseguido que ­todos los demás candidatos de la derecha (excepto el soberanista Nicolas ­Dupont-Aignan) se retiren de la ­contienda para dejarle como único representante de la corriente conservadora (4). La batalla sin embargo no será fácil. Todas las encuestas lo dan por derrotado en la segunda vuelta frente al candidato socialdemócrata François Hollande.
Sarkozy se ha vuelto muy impopular. En el extranjero, muchas personas no lo conciben porque únicamente perciben su imagen de líder internacional enérgico dirigiendo, junto con Angela Merkel, las Cumbres europeas o las del G-20. Además, en 2011, asumió también una postura de jefe militar y consiguió ganar dos guerras, en Costa de Marfil y en Libia. Por otra parte, en el aspecto del “glamour”, su matrimonio con la célebre ex modelo Carla Bruni, con quien acaba de tener una niña, contribuye a hacer de él un actor permanente de la prensa del corazón. De ahí la perplejidad de la opinión pública extranjera ante su eventual derrota electoral.
Pero hay que tener en cuenta, en primer lugar, un principio político casi universal: no se ganan unas elecciones gracias a un buen balance de política exterior, por excelente que sea. El ejemplo histórico más conocido es el de Winston Churchill, el “viejo león” británico vencedor de la Segunda Guerra Mundial y derrotado en las elecciones de 1945... O el de Richard Nixon, el presidente estadounidense que puso fin a la guerra de Vietnam y reconoció a China popular, pero se vio obligado a dimitir para no ser destituido... Hay que añadir que otra ley parece haberse establecido en Europa estos últimos años en el contexto de la crisis: ningún gobierno saliente ha sido reelegido.
En segundo lugar, está el balance de su mandato, que es execrable. Además de los numerosos escándalos en los que se ha visto envuelto, Sarkozy ha sido el “presidente de los ricos” a quienes ha hecho regalos fiscales inauditos, mientras sacrificaba a las clases medias y desmantelaba el Estado del bienestar. Esa actitud ha alimentado las críticas de los ciudadanos que, poco a poco, se han visto engullidos por las dificultades: pérdida de empleo, reducción del ­número de funcionarios, retraso de la edad de jubilación, aumento del coste de la vida... No cumplió sus promesas. Y la decepción de los franceses se amplificó.
Sarkozy cometió también garrafales errores de comunicación. La noche misma de su elección en 2007 se exhibió en un célebre restaurante parisino de los Campos Elíseos festejándolo sin complejos en compañía de un puñado de multimillonarios. Aquella interminable juerga en el Fouquet’s quedó como el símbolo de la vulgaridad y la ostentación de su mandato. Los franceses no lo han olvidado y muchos de sus propios electores modestos jamás se lo perdonaron.
Con su hiperactivismo, su voluntad de estar presente en todas partes y de decidirlo todo, Sarkozy ha olvidado una regla fundamental de la Quinta República: el Presidente –que posee más poder que cualquier otro jefe de Ejecutivo de las grandes democracias mundiales– debe saber guardar las distancias. Dosificar con prudencia sus intervenciones públicas. Ser el señor de la penumbra. No quemarse por exceso de sobreexposición. Y es lo que le ha pasado. Su hipervisibilidad desgastó pronto su autoridad, y lo ha convertido en su propia caricatura, la de un dirigente permanentemente acalorado, impetuoso, excitado...
Ni una sola encuesta, hasta ahora, lo da como vencedor de ­estas elecciones. Pero Sarkozy es un guerrero dispuesto a todo. Y también, a veces, un golfo sin escrú­pulos, capaz de actuar como un auténtico aventurero. De tal modo que, desde que se lanzó a la cam­paña el mes pasado, con un descaro monumental no ha dudado en ­presentarse –él, que ha sido el “presidente de los ricos”– como “el candidato del pueblo” esgrimiendo argumentos próximos a la xenofobia para robarle votos a la extrema derecha. No sin eficacia electoral. Y en las intenciones de voto, inmediatamente ganó varios puntos hasta conseguir situarse por encima del candidato socialista...
Éste, François Hollande, es por el momento, el claro favorito de los sondeos. Todos, sin excepción, lo dan vencedor el 6 de mayo próximo. Poco conocido en el extranjero, Hollande es considerado por sus propios electores como un burócrata por haber sido durante más de once años (1997-2008) Primer secretario del Partido socialista (5). Contrariamente a su ex compañera Ségolène Royal, nunca fue ministro. Y su nombramiento como candidato de los socialistas no resultó evidente. Sólo fue designado después de unas durísimas elecciones primarias en el seno de su partido (a las que, por razones harto conocidas (6), Dominique Strauss-Kahn, el preferido de los electores socialistas, no pudo competir).
François Hollande es un social-liberal de centro, conocido por sus habilidades de negociador y su dificultad para tomar decisiones. Se le reprocha ser demasiado blando y mantener en permanencia la confusión. Su programa económico no se distingue netamente, en el fondo, del de los conservadores. Después de haber afirmado en un discurso electoral que “el enemigo principal” eran las finanzas, se apresuró a ir a Londres a tranquilizar a los mercados recordándoles que nadie había privatizado más y liberalizado más que los socialistas franceses (7). En lo que respecta al euro, a la deuda soberana o a los déficits presupuestarios, Hollande –que afirma ahora querer renegociar el Pacto fiscal (8)– está en la misma línea que otros dirigentes socialdemócratas, ­como Yorgos Papandreu (Grecia), ­José Sócrates (Portugal) y José Luis Rodríguez Zapatero (España), quienes, después de haber abjurado de sus principios y aceptado las horcas caudinas de Bruselas, fueron electoralmente expulsados del poder.
La flacidez política de François Hollande aparece aún más flagrante cuando se le compara con el candidato del Frente de Izquierda, Jean-Luc Mélenchon. Con el 14% de las intenciones de voto, éste está resultando la gran revelación de estas elecciones. Sus mítines son los que reúnen al mayor número de personas, y sus discursos, verdaderos modelos de educación popular, los que levantan el mayor entusiasmo. El domingo 18 de marzo, aniversario de la revolución de la Comuna de París, consiguió movilizar a unas 120.000 personas en la plaza de la Bastilla, cosa jamás vista en los últimos cincuenta años. Todo ello debería favorecer cierto giro a la izquierda de los socialistas y de François Hollande. Aunque las diferencias de líneas son abismales.
El programa de Jean-Luc Mélenchon, resumido en un librito titulado L’Humain d’abord! (9) (¡Primero lo humano!) del que ya se han vendido centenares de miles de ejemplares, propone, entre otras medidas: repartir la riqueza y abolir la inseguridad social; arrebatarle el poder a los bancos y a los mercados financieros; una planificación ecológica; convocar una Asamblea Constituyente para una nueva República; liberarse del Tratado de Lisboa y construir otra Europa; iniciar la desmundialización...
El entusiasmo popular que está levantando Jean-Luc Mélenchon da una nueva esperanza a las clases trabajadoras, a los militantes veteranos y a la multitud de los jóvenes indignados. Es también una respuesta a una democracia en crisis donde muchos ciudadanos ya no creen en la política ni en el ritual de las elecciones.
Mientras se desinfla la extrema derecha y fracasa la tentativa de revivirla mediante el experimento de Marine Le Pen, estas elecciones presidenciales francesas podrían demostrar que, en una Europa desorientada y en crisis, sigue viva la esperanza de construir un mundo mejor.
(1) Esta exigencia se reveló insuperable para por lo menos dos pretendientes importantes: Dominique de Villepin, gaulista, ex primer ministro, y Corinne Lepage, ecologista, ex ministra, excluidos de la competición.#
(2) Por ejemplo, el asesinato de tres militares en el sur de Francia y la odiosa matanza de niños judíos en Toulouse el 19 de marzo pasado, cometidos por un joven yihadista relacionado con Al Qaeda, impactaron con fuerza en la campaña, dándole naturalmente un protagonismo particular al presidente saliente Nicolas Sarkozy.
(3) Tasa de desempleo: 9,8%. Desempleo de los jóvenes de menos de 25 años: 24%. Número total de desempleados: 4,5 millones.
(4) En favor de Sarkozy, se retiraron de la competición: Christine Boutin (Partido cristiano-demócrata), Hervé Morin (Nuevo Centro) y Frédéric Nihous (Caza, Pesca, Naturaleza y Tradiciones). Por idéntico motivo, el centrista Jean-Louis Borloo no presentó su candidatura. Y la eliminación de Dominique de Villepin y de Corinne Lepage tendrá también como consecuencia que la mayoría de sus electores apoyarán al presidente saliente.
(5) En las encuestas, los dos tercios de los votantes de Hollande declaran que lo hacen por “rechazo a Sarkozy”; únicamente un tercio dice que se adhiere a las ideas de Hollande.
(6) Léase, Ignacio Ramonet, “Una izquierda descarriada”, Le Monde diplomatique en español, junio de 2011.
(7) The Guardian, Londres, 14 de febrero de 2012.
(8) Léase, Ignacio Ramonet, “Nuevos protectorados”, Le Monde diplomatique en español, marzo de 2012.






29.3.12

VAGA GENERAL I MILERS DE CIUTADANS PACIFICS DESFILEN PER BARCELONA


Voldran que el fum negre de quatre contenidors cremats empastifin la jornada. Diran que els vaguistes eren poquets. Explicaran que la coacció dels piquets informatius ha provocat que molts faltessin al treball. Obviaran les pressions exercides, per alguns dels patrons desaprensius, sobre assalariats sense tradició de lluita sindical. Sostindran la tesis de que la vaga ha estat un fracàs i negaran la veritat de les xifres. Tot això faran i molt més. Compten per fer-ho amb un munt de mitjans. Tenen en nòmina escriptors i periodistes al dictat, predicadors en tertúlies i pensadors de “El gato al agua”... Però, vosaltres i jo, amics meus, sabem que milers de ciutadans han sortit al carrer per mostrar la seva indignació, el seu rebuig a la reforma laboral, la seva negativa a perdre drets adquirits després de dècades de lluites obreres i sindicals.
Alguns tindran la temptació de pensar que, un cop acabada la vaga, tot serà resignació i submissió. S’equivoquen. Res d’ això. El combat continua, no es detindrà, adquirirà nous rostres i nous objectius. Els més febles estan emprenyats i la ciutadania no està disposada a renunciar a drets. Algú ha teoritzat que el món ha canviat, que la lluita de classes és història... sí, sí... Aquests potser s’haurien d’anar preparant per la resurrecció del vell fantasma que recorria Europa
.
Foto/Manifestació 28/3/12 Pssg Gràcia

27.3.12

DIA 28 PRESENTACÍO DEL LLIBRE "DESTAPANDO A DURAN LLEIDA"




El vendedor de mensajes trucados
Un libro del diputado del PSC Joan Ferran disecciona a Duran Lleida
Pere Ríos /El Pais /26-3.2012

“Este lince de la política, a lo largo de 25 años, ha sabido eludir los cargos y las responsabilidades susceptibles de generar desgaste. Es un gran surfista. Siempre sobre la ola, con traje de neopreno, sin pasar frío ni mojarse”. Es una de las diversas definiciones que el veterano diputado del PSC Joan Ferran hace del líder de Unió, Josep Antoni Duran Lleida en un libro de reciente publicación en el que disecciona al político nacionalista.

Destapando a Duran Lleida. El fin de una apariencia es el título de la obra de Ediciones La Lluvia, que, además de en Barcelona, se presentará en Valencia, Sevilla y Madrid. Ferran explica que el objetivo es “que se conozca al verdadero Duran”, el político mejor valorado por la sociedad española. “Hay que reconocerle que es muy hábil y moderado, que tiene buenas relaciones con algún grupo periodístico, pero cuando pierde los estribos surge el verdadero Duran”, dice Ferran.

“Toca la misma música que el PP, lo que pasa es que él lo hace con violín y los otros con trombón”, dice el autor. En este sentido, el libro recuerda las declaraciones más polémicas del líder democristiano de los últimos meses, como su propuesta de dar tratamiento médico a los homosexuales, la crítica a la supuesta holgazanería de los jornaleros andaluces y extremeños, la definición de la inmigración como “un problema” o la propuesta de que los escolares vistan uniforme para que no se vea su ropa interior.

El autor advierte de que orilla por completo la vida personal del protagonista y los casos de corrupción política que afectan a su partido y que han acabado en condenas por el desfalco en el Consorcio de Turismo de Cataluña y por los informes copiados o inútiles. El libro está escrito sin ambages. En ocasiones utiliza el recurso de algún personaje figurado, pero en otras va directo al grano, sin ánimo de cuestionar la fama de “diputado jabalí” que CiU atribuye a Joan Ferran. Valga de ejemplo el pasaje en el que, a cuenta de los homosexuales, se equipara a Duran con Gregorio Marañón, que acuñó la expresión “homofobia liberal”. Es decir, la aceptación de esa realidad, “mientras se mantenga oculta, bajo las alfombras y como secreto de alcoba. O lo que es muy parecido: nada de plumas, ni estética gay, ni subcultura arcoiris”.

También se relatan episodios menos conocidos, como su pasividad ante la petición que le hicieron en 2002 unos líderes democristianos de Guinea para lograr la liberación de un militante. Joan Ferran, que hizo de intermediario en este asunto, explica que Duran no solo no hizo nada, sino que años después el dictador Teodoro Obiang agasajó a su “amigo catalán” cuando acompañó en un viaje oficial al presidente del Congreso, José Bono.

La obra alude en numerosos pasajes al gusto refinado de Duran en el vestir y por algunos restaurantes y recuerda que la suite que ocupa en el hotel Palace de Madrid, y que tanto molesta que le recuerden, cuesta 410 euros diarios más IVA en temporada baja. Tampoco obvia “el lado oscuro” del personaje, el pronto que le caracteriza ante una crítica o un hecho que no es de su agrado. La ristra de episodios que relata el libro es considerable, como el incidente que protagonizó Duran con un grupo de ultras del Real Madrid en la última final de la Copa del Rey disputada en Valencia. Cuando el líder democristiano se cruzó con ellos les mostró repetidamente el dedo corazón y después dos dedos para visualizar unos cuernos. El oficial de la policía que custodiaba a los ultras recriminó a Duran su actitud porque, además, iba acompañado de dos menores, pero “lejos de arredrarse, don Pluscuamperfecto siguió obsequiando al mundo con la obscenidad de los cuernos”, dice Ferran.

También se recuerda el improperio con el que Duran espetó al presidente del Círculo de Empresarios Holandeses en el Círculo Ecuestre por cuestionar el pacto fiscal, cuando respondió airado a la periodista de TV-3 Ariadna Oltra, o cuando abordó al entonces diputado de ERC Joan Ridao en el pasillo del Congreso y le espetó irritado en varias ocasiones: “ruc, ruquet!” \[burro, burrito\] porque este había solicitado una votación separada.

En otro capítulo Ferran explica que los planteamientos políticos de Duran distan mucho de los principios fundacionales de su partido de 1931 y constata “la no correspondencia de la prédica socialcristiana con la práctica neoliberal, de la realidad con el mundo fabricado a gusto del vendedor de mensajes trucados”.

25.3.12

CDC : UN PARTIT DE CONVENIÈNCIA...


UN CONGRÉS PER DESENGAVATXAR-SE ?
Intueixo que no li serà fàcil a la parròquia convergent tornar de nou a la crua realitat. Serà dur, segur. Sovint els membres dels partits polítics tendim a tancar finestres per encapsular-nos envoltats de col•legues, símbols, músiques i emblemes fins a l’extrem de perdre de vista el món real. Diuen alguns entesos que una atmosfera col•lectiva, convenientment preparada, pot conduir a un munt de gent a estadis de percepció inimaginables en condicions normals. La subjectivitat, no per ser compartida deixa de ser-ho.
Les imatges de televisió del darrer congrés de CDC, i les declaracions sovint agosarades dels nous dirigents, no exemptes de forta càrrega emotiva, donen molt que pensar. Hom pot tenir la impressió que més enllà del relleu d’Artur Mas, o l’entrada en escena d’Oriol Pujol, aquest darrer congrés convergent ha servit als seus protagonistes per desengavatxar-se. Per parlar sense contenció, dient tot el que sent el desig, i fer-ho dins les parets blindades d’un recinte només violentat pels crits d’un grup d’indignats que mostraven, de passada, els seus culs blancs com a eina de protesta.
Aquest desfogar-se d’una militància, acomplexada pel maridatge amb el PP, ha propiciat que Mas anunciés l’inici imminent del viatge a Ítaca –Ep! Potser sense saber que significava Ítaca pel poeta Kavafis- envoltat d’estols de fidels soldats invencibles sortits del desert opositor. El to entre èpic i bèl•lic emprat li ha permès a Mas parlar-nos també d’un exèrcit de resistència que navegarà sobre les “aigües podrides” denunciades per Oriol Pujol. Res a objectar al respecte. Cadascú arenga als seus com li ve de gust i pot vendre la independència, si vol, de cop o per fascicles. Ara bé... Quina credibilitat pot tenir aquell que, després de desfogar-se el cap de setmana, esdevé un be mansuet els dies feiners?

22.3.12

EL "NEW", EL "OLD" Y EL "GOLD" PSC....


El PSC està sota la lupa. Hi ha gent que se’l mira des de tots els angles, del dret i del revés. L’allau d’articles, anàlisis i comentaris -uns fets amb innocència, altres amb mala fe- intentant esbrinar que diu el “New” PSC o quines propostes fa, són una constant en els mitjans de comunicació del país. Perquè? Segurament perquè els socialistes hem perdut presència institucional i tothom suposa que, circumstàncies d’aquest tipus, desfermen un munt de discussions sobre les mesures correctores que cal aplicar i el nou camí a emprendre . I és que, amics meus, la cultura de l’èxit “exprés” ha penetrat tant en la nostra societat que ja no es concedeix temps al temps, que exigim resultats excel•lents i automàtics gairebé a tot i, quan això no succeeix, hom comença a cercar peces de recanvi per les persones i les organitzacions.
En el terreny de la política, en altres també, la fal•lera per impactar, per canviar d’imatge, pot donar com a resultat fenòmens tan cruels humanament, com no desitjables. Sovint es tendeix, erròniament, a desaprofitar experimentades energies, pensaments elaborats i iniciatives valides perquè l’emissor no està de moda o ha perdut el glamur de la novetat. Entrem així en una espiral embogida capaç de cremar ho tot en pocs instants.
Algú ha escrit que el nou PSC està en hibernació. Crec que és una afirmació precipitada que conté un punt d’injustícia. Tot requereix el seu temps, fins i tot l’escriptura d’un article amb consideracions d’aquesta mena. Cal deixar que cada cosa ocupi l’espai que li correspon i que els sistemes s’acoblin a les noves exigències. Paciència, idees, projecte i rumb. Tot el demés ja arribarà si es fa la feina correctament.
A un servidor de vostès en canvi li preocupa molt més “l’Old” PSC. Compte! No pas les persones que han estat al front dels organismes dirigents del partit i ara són a la reserva, sinó més aviat algunes inèrcies i mètodes de treball que han quedat desfasats o anacrònics. En tot cas allò “Old” que cal millorar és l’internisme, la autocomplaença, l’argot que només entenen els iniciats i els mètodes selectius poc democràtics. En les estructures organitzatives encara resten en funcionament moltes inèrcies i vicis, al igual que hi són presents en altres formacions polítiques d’àmbit català i espanyol. En el temps que estem vivint la societat reclama obertura, transparència i processos participatius nítidament democràtics.
Cal donar temps als “new”, cal corregir als “old” i prendre en consideració als “gold”. Hi ha molt “gold” PSC desaprofitat. Un acudit publicat a un diari de casa nostra deia quelcom semblant a: ”Han tallat caps i ara troben a faltar cervells”. Doncs sí. El denominat Nou PSC pot moure banqueta i fer jugar la pedrera. Faltaria més! Però dit això, i en els temps que corren, no seria raonable esborrar del mapa actiu de la política a individus de vàlua garantida i amb el cervell ben ordenat. HI ha un nombre considerable de persones, que he gosat qualificar com de sèrie or"gold", disposades a seguir treballant com ho han fet sempre. L’únic que necessiten es trobar uns bons orfebres que els facin sentir útils.

17.3.12

CAMÍ DE LA VAGA GENERAL...


VOLEN GRESCA
Volen recuperar tot allò que es varen veure forçats a cedir. Volen rebobinar, recular als temps en els què els favors ocupaven l’espai dels drets i aquests es guanyaven amb sacrifici, lluita i sovint sang. Avui ja han perdut la por en els fantasmes que recorrien Europa. Es creuen forts. Volen restaurar l’antic ordre, fer de la beneficència la gran virtut i dels drets socials aconseguits un record a extingir. Ens volen dispersos i insolidaris. Pretenen que reneguem dels ideals dels vells combatents, de la memòria, dels colors, de símbols i emblemes. Els remou l’estómac escoltar els nostres himnes engrescadors, demolidors de deus i tirans. Ens volen submisos, immòbils en nom de la responsabilitat i d’un patriotisme fet d’argila, no pas de persones. Són tantes les coses que volen aquesta gent de dretes que no dubten en treballar de valent per aconseguir-les. És més, gosen titllar de totalitaris, o antidemocràtics, a molts que hi eren quan ells s’amagaven. Gosen, fins i tot, qualificar com anacrònic tot allò que parli de solidaritat, moviments socials o processos participatius. Sí, estan abraonats i es permeten el luxe d’intentar desar-nos al quarto dels mals endreços.
Doncs no, companys i amics. No ho aconseguiran. Som conscients de les nostres febleses i de tot allò que no s’ha fet com cal. També d’aquelles coses que han deixat de ser com eren i precisen canvi. D’acord, redreçarem el rumb cercant nous horitzons. Però, aquesta gent de dretes ha de saber – i si no ja s’ho trobarà- que l’esperit de revolta és viu entre nosaltres, que la ciutadania no està disposada a tanta regressió en el terreny dels drets adquirits. Busquen gresca i la tindran.

15.3.12

A FINALS DE MES..."DESTAPANDO A DURAN LLEIDA"




Els que em coneixeu sabeu que sovint he criticat l’escassa presència de materials periodístics, i literaris, de matriu progressista en els diferents mitjans de comunicació. També en el món editorial. Els prestatges de les llibreries del nostre país i les columnes d’opinió dels diaris -amb alguna honrosa excepció- estan saturades majoritàriament de treballs d’inspiració sobiranista, quan no neoliberal. Poca cosa hi trobareu de factura socialista. També sabeu que sempre m’agrada dir les coses clares i assenyalar respectuosament, però sense contemplacions, els punts febles i les vergonyes dels nostres adversaris polítics. Doncs bé, he intentat predicar amb l’exemple i és en aquest sentit que presento un llibre sobre les accions i paraules d’un personatge polític “d’èxit” que, sota el meu criteri, cal desemmascarar. “Destapando a Duran, el fin de las apariencias” editat per “La Lluvia” intenta aflorar la cara oculta i plena de contradiccions d’un dirigent conservador que ha gaudit, fins el dia d’avui, de tracte benvolent a molts mitjans de comunicació. El llibre fuig del morbo i del sensacionalisme construït en base a rumors d’indole sexual i afers econòmics. La crítica a Duran Lleida és política i ideològica, està construïda sobre les contradiccions amb l’ideari fundacional del seu propi partit (UDC) i els referents als que diu servir. La presentació del llibre tindrà lloc el proper dia 28 de març. Crec que cal començar a dir, amb educació, les coses clares. Cal criticar sense complexes tot allò que no ens agradi, cal dir amb nitidesa que, personatges com Duran Lleida, per exemple, no poden ser els polítics més ben valorats. No ho mereixen.

11.3.12

SOBRE LA VAGA GENERAL I LES LLUITES QUE VENEN


PER UNA NOVA “INTIMIDACIÓ

Fa pocs dies Josep Ramoneda en un magnífic article a El País, titulat “La izquierda y los tiempos nuevos”, ens deia que el problema de les esquerres, davant la crisi, era que les classes populars havien perdut la seva capacitat d’intimidació. Afegia Ramoneda que si l’esquerra volia arribar a ser quelcom més que un dòcil recanvi, només tenia una sortida: lluitar per impedir la liquidació dels drets socials bàsics dels més febles. Argumentava també que les elits econòmiques, enguany, no veuen la necessitat de fer concessions i utilitzen la por com a element central del seu discurs controlador i populista. Doncs sí. Observem com Cospedal, Duran Lleida, Oriol Pujol i molts altres de la vorera dreta no paren de dir-nos que fer vaga –per exemple- és una irresponsabilitat poc patriòtica, que la resignació, l’austeritat i les retallades són la medicina apropiada al nostre temps. Aquesta gent pretén que acceptem el desmantellament de l’educació i la sanitat pública, i el traspàs dels mitjans de comunicació públics a favor dels privats. Doncs no. Aquest cap de setmana milers de ciutadans han sortit al carrer visiblement emprenyats perquè veuen en perill els seus drets socials bàsics. La senyora Cospedal, en un exercici de cínic maquiavel•lisme, ha intentat confrontar als manifestants del carrer amb els aturats. No ho aconseguirà, ans al contrari. Crec que la ciutadania és conscient del que succeeix i té ganes de recuperar col•lectivament la seva capacitat “d’intimidació” davant dels poderosos, els mercaders del capital i els seus mercenaris.
Fa un munt d’anys Rosa Luxemburg va escriure el seu famós opuscle “Vaga de masses, partits i sindicats”. Convindria que els nostres dirigents sindicals el recuperessin com a lectura si no ho han fet encara. En aquelles pàgines la dirigent espartaquista advertia a les cúpules sindicals contra l’abandó d’una perspectiva global i de la lluita per la transformació de la societat. Però, d’aquelles planes, escrites en una Europa que caminava envers la Primera Guerra Mundial, s’hi poden extreure unes quantes lliçons útils per la recuperació del poder “d’intimidació” del que ens parlava Ramoneda. El llibre de Rosa Luxemburg està farcit de menysteniments, d’ acusacions de covardia o conservadorisme contra els jerarques sindicals porucs o displicents davant les agressions dels capital. Han passat més de cent anys i el món és un altre. Cert, però el que podria fer-nos més pobres encara, i pot fer més infeliços als nostres fills, seria la pèrdua de la capacitat d’intimidació i lluita. Ah! I després, de la vaga general del dia 29, vindran moltes més coses. Segur.

10.3.12

ALGO SE MUEVE EN TORNO A GUINEA ECUATORIAL


Algo se mueve en torno a Guinea y en Guinea. La avanzada edad de Teodoro Obiang y la enfermedad que arrastra desde hace tiempo ha disparado infinitas conjeturas. Todo el mundo sabe que la población del país sigue sumida en la más absoluta pobreza mientras una elite oligárquica vive en la opulencia… Se sabe y se omite porque la economía en forma de dólares paga silencios y los beneficios de las petroleras generan esclavos amnésicos. Pero… Algo se mueve fuera y dentro del país. En determinados círculos políticos y económicos occidentales algunos sectores comienzan a plantearse la necesidad de tutelar un cambio de régimen con un horizonte democrático. Hay indicios esperanzadores. A la presión francesa ejercida sobre las propiedades acumuladas por el hijo del sátrapa, Teodorin, hay que añadir ahora informes norteamericanos y multitud de análisis publicados en prensa especializada. La presión de las ONGs y los defensores de los Derechos Humanos persisten. El cambio se percibe como posible motivado, quizás, por el efecto contagio de las llamadas primaveras árabes, quizás por las luchas intestinas del poder, pero se huele.
Entre los exiliados guineanos afincados en España, y especialmente en Cataluña, también se aprecia actividad creciente, movimientos en pos de la democracia plena para el país africano.
Hace pocos días , sin ir más lejos, la Comissió de Cooperació i Solidaritat del Parlament de Catalunya recibió, en sesión plenaria, personalidades del exilio guineano, entidades cívicas y partidos opositores que expusieron la situación represiva en que se encuentra la Guinea Ecuatorial de Obiang. Reclamaron publicamente una transición pacífica a la democracia al tiempo que solicitaron el apoyo solidario de todo el arco parlamentario catalán para conseguirlo.
Su plataforma de reivindicaciones se podría resumir en cuatro puntos esenciales. A saber:

1º Liberación de todos los presos políticos.
2º Regreso de los exiliados.
3º Garantizar la libertad de expresión, reunión y asociación.
4º Iniciar un proceso democratizador decidido y compartido con todas las fuerzas políticas y los principales agentes de la sociedad civil guineana.

Algo se mueve en Guinea camino de la libertad de los pueblos que la integran.

8.3.12

I ARA QUÈ AMIC TRIAS?


Barcelona del mòbil a la barraca?

Qui els ha vist i qui els veu! Si algú es pren la molèstia de fer una mirada retrospectiva al voltant del discurs i la pràctica opositora impulsada per CiU a la ciutat de Barcelona al llarg dels darrers anys sentirà vergonyes aliena. Encara em ve a la memòria aquella imatge d’en Miquel Roca quan va gosar fotografiar-se, en un carrer sòrdid, al costat d’un contenidor d’escombraries ple a vessar. Però d’això fa tant de temps que ni ho recorda la tieta. Recentment varen ser Xavier Trias i la seva gent els que, aixoplugats amb algun mitja de comunicació ultra bel•ligerant, van jugar a “cherchez la femme” sota les arcades del Mercat de la Boqueria. Va ser el grup municipal convergent el que afirmava, sense rubor, que Barcelona era una ciutat bruta, que la Ronda de Sant Antoni era un mostrari de prostitució oriental i que –Duran dixit- la nostra ciutat era la capital incontrolada dels antisistema. Això, i moltes coses més, varen ser el fil conductor dels discursos emprats per Xavier Trias durant més de quatre anys.
Avui, ara que ja ningú maleeix des de pagines salmó a cap alcalde, els nous gestors de la ciutat s’ofenen perquè l’oposició els hi diu que hi ha barraquisme incontrolat, que cal treballar conjuntament per eradicar-ho amb urgència.
No si val a fer demagògia. D’acord... Però, la supervivència de les escoles bressol trontolla, el transport públic s’encareix i la millora de la seguretat ha esdevingut un miratge...
On són avui els que abans tot ho criticaven? Atenent el mòbil!

4.3.12

TRIST GOVERN...




Cànnabis o hipocresia?

La crisi econòmica colpeja la nostra societat cada vegada amb més força. Tothom parla de dèficit, de la necessitat de lluitar contra l’atur, de generar iniciatives susceptibles de reactivar l’economia. Sembla que l’únic superàvit que és capaç de garantir aquest país és el de les paraules buides i consells farcits de bones intencions però, sense dotació econòmica. Es parla molt d’ajudar als emprenedors, de ser imaginatius, però alhora de la veritat res de res. Un emprenedor, home o dona, amb iniciativa i vista, és aquell capaç de generar o produir riquesa allà on altres no veuen res. Un emprenedor imaginatiu pot ser aquell que sense violentar la legalitat, aprofitant la terra de ningú, és capaç de crear ocupació i, conseqüentment, riquesa. Sovint penso que aquest país nostre està dormit de tant mirar-se el melic en un anar tirant sense immutar-se. Som campions en l’ambigüitat. Ahir sense anar més lluny, llegia unes declaracions de Duran Lleida al volant d’Eurovegas en les que, més enllà d’un parell de consideracions sobre la prostitució de luxe, un no sap que és el que pensen, per exemple, els democristians al respecte. Això sí, quan quatre puritans s’assabenten que Rasquera pensa destinar 7 hectàrees –en dos hivernacles- al conreu controlat de cànnabis, tot són pegues. Sense valorar la situació de les finances del poble, menystenint l’autonomia municipal i els estudis tècnics i ambientals, un munt de poliburòcrates corren a buscar la il•legalitat. Quanta hipocresia!
Temes com la legalització de la marihuana o la regulació de la prostitució esdevenen algunes de les incòmodes assignatures pendents que té el país. Tothom sap que determinades mesures deixarien fora de joc a moltes màfies organitzades. Són molts el ciutadans que demanen la normalització progressiva del conreu i consum de la Cànnabis Sativa.
El conseller Puig ha advertit que durà la decisió de Rasquera davant la justícia. De ser així, Rasquera hauria de respondre duent al Govern als tribunals per la injustícia de les retallades.

2.3.12

SOBRE LA LLUITA DELS ESTUDIANTS....





Prou! Facin el favor de prendre nota. Ja no cola! Ja no ens ho empassem tot per molt que ens refreguin, per davant dels morros, tres fotografies de quatre encaputxats amb bengales a les mans. Que no!
Un servidor de vostès no justificarà mai la violència ni els aldarulls que acaben amb la incineració de contenidors. Tampoc abonaré que un parell d’ insensats trenquin els vidres de la Borsa. És clar que no! Però dit això trobo de mal gust, i ho considero una provocació, que es criminalitzi el moviment estudiantil com han fet alguns mitjans de comunicació i polítics “d’ordre”.
Han estat moltes les ciutats espanyoles que han vist desfilar pels seus carrers milers de joves manifestants clamant contra les retallades i la privatització de serveis. Ho han fet, gairebé sempre, de forma civilitzada i pacífica. Se’ls ha insultat titllant-los d’enemics. Se’ls ha menystingut dient que es mouen sota una estudiada estratègia de la tensio ideada per l’esquerra que ha perdut les eleccions. Aquesta gent, aquests professionals de la difamació, vol viure entre núvols de cotó i privilegis. No se n’ adonen que el personal esta fart de matrones germàniques i petits Napoleó que ens estrenyen el cinturó? La capital catalana té l’honor –sí, l’honor- de tenir un moviment estudiantil que no es resigna, que és viu, que vol lluitar per els drets aconseguits mitjançant el combat dels seus pares i que ara, un grapat de mercaders, els hi vol arrabassar.
A casa nostra especialistes en retallar i centrifugar culpes han intentat distreure el personal magnificant incidents o dient, com ha fet el responsable d’Universitats Antoni Castellà, que la cosa no afectava al govern Mas. Hipòcrites! El Govern de la Generalitat ha esdevingut el paradigma de les retallades socials en educació, sanitat i polítiques socials. Pretendre eludir responsabilitats és un insult al sentit comú del ciutadà. Estigmatitzar les reivindicacions dels estudiants, minimitzant la seva magnitut, és un mal servei a la democràcia que pot abocar a molts a la radicalització.
Ens volen distreure amb l’anècdota i el titular sensacionalista, la foto i l’heroic vigilant de la Borsa. Compten per fer-ho amb la Brunete mediàtica d’allà i amb altres d’aquí que els volen imitar. Ens diran que amb aldarulls no s’ aconsegueix res, que cal ser responsables...Després ens vendran que els sindicats són uns aprofitats i que els polítics que denuncien les retallades fan demagògia. Alguna gent de bona fe és possible que caigui en el parany i interioritzi que tot està podrit, que res val la pena. Sí, hauran guanyat de moment la batalla. No ho discuteixo, però això seria l’inici d’una conflictivitat social, una nova primavera, amb alguna cosa més que els vidres del Banc Popular trencats.