El blog d'en Joan Ferran

26.9.10

ELS DE CiU HAN ANAT A EUSKADI.....



Falten dos mesos

Mentre un diari publicava l’enèsima enquesta que dona com a guanyadora de les eleccions autonòmiques catalanes a CiU, llegia a El Periódico un interessant reportatge sobre el llenguatge gestual dels polítics. En ell s’afirmava que Artur Mas és un home dominant que vol semblar proper i que aquest era el seu principal error i problema. Per contra, el mateix estudi ens deia que els gestos d’en José Montilla transmeten seny i respectabilitat.
Doncs bé, falten dos mesos per les eleccions i estic segur de què els resultats del comicis no s’assemblaran gaire al d’algunes enquestes. El factor candidat juga molt i Montilla –més enllà dels anàlisis gestuals- traspua molt més rigor i serietat que Artur Mas i algun dels seus mariachis.
Aquest cap de setmana també hem pogut veure a Iñigo Urkullu, president el PNB, parlar amb serenor després d’acordar, amb els socialistes espanyols, aprovar els pressupostos de l’estat pe 2011. El dirigent basc, abandonant la radicalitat d’Ibarretxe –Mas ens recorda l’ exlendakari quan parla de segons quines coses- ha donat senyals de realisme i sentit d’estat. A la festa dels nacionalistes bascos celebrada a Euskadi, hi varen assistir com a convidats fraternals Josep Maria Pelegrí, d’UDC, i Oriol Pujol. Així les coses, la pregunta és la següent: Hauran tornat d’Euskadi empeltats de realisme, o bé de doctrina Ibarretxe?
El 28 de novembre el tarannà, el llenguatge gestual i el seny dels candidats jugaran un paper determinant. Falten menys de dos mesos

21.9.10

SOBRE MANIPULACIONES



CHOMSKY Y LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

El lingüista estadounidense Noam Chomsky, célebre por su militancia política progresista, elaboró una lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios. Prescindiendo de las consideraciones ideológicas que Chomsky agrega, las fórmulas de manipulación que sintetiza son, en líneas generales,en forma alternativa y a veces simultánea.
La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
-4L a estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!
10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Publicado porATTAC

19.9.10

ARTUR MAS EL NOU CAPITÀ ARANYA



El Capità Aranya

Diuen que el Capità Aranya va ser un personatge que, al segle XVIII, passejava per les poblacions del litoral mediterrani amb la intenció de reclutar gent amb destí a les colònies d’Amèrica i amb l’objectiu de lluitar contra els insurrectes. L’home els convencia de la missió sense que ell a l’hora de la veritat els acompanyés fins el nou continent. Ves per on, la dita: “el Capità Aranya que a tots embarca i a tots enganya”, torna a ser vigent a política catalana actual. La reencarnació del famós capità s’ha produït en la figura del candidat convergent a la presidència de la Generalitat, Artur Mas. De plaça en plaça, discurs darrera discurs, ens vol embarcar en projectes que de ben segur ell abandonarà. Ens parla del Concert Econòmic, ens proposa difusos referèndums, ens ven independències –llunyanes o properes, en funció de l’auditori- per rendir-se sense objeccions a la retòrica de la decadència apocalíptica que predica Felip Puig.
José Montilla parla poc però sovint sentencia. Durant el darrer Consell Nacional del PSC va afirmar que CiU, fins el dia d’avui, “no ha fet cap proposta seriosa, només fórmules que no tenen futur”. Cert. Davant la bona gestió governamental predicada pels membres del govern tripartit el principal aspirant a governar, i líder de l’oposició, només ha actuat com a Capità Aranya, com a venedor de quimeres impossibles. I aquesta frivolitat, amics meus, no se la poden permetre els que aspiren a governar algun dia.

18.9.10

ESTIMEM BARCELONA I LA DEFENSEM MILLOR QUE NINGÚ

17.9.10

INTELECTUALES A GRANEL...



Leo en la prensa digital que ERC ha difundido un manifiesto firmado por 30 "intelectuales"...Nada que objetar al respecto,en serio, pero rápidamente acude a mi mente la pregunta que Antonio Gramsci se planteaba en el fronstispicio de uno de sus libros. Decía el pensador italiano: ¿Son los intelectuales un grupo social autónomo e independiente, o todos los grupos sociales tienen sus propias categorías de intelectuales especializados? No seré yo quien se atreva a catalogar las características de los rubricantes. ¡Faltaría más! De todo ello se encargaran los firmantes de otros manifiestos del mismo pelaje, con idénticas intenciones, pero en favor de otros equipos en combate electoral. Aparecerá ahí ,eso si, no lo duden, la pregunta maliciosa:¿Para quien trabajan?¿Quien les paga?

Denis Diderot también tenia su idea al respecto cuando afirmaba: "Al intelectual se le debe exigir que busque la verdad, pero no que la encuentre". Algunos de los auto proclamados "intelectuales" de nuestro tiempo se creen en posesión de ella. El resto de los mortales somos necios...Eso si, nos queda el consuelo/bálsamo de la cita aquella de Herbert Marcuse que decía: "Cuanto más importante es el intelectual, más comprensivo será con los ignorantes.

16.9.10

Principio de incertidumbre en el amor, el azar, las encuestas...

14.9.10

CiU: LA SOBERBIA CREA PERDEDORES....




Vuelven a tropezar en la misma piedra. La gente de CiU no tiene remedio.Hace cuatro años malograron sus posibilidades de gobernar porque decidieron anatemizar al PP acudiendo al notario. Las relaciones con ERC no cuajaron tampoco merced el gesto altivo que gasto Mas con Carod Rovira y Puigcercos etc,etc. Hoy, a más de dos meses de unas elecciones autonómicas, se permiten el lujo de comentar, sin sonrojarse, como van a fichar independientes para su hipotético futuro gobierno y como se repartirán los cargos institucionales. Error, craso error tanto aspaviento fruto de la prepotencia y la soberbia de los que se creen ganadores sin haber jugado la partida.
El peor enemigo del político es la prepotencia, la mirada de suficiencia del que se cree elegido por la historia o superior en cualidades e inteligencia.
La aparición en pantalla de Artur Mas y su gente, dando por sentado que son los futuros gestores del país, es un síntoma inequívoco de inmadurez política, de irresponsabilidad. De nada les ha servido la travesía del desierto , de poco los llamamientos de Duran a un discurso ponderado y ajustado a lo que reclama su propio electorado... Mas y sus colaboradores han archivado la necesaria humildad que debe presidir la acción de un político para sustituirla por una suficiencia alimentada por el deseo de llegar raudos al poder. Fatal, más dura puede ser la caída. La suerte nunca esta echada antes del match, los demás también juegan y blanden sus argumentos y armas.
Antes del verano una diputada convergente se despidió de mi con palabras amables y semblante ilusionado; me comento ,con despreocupación , que no optaba a seguir en el Parlamento catalán por que ya le habían asegurado un cargo en el nuevo gobierno de la Generalitat que iba a presidir inexorablemente su rey Arturo. Tanta prepotencia no puede ser buena...Duran Lleida lo sabe y alerta a sus socios i correligionarios acerca de la volatilidad de las cosas y la levedad del ser...o del no llegar a ser.

12.9.10

ELS BRINDIS DEL REIETÓ ARTUR.....



Els brindis de CiU

He de confessar que els dirigents de CiU, en aquesta precampanya autonòmica, m’estan sorprenent força. Un servidor de vostès pensava que els nacionalistes conservadors catalans esperonats per les enquestes –sobretot les de la Vanguardia- presentarien les seves credencials guarnides amb paraules serioses i assenyades, amb un tarannà propi d’un col·lectiu que vol governar. Però no és així. He pogut comprovar que, a Can Mas, han deixat que els Tremosa desvariïn, que els Felip Puig actuïn com a Maulets, i que els Oriol Pujol perseverin en dir-la grossa. I, per reblar el clau, no deixa de sobtar que un líder marejat per “La Noria” ens vengui un programa electoral en el què un Concert – compte, no dels d’en Millet- s’erigeix en estrella principal. Quants despropòsits!
El reietó Artur hauria de recordar que l’actual finançament pactat a l’Estatut en vigor ha esdevingut un salt qualitatiu i substancial respecte a tots els anteriors. Hauria de valorar positivament que ja en el 2009 ha reportat uns guanys de 2.150 milions d’euros, i que comparats amb la insignificança dels 290 obtinguts l’últim any que va governar CiU, li hauria de fer moderar les seves exigències. Moderar, per vergonyar pròpia, i per la actuació de CiU respecte el PP durant el mandat d José Maria Aznar.
Doncs bé, sembla ser que la penya convergent ha vist la llum durant la travessa del desert. Legítim, però els catalans tenim memòria i recordem que CiU mai va gosar demanar cap Concert econòmic ni durant la negociació de la Constitució de 1978, ni amb la negociació de l’Estatut actual.... Ni durant 23 anys de règim pujolista!
Brindis al sol, no gràcies!

10.9.10

PARA DURAN LLEIDA Y LOS SUYOS ...CON CARIÑO.



¿Manos libres?

En la pastoral semanal que Josep Antoni Duran i LLeida escribe, y envía, a sus afiliados les dice que solo dos formaciones políticas en Catalunya pueden garantizar una correcta gobernavilidad del país. A su entender solo PSC y CiU son equipos lo suficientemente coherentes, solidos y capacitados para administrar con corrección la Generalitat de Catalunya. Quizás tenga razón en esta afirmación, no lo voy a discutir... no, pero al democristiano le patina el razonamiento cuando nos cuenta que el PSC no tiene las manos libres para decidir por si mismo. Ahí ,el amigo Duran, yerra.
¿Como puede el líder de Unió decir eso?
¿Acaso ha olvidado que fue precisamente la opción de pacto del PSC en Catalunya la que liquido sus aspiraciones ministeriales? Pues bien, he creido oportuno escribir...
UNA NOTA PARA DURAN
¡Ay Duran, Duran...! La sensatez que desprendes, cuando ordenas mantener la compostura a los advenedizos deslenguados de tu coalición, la malogras con análisis simples y de corte campañero.No obstante, es de agradecer el llamamiento a la serenidad y a la mesura que has lanzado sobre tu tropa....pero te queda una asignatura pendiente: hacer llegar ese mensaje a esa corte radical/verbal que envuelve al candidato Mas. Tu lo harías diferente ...ya lo se, pero hay lo que hay.

8.9.10

ADIOS A WILEBALDO SOLANO...

Wilebaldo Solano y el POUM

PELAI PAGÉS

Doctor en historia y profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona

Cuando el 29 de septiembre de 1935 se fundó el Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) –pronto hará 75 años–, a través de la fusión del Bloque Obrero y Campesino, que dirigía Joaquín Maurín, y de la Izquierda Comunista, dirigida por Andreu Nin, Wilebaldo Solano era un joven de 19 años harto conocido entre la juventud revolucionaria barcelonesa. Desde 1932 militaba en el Bloque y enseguida se dio a conocer por sus dotes periodísticas: su firma empezó muy pronto a aparecer en los periódicos del partido, en La Batalla, en Adelante, y en otros, defendiendo lo que en los años treinta –años de una profunda crisis capitalista– a muchos hombres y mujeres de España les parecía una necesidad inevitable, la revolución socialista.

Es cierto que Solano, como su propio partido, defendía una concepción específica del socialismo. Tras las renuncias de la socialdemocracia, y en plena experiencia estalinista en la Unión Soviética –donde hasta esos momentos había triunfado la única revolución socialista existente en el mundo–, estaba claro que era preciso encontrar una tercera vía en la construcción del socialismo. Un socialismo que debía ser, por una parte, revolucionario, por tanto transformador e igualitario, pero al mismo tiempo debía ser democrático y plural, que aceptase e incorporase las distintas opciones presentes en el movimiento obrero y permitiese el desarrollo de las diversas ideologías existentes. El modelo soviético-stalinista había puesto fin ya en los años treinta a todo tipo de pensamiento libre y tanto dentro como fuera del partido comunista se había impuesto un pensamiento único que negaba la posibilidad de cualquier tipo de crítica y disidencia.

El POUM, desde sus inicios, tuvo muy claro cuáles eran las posiciones que debía defender. Y cuando estalló la Guerra Civil, en julio de 1936, que propició un proceso de transformaciones revolucionarias sin precedentes en la historia de España, tuvo también muy claro cuál tenía que ser su papel. Codo con codo junto a la CNT y el movimiento libertario, el POUM defendió las conquistas revolucionarias como condición para ganar la guerra. Si los obreros y los trabajadores estaban muriendo en el frente, luchando contra el fascismo, era porque defendían unos derechos por los cuales llevaban muchos años combatiendo.

Fue en esta tesitura que Solano pasó a ser secretario general de la Juventud Comunista Ibérica y desarrolló una tarea ingente no sólo en la Catalunya revolucionaria, sino también representó al comité ejecutivo del POUM en Valencia –donde fundó el periódico El Comunista– e incluso a nivel internacional, cuando en noviembre de 1936 fue nombrado en una conferencia celebrada en Bruselas secretario general del Buró Internacional de las Juventudes Socialistas Revolucionarias.

La política intransigente que desarrolló el POUM de defensa de la revolución no fue, sin embargo, del agrado de todos los sectores políticos y muy pronto se inició un proceso involucionista en la España republicana que no sólo frenaba el proceso revolucionario, sino que amenazaba conquistas que parecían muy consolidadas.

En este marco, el Partido Comunista, y en Catalunya el PSUC, tuvieron un papel muy importante y pronto consiguieron echar al POUM del Gobierno de la Generalitat e iniciar una campaña contra él acusándolo de ser un partido al servicio del fascismo internacional. El PCE, el PSUC y la Unión Soviética no soportaron que el POUM fuera el único partido español que salió a defender la honorabilidad de la vieja guardia bolchevique, que estaba siendo procesada por Stalin en los primeros juicios que, coincidiendo con la Guerra Civil española, se estaban produciendo en la URSS.

Estos procesos explican que Solano, en febrero de 1937, contribuyese a construir el Frente de la Juventud Revolucionaria, junto a las Juventudes Libertarias, con el objetivo de defender la revolución. Sin embargo, las contradicciones en la retaguardia republicana, y más en concreto en Catalunya, acabaron estallando los primeros días de mayo de 1937, cuando se produjeron las luchas callejeras que enfrentaron, de una parte, al POUM y la CNT, y de la otra, Esquerra Republicana, al PSUC y la Generalitat.

El resultado es harto conocido: el POUM fue presentado por los “comunistas” oficiales como el responsable de los acontecimientos y, tras el cambio de Gobierno, con la forzada dimisión de Largo Caballero y el nombramiento de Juan Negrín, se inició una ardua represión contra el POUM, ahora ya presentado abiertamente por los comunistas como un agente de Franco. La mayoría de miembros del comité ejecutivo del POUM fueron detenidos, y su secretario político, Andreu Nin, fue secuestrado por la policía política soviética y poco después asesinado sin haberse confesado “enemigo del pueblo”, como pretendían sus verdugos.

En plena represión contra el POUM, y hasta que fue detenido en abril de 1938, Solano formó parte del comité ejecutivo del partido que se había constituido en la clandestinidad y dirigió el portavoz, también clandestino, de las juventudes “Juventud Obrera”. Tras su detención, fue incluido en un segundo proceso contra el POUM que no llegó a celebrarse jamás.

Esta experiencia sufrida por los hombres y mujeres del POUM durante la guerra, lejos de apartar su fe del socialismo, hasta cierto punto la acrecentó. Hubo muy pocos abandonos de las ideas fundamentales. Y Solano, que en 1947 fue nombrado secretario general del POUM, se mantuvo fiel, hasta su muerte, a unas ideas y a un socialismo libertador, a los que había dedicado toda su vida.

Fuente: diario Publico

7.9.10

OTROS ANALISIS SOBRE AMERICA LATINA...


LA BATALLA DE VENEZUELA
En la pugna por la supremacia ideológica de America
Latina, dos confrontaciones decisivas se desarrollarán las próximas semanas: elecciones legislativas en Venezuela, el 26 de septiembre; votación presidencial en Brasil, el 3 de octubre. Si en este país-gigante no ganase la izquierda democrática, el péndulo político se inclinaría mayoritariamente, a escala continental, hacia las derechas que ya gobiernan en Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, México, Panamá y Perú. Pero esa eventualidad resulta poco probable; es inverosímil que José Serra, del Partido Social Demócrata Brasileño (PMDB, centro-derecha) consiga imponerse a Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT), apoyada por el muy popular Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente saliente que, de no haberlo impedido la Constitución, hubiese sido fácilmente reelegido para un tercer mandato. En consecuencia, las fuerzas conservadoras internacionales concentran todos sus ataques sobre el otro frente, Venezuela, para intentar debilitar al Presidente Hugo Chávez y la revolución bolivariana. Lo que aquí está en juego es la elección de los 165 diputados de la Asamblea Nacional (no hay Senado). Con una particularidad: los legisladores salientes son chavistas en su casi totalidad, pues la oposición, en los precedentes comicios de 2005, boicoteó el escrutinio. Esta vez no lo hará; un sinfín de partidos y de organizaciones dispares (1), aglutinados por el rencor antichavista, se presentan bajo el estandarte común de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) contra el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) (2) del Presidente Chávez. Inevitablemente, el gobierno bolivariano contará con menos diputados en la nueva Asamblea. ¿En qué proporción? ¿Podrá seguir llevando a cabo su programa de grandes reformas? ¿Tendrá la oposición la facultad de ponerle freno a la revolución?
Tales son los desafíos. El 60% de los escaños se reparten de modo nominal, y el 40% restante de modo proporcional. La lista que obtenga más del 50 por ciento de los votos recibirá el 75 por ciento de los escaños reservados al escrutinio proporcional. Esto último es importante pues la Constitución prevé que las leyes orgánicas deben ser votadas por los dos tercios de los diputados, y las leyes que habilitan al Presidente a legislar por decreto, por las tres quintas partes de los legisladores. En otras palabras: le bastaría a la oposición con obtener 56 escaños (sobre 165) para impedir la adopción de leyes orgánicas, y 67 escaños para imposibilitar la aprobación de leyes habilitantes. Cuando, hasta ahora, las principales reformas han podido realizarse gracias precisamente a leyes habilitantes. De ahí que la batalla Venezuela movilice tantas energías y que las campañas internacionales de difamación contra el Presidente Hugo Chávez rezumen malignidad. En estos últimos meses, las embestidas han venido alternándose. Se insistió primero sobre los problemas de abastecimiento de agua y de cortes de electricidad (hoy resueltos) achacándolos al Gobierno, sin mencionar apenas su causa climática: la sequía del siglo que afectó al país. Se persistió después, repitiendo hasta la saciedad las imputaciones sin pruebas del ex Presidente de Colombia Álvaro Uribe sobre una supuesta "Venezuela santuario de terroristas". Denuncias abandonadas hoy por el nuevo Presidente colombiano Juan Manuel Santos tras su encuentro con Hugo Chávez en Santa Marta el pasado 10 de agosto en el que éste, una vez más, reiteró que las guerrillas deben abandonar la lucha armada: "El mundo de hoy no es el de los años 1960. No hay condiciones en Colombia para que puedan tomar el poder. En cambio, se han convertido en la principal excusa para el imperio: penetrar Colombia a fondo y desde ahí agredir a Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Cuba" (3). Contra toda evidencia, los medios de odio siguen sosteniendo que, en Venezuela, las libertades políticas se hallan cercenadas y que una supuesta censura impide la libertad de expresión. Omiten señalar que el 80% de las emisoras de radio y de los canales de televisión pertenecen al sector privado, mientras que sólo el 9% de ellos son públicos (4). O que, desde 1999, se han realizado quince elecciones democráticas nunca cuestionadas por ningún organismo supervisor internacional. Como lo realza el periodista José Vicente Rangel: "Cada venezolano puede afiliarse a cualquiera de los miles de partidos políticos, sindicatos, organizaciones sociales o asociaciones, y luego movilizarse por todo el territorio nacional para debatir sus ideas y puntos de vista sin limitación alguna" (5). Desde la llegada de Hugo Chávez a la Presidencia, la inversión social se ha quintuplicado respecto a la realizada entre 1988 y 1998; decisión clave para que Venezuela haya alcanzado casi todas las Metas del Milenio fijadas por la ONU para 2015 (6). La pobreza bajó de un 49,4% en 1999 a un 30,2% en 2006, y la indigencia pasó del 21,7% al 7,2% (7). Estos esperanzadores resultados, ¿merecen realmente tanto odio?
Notas:
(1) Acción Democrática (social-demócrata), Alianza Bravo Pueblo (derecha), Copei (demócrata cristiano), Fuerza Liberal (ultraliberal), La Causa R (ex comunistas), MAS (Movimiento al socialismo), Movimiento Republicano (neoliberal), PPT (Patria para todos), Podemos (Por la democracia social), Primero Justicia (ultraliberal) y Un Nuevo Tiempo (social-liberal). (2) Creado en 2007, agrupa a la mayoría de las fuerzas políticas que apoyan la revolución bolivariana (Movimiento Quinta República, Movimiento Electoral del Pueblo, Movimiento Independiente Ganamos Todos, Liga Socialista, Unidad Popular Venezolana, etc.). El Partido Comunista de Venezuela (PCV) no se integró en el PSUV pero lo respalda y es su aliado en estas elecciones. (3) Clarín , Buenos Aires, 25 de julio de 2010. (4) También callan que, en Honduras, por ejemplo, en los seis primeros meses de este año, han sido ya asesinados nueve periodistas. (5) www.abn.info.ve/node/12781
IGNACIO RAMONET . Le Monde Diplomatique

5.9.10

AIXÒ TOT JUST COMENÇA....



L’Efecte Corbacho

Espectacular! Celestino Corbacho anuncia la seva reincorporació a la política catalana i provoca rius de tinta, comentaris de tot tipus i desferma ferotges crítiques entre els adversaris i socis del PSC. Tant és així, que alguns han arribat a parlar d’un “ Efecte Corbacho”.
Les enquestes diran el que vulguin i cadascú les amanirà al seu gust. Aquestes darreres setmanes les hem vist de tot tipus. Un servidor, per exemple, no es creu el que diu un darrer sondeig que dona poques possibilitats a en Joan Laporta i la seva gent. Ni tampoc confio en aquelles que diuen que el PSC està greument ferit. No hi crec en tot plegat. L’experiència em diu que l’opinió i les opcions dels ciutadans oscil·len i estan condicionades sovint per forces incontrolables. I a hores d’ara tothom sap que el PSC encara no ha posat la seva maquinària a ple funcionament, i que els nous actors que volen irrompre en la política catalana no han posat damunt la taula les seves credencials.
És per tot això, i alguna cosa més, que el PSC ha d’agrair a CiU l’atenció que ha prestat a la incorporació de ministre Corbacho a la política catalana. Els veritables creadors de “l’Efecte Corbacho” són els prohoms de CiU carregant en contra d’ell, i en Joan Herrera, dient que l’amic Celes és la quinta essència de la sociovergència. Això sí, tots ells intenten fer-lo responsable de la darrera crisi del capitalisme a escala mundial.
Gràcies Artur! Amb les teves paraules adreçades a Corbacho has contribuït a que tota Catalunya recordi que fou un bon gestor, que va situar la ciutat de l’Hospitalet en el mapa del mon, i que la va transformar positivament. Segueix així Artur! Quatre sortides de to més adobades amb gracietes d’en Felip Puig o de l’Oriol Pujol, i s’anirà confirmant la tesi del PSC de què no sou gent seriosa....i les dècimes continuaran baixant.

4.9.10

SOBRE CELESTINO CORBACHO....



NOTA PREMSA PSC

Ferran: “A la resta de partits els preocupa que Celestino Corbacho pugui aportar coses importants a la candidatura del PSC”
El portaveu socialista destaca que “a diferència de CiU, el PSC no té un mesurador de catalanisme


El portaveu adjunt del grup socialista al Parlament, Joan Ferran, ha fet una valoració “altament positiva” de la incorporació de Celestino Corbacho a les llistes del PSC i ha afirmat que “l’anàlisi, tan arrauxat, de les resta de formacions polítiques es deu a que els preocupa que el senyor Corbacho, amb la seva forma de ser i la seva trajectòria, pugui aportar coses importants a la candidatura del PSC”.
Ferran ha assegurat que “si tothom critica la incorporació de Celestino Corbacho és perquè segurament els preocupa que estigui a les llistes del PSC”. En aquest sentit, el portaveu socialista ha recordat que Corbacho “ve avalat perquè va tenir una excel·lent actuació com a alcalde de L’Hospitalet, va ser un excel·lent president de la Diputació de Barcelona i li ha tocat l’etapa més dura de la crisi econòmica i de la lluita contra l’atur”. “Pensem que és una persona que sempre ha mostrat molt rigor i molta serenitat, ha estat sempre fidel al PSC i un company de batalla del president Montilla”, ha afegit.
Joan Ferran també ha explicat que “a diferència de CiU”, el PSC “no té un mesurador de catalanisme”. “Sabem que tots els militants del PSC tenen una aposta clara pel catalanisme polític, com tots els militants del PSC tenen una aposta clara pel socialisme”, ha conclòs.
El portaveu adjunt socialista ha fet aquestes declaracions a la seu del PSC a Barcelona, on avui s’hi ha celebrat el Consell Nacional de la JSC per designar els candidats de les joventuts socialistes, entre els quals el seu primer secretari Javier López, a les eleccions al Parlament de Catalunya.
veure més

2.9.10

ORIOL PUJOL Y FELIP PUIG SON IMPAGABLES....



Los prohombres de CiU pierden horas en interminables reuniones de Comités de Campaña y gastan montones de dinero en encuestas, analistas o asesores políticos.A pesar de tanto dispendio los chicos de CiU son incapaces de detectar su particular talón de Aquiles, su punto débil orgánico.

El PSC no ceja en su empeño de explicar, por doquier, que los nacionalistas catalanes ya no son lo que eran cuando Jordi Pujol logro el galardón de "Español del Año". Hoy las cosas han cambiado. El nuevo rey Arturo de los convergentes pontifica secuestrado en su despacho por los caballeros del "Santo Pinyol". Lanza aventuras soberanistas de final difuso y confunde a propios y extraños. Ante tanta despropósito, la dirección de CiU, en lugar de enmendar entuertos permite que personajes, como Oriol Pujol, o Felip Puig, actúen de voceros portavoces de la coalición. Así las cosas, uno de ellos se mofa del coche chino que va a llegar pronto a Cataluña y lo hace sin pudor cuando la crisis económica arrecia y buscar inversiones es lo procedente. El otro -fía te de los amigos-arremete contra el PNV porque celoso, en el fondo, parece desear el triunfo del PP en España. Puig es de los que cree que"cuanto peor ,mejor" para sus intereses partidistas, claro esta.

CiU tiene un problema domestico y los socialista ,sin saberlo, sus quintacolumnistas inconscientes en el seno de CiU(Pujol y Puig) que cada vez que abren la boca para predicar, con virulencia y radicalidad, dan credito a las tesis del PSC. Estos muchachos son impagables, su extremismo confirma la teoría de que Cataluña precisa gente con "seny"y no aventureros románticos.