El blog d'en Joan Ferran

29.7.10

CiU SAP ON VA , O IMPROVISA ?



Les pastorals convergents

La modèstia no s’estila a la Casa Gran dels convergents. La flamant número dos de la llista de CiU, la senyora Joana Ortega, ens ha obsequiat amb una pastoral per digerir durant les vacances estiuenques. Gossa afirmar, alegrement, que “després d’un any perdut, un futur per guanyar” fent una valoració negativa de la darrera etapa del govern català i fustigant de retruc al president Rodriguez Zapatero. La senyora Ortega ens parla de què el futur s’ha de guanyar. Cert, però no serà en base a les propostes polítiques del senyor Mas que sortirem de l’atzucac de la crisi i la desafecció. No. Tots sabem que la coalició nacionalista ja té prou feina i dificultats en trobar la seva pròpia definició estratègica i en explicar les seves relacions en el cas Millet. Com es pot confiar en una formació política que és incapaç de reconèixer el que és evident? Com pot la ciutadania confiar en una proposta de canvi quan aquesta està farcida de vells personatges vinculats a velles pràctiques i vells governs?
La senyora Ortega i la seva coalició volen guanyar el futur però, abans caldria que ens aclarissin el present, per exemple, respecte al Palau i desprès ja parlaríem del futur. Per cert: El que dissenya el senyor Dura Lleida? El que ens ven “el pinyol”?
Quin és l’horitzó de CiU? Sap en Mas on va, o improvisa? Menys pastorals i més definició.

26.7.10

INTERESANTE ARTICULO DE FELIPE GONZALEZ Y CARME CHACON..



APUNTES SOBRE CATALUÑA Y ESPAÑA

Cataluña es hoy uno de los sujetos políticos no estatales, llamados naciones sin Estado, con mayor nivel de autogobierno de toda Europa, gracias a la Constitución española de 1978 y a los Estatutos de Autonomía de 1979 y 2006.
El camino recorrido por nuestra democracia ha ido superando dos resistencias. La de los centralistas, que consideran el proceso como un debilitamiento de la nación española y una afrenta al castellano. Y la de los separatistas, que presentan los avances como un engaño y magnifican cualquier fricción como ofensas a Cataluña.
La Constitución y los Estatutos, como el bloque institucional básico que asegura tanto la articulación de España como la cohesión interna de Cataluña, han sido las normas que mayor apoyo social han alcanzado nunca en Cataluña. Son las normas que permiten la convivencia de identidades diversas en un mismo espacio y con las mismas reglas de ciudadanía.
Una amplia mayoría de catalanes compatibiliza su identidad catalana y española, sin considerarlas excluyentes, con un acento mayor o menor en cada una de ellas.
En esta perspectiva ha de entenderse el proceso de tramitación del Estatut de 2006 y la sentencia del Tribunal Constitucional. Pero esta merece algunas consideraciones:
- Los votos particulares que respaldan la impugnación del PP expresan una visión preconstitucional del Estado. Se niega la noción misma de autogobierno, se cuestiona la inmersión lingüística que cohesiona a Cataluña, se escatima la condición de parte del Estado a la Generalitat, y se llega a desfigurar incluso su nombre. Y, para ello, se invoca como autoridad jurídica y política… la Biblia.
- La sentencia aprobada por la mayoría del TC resulta ambivalente. En su fallo preserva la inmensa mayoría de los preceptos estatutarios y rechaza casi todas las objeciones del recurso del PP. Pero en los fundamentos de la sentencia se refleja un desconocimiento de la diversidad catalana en la realidad española. Usa expresiones ofensivas: ciudadanía catalana como “una especie de subgénero de la ciudadanía española”; injustificada primacía natural de cualquier norma estatal, u obsesión injustificada por la indisoluble unidad de la nación española.
- Si a ello se unen las dilaciones, la obstrucción intencionada de su renovación por parte del PP, o la recusación de algún miembro, se entiende perfectamente que la sentencia del TC, mucho más que el fallo, produjera indignación y rechazo en sectores amplios de la sociedad catalana.
En rigor, los efectos jurídicos del fallo sobre la realidad del Estatuto son pequeños. No solo por la extensión del texto afectado -un solo artículo e incisos de párrafos de 13 artículos sobre 238-, sino también porque la práctica totalidad sigue en vigor, y podrá ser desarrollado con la misma normalidad jurídica y política con la que se ha hecho en los cuatro años transcurridos.
El fallo consagra y constitucionaliza el mayor nivel de autogobierno alcanzado; reconoce derechos propios a los ciudadanos de Cataluña, y todas las competencias que el Parlament había propuesto. Reconoce los derechos históricos, el estatuto lingüístico, la bilateralidad en las relaciones con el Gobierno central y convalida el sistema de financiación y la organización territorial propia de Cataluña. Por tanto, mayor autogobierno institucional y de fuentes del derecho
El problema no radica, pues, en la Constitución, que se ha revelado por más de tres décadas como un texto incluyente de la diversidad y ha permitido el desarrollo de un proceso federalizador en la configuración del Estado de las Autonomías, aunque no estuviera contemplado en su letra. Tampoco radica en este Estatut, a pesar de las insidiosas campañas del Partido Popular sobre la ruptura de España o el tutelaje de ETA. Estos cuatro años de desarrollo sin fricciones lo demuestran.
El problema sigue estando en la resistencia del PP a reconocer la diversidad de España y en la obstinación de los sectores catalanes que magnifican las fricciones y minimizan los avances históricos que hemos vivido. Y radica también en la falta de energía de quienes desde Cataluña y desde el resto de España apostamos por la vía del entendimiento y rechazamos tanto el camino de la imposición uniformadora como el de la separación.
El malestar que predomina en Cataluña se observa con extrañeza en el resto de España. Como ya sucedió con la aprobación del nuevo sistema de financiación, un 5% de problemas ensombrecen el 95% de avances y soluciones.
Las responsabilidades políticas de esta situación están repartidas, aunque en distintas proporciones. Todas las fuerzas políticas incurrimos en oportunismos. Pero los más responsables de la situación son los que, tras perder la votación sobre el Estatut en las Cámaras y en el referéndum, decidieron recurrirlo al Constitucional, para pasar a continuación a bloquear su renovación, a torpedear su composición y a presionarlo. También tienen grave responsabilidad quienes se excluyeron del consenso del Estatut y ahora se rasgan las vestiduras reivindicando la misma norma que rechazaron. Eso sí, proponen como mágica solución la independencia con argumentos que combinan la apelación a las emociones -especialmente las negativas- con la invocación de un grosero cálculo económico cada vez más distante de las tradiciones progresistas y más cercano a los postulados de la Liga Norte italiana.
Tras la manifestación de Barcelona, ya ha habido quien ha proclamado sin más que la vía del autogobierno está superada, sin tener en cuenta la pluralidad de opciones que animaban tanto a los asistentes como a los no asistentes. Sin embargo, la vía del autogobierno, como la de la Constitución, es la única con plena vigencia.
Lo que ha caducado es la composición del Tribunal Constitucional. Por eso urge su cambio, que aliviará la pesadumbre que produce la lectura de las 800 páginas de esta sentencia y que nos lleva a añorar los tribunales presididos por García Pelayo, Tomás y Valiente o Cruz Villalón.
Cuando se disipe la espuma y se observe con serenidad la situación, se comprobará que no hay un antes y un después. La historia de las relaciones entre Cataluña y España, con encuentros y desencuentros, es una realidad multisecular, cuyo devenir hay que medirlo en unidades de tiempo más amplias que los incidentes de recorrido. Y en esta relación se reiteran las posiciones abiertas desde el siglo XIX.
- La de quienes se identifican con una historia única, con una sola lengua, en una España uniforme. Apoyan la involución que preconiza el PP y sus medios, azuzando el desencuentro, y ahora miran para otro lado esperando que la tempestad amaine.
- La de los que nunca han aceptado un espacio público compartido con España; la del lamento independentista y soberanista que exagera y amplifica los agravios y, cuando no existen, los inventa.
- Las de quienes no confundimos el griterío anticatalanista de los centralistas con España, igual que distinguimos entre una minoría estridente de catalanes y Cataluña; los que pensamos que esta sentencia no es la Constitución; los convencidos de que la fuerza de España está en su diversidad, en la potencia del autogobierno, de la federalización inserta en el marco normativo que nos dimos. Es el camino de la mayoría de catalanes y españoles.
Lo conseguido hasta ahora, convivir en paz y libertad sin renunciar a lo que somos ni a lo que queremos ser, es lo que importa, a pesar de quienes se empeñan en atizar el enfrentamiento. Nuestro reto no se limita a restituir los preceptos del Estatut objetados que pueden recuperarse. Va más allá. Debemos demostrar que estos 30 años de convivencia y autogobierno no han sido un paréntesis, sino el inicio de una nueva etapa; hemos de poner de manifiesto que la Constitución de 1978 fue punto de encuentro y de partida; que la concepción de España como “Nación de naciones” nos fortalece a todos. Que no hay ninguna razón para rechazar la diversidad identitaria que caracteriza a España como una nación política y cultural, no como un mero armazón jurídico. Este reto exige perseverancia y energía, porque implica trabajar sobre una materia que no son solo preceptos legales, son emociones y sentimientos de pertenencia. Pero en este reto nos jugamos la convivencia libre, democrática, en paz.
Publicado en El Pais

25.7.10

TÉ HORITZÓ L' ARTUR MAS ?





Res de nou sota la llum del sol. Després de llegir una extensa entrevista de l’Artur Mas a El Periódico, i comprovar com s’han confeccionat les llistes electorals de la coalició, crec que podem afirmar que CiU continua essent un conglomerat confús d’idees, projectes i persones. Els raonaments aportats pel líder convergent sobre l’horitzó estratègic del seu partit són “más de lo mismo”: malabarismes i circumloquis per definir el què pretenen aparentar. Aquesta voluntat d’imprecisió pot ser comprensible però no deixar de ser una estafa política als electors.

Catalunya ha canviat molt durant els darrers anys. Potser per això avui, més que mai, cal reclamar dels seus dirigents polítics posicions ben definides, clares i nítides. José Montilla ho ha fet. Diu amb contundència que vol rescatar l’Estatut amb tota la seva plenitud. Exigeix a Rodríguez Zapatero sortides i concrecions més enllà de les paraules. Fa una bona feina com a president de la Generalitat, i no amaga a ningú que el seu projecte s’incardina en una Espanya federal, amb una Catalunya amb altes quotes d’autogovern. Pot Artur Mas definir la seva posició amb la mateixa nitidesa? De la gent de CiU sabem que volen tornar ràpidament al poder però... quin horitzó ens proposen en realitat? Altres fan volar coloms i banderetes i ens prometen aventures i paradisos inexistents. Val, legítim, però a hores d’ara Catalunya necessita, cada vegada més, persones sensates.

24.7.10

CiU PRETEN DIFUMINAR LA IMATGE NEGRA DEL "PINYOL" AMB RECODER I ORTEGA



Sobre l'encisador de serps

La història recent de la democràcia espanyola està farcida de frases que, amb major o menor fortuna, han intentat definir les debilitats i defectes d’alguns polítics. Així algú ens va parlar del “tahur del Mississipi" per referir-se a Adolfo Suárez i ara, un Duran Lleida inspirat per les muses, ha titllat a Zapatero “d’encisador de serps”. Poc original el noi. Ho ha fet en un ambient falsament eufòric, ja que –com és sabut- les llistes de CiU acostumen a ser un compendi de putadetes creuades i maledicències entre Convergència i Unió.
Sé perfectament que el qualificatiu d’en Duran respecte a en ZP està carregat de mala llet però, depèn de com es miri, el concepte “encisador de serps” també pot tenir una vessant més dolça, més amable... Podria interpretar-se com un desig de l’ofidi de ser seduït amb les melodies de l’encisador.
Duran ha fet el seu paperet, el que l’interessa, a Lloret de Mar. Ha col·locat un parell de peces de la seva confiança a la llista electoral. Les més transversals, les úniques que són capaces de posar un punt de política seriosa en una olla plena de sobiranistes desnortats. Després de la seva gesta –col·locant de dos a Joana Ortega i a un jove d'Unió- ara jaurà a l’espera de temps millors. Això sí, somiarà en que algú –no importa qui- l’encisi i el foti al cove del govern espanyol amb la seva flauta.

21.7.10

el cambalache

NOTA DE PREMSA PSC

“CiU juga a fer resolucions a Madrid mentre el President Montilla busca solucions”
Joan Ferran demana a la federació “que s’oblidi del PSC i que es col·loqui en la posició de defensar l’Estatut, aquest és el veritable patriotisme


El portaveu adjunt del grup Socialistes-CpC, Joan Ferran, ha afirmat avui que “més enllà de resolucions, tenim un President parlant amb una altre president per trobar solucions que permetin desplegar l’Estatut de Catalunya. Tenim un President amb un compromís ferm de defensa de l’Estatut; és qui més clar ho té, i ho fa on ho ha de fer i per tots els camins possibles”.
Ferran ha fet aquestes declaracions en una roda de premsa al Parlament, on ha començat amb un record pels cinc bombers morts fa un any a l’incendi d’Horta i anunciant que la diputada Rocío Martínez-Sampere és la nova portaveu adjunt del grup Socialistes-CpC en substitució de Carme Figueras.
Segons Ferran, “sort en tenim del president Montilla, perquè va ser la seva audàcia i habilitat política la que va permetre que al ple del Parlament hi hagués una resolució” i ho ha contrastat amb l’actitud de CiU, que “juga a fer resolucions a Madrid mentre el President busca solucions. Artur Mas ha iniciat un camí tortuós que no sabem si va cap a l’autodeterminació o no, i no sabem si li ho ha comunicat al senyor Duran i Lleida. Prima el tacticisme i el partidisme, i ens sembla vergonyós”.
“Estem molts indignats, perquè el que hagués pogut ser una resolució votada per moltíssims diputats ha quedat en no res. Estem preocupats perquè ha primat un tacticisme de curta volada, un plantejament electoralista, quan hi havia la possibilitat que la cambra espanyola votés un reconeixement del que vol Catalunya”, ha explicat el portaveu socialista, per qui la resolució de la resta de grups catalans “era perdedora, estava plantejada sabent que no podia prosperar, i la que havíem plantejat amb el PSOE sí que podia prosperar”.
En aquest sentit, Ferran s’ha dirigit a CiU i li ha demanat “que s’oblidi del PSC, que deixi d’intentar marcar el PSC i que es col·loqui en la posició de defensar l’Estatut, aquest és el veritable patriotisme”. “A Madrid les coses sempre s’han aconseguit buscant aliats”, ha dit el portaveu socialista, que ha posat com a exemple el nou sistema de finançament i l’aprovació del mateix Estatut.
Els “misteriosos silencis” de la comissió d’investigació
Joan Ferran també s’ha referit a la comissió d’investigació sobre el presumpte finançament irregular de CDC, que aquesta setmana ha acabat els seus treballs, i ha constatat “els misteriosos silencis i les coses que no quadren”. En aquest sentit, ha dit que “creiem que ha quedat mostrat, l’opinió pública i els mitjans ho han pogut veure, que hi ha coses que no es corresponien i en poden sortir moltes més perquè hi ha vinculacions inexplicables i és l’hora de treure’n conclusions”. “La comissió no s’hagués fet mai si CDC hagués donat les explicacions pertinents i ens hagués ensenyat els convenis de la Fundació Trias Fargas”, ha recordat.

18.7.10

QUÈ PROPOSA CiU ?



CiU: paradigma d’indefinits

Tant se val quina sigui la data de les eleccions catalanes. La qüestió no ve de quinze dies ni d’un mes. El darrer Ple, celebrat la setmana passada al Parlament de Catalunya, ens ha permès esbrinar les línies generals, els eixos, que presidiran el discurs de bona part dels grups que acudiran a les urnes. Tant és així que es pot afirma, sense temor a equivocar-se, que ERC ha optat per aixecar la bandera de l’independentisme abans de què en Carretero, i la gent del Reagrupament, li prenguin la patent. També és obvi el que faran grups com el PP o Ciutadans. Durant els darrers dies hem pogut comprovar com el president José Montilla, i el PSC, han situat la defensa íntegra de l’Estatut i el federalisme com a eixos vertebradors del seu discurs etc.
Però, i CiU? Què pensa fer Artur Mas més enllà de dir que vol guanyar per governar? Perquè no parla clar?
Els temps han canviat. La Catalunya i l’Espanya d’avui ja no són les mateixes que les dels temps d’en González i Jordi Pujol. La nostra societat ha canviat i s’endevinen nous reptes tant en el terreny polític com en l’econòmic i social. A hores d’ara les ambigüitats del vell pujolisme ja no serveixen per fer pinya, per aglutinar. Cal parlar clar, i el PSC ho ha fet apostant per la recuperació integra de l’Estatut votat pels ciutadans al temps que reivindica una Espanya federal.
Artur Mas ens parla d’obrir “nous camins” però no ens diu cap a on. Potser pretén marxar d’Espanya? Si és així que ho digui sense embuts. Permetrà que en Duran contribueixi a la governabilitat de l’Estat? ...Vagin vostès a saber.
Durant el darrer Ple la gent d’en Mas va intentar posar en evidència al tripartit buscant la contradicció en les votacions. La jugada els va sortir malament. Al final Montilla, amb un moviment subtil, va aconseguir salvar els mobles mentre CiU esdevenia el paradigma dels indefinits. A aquestes alçades de la pel·lícula ja sabem de quin peu calça cadascú, ja sabem què ens explicaran... Tan sols hi ha una excepció: la dels indefinits, la de CiU.

1932:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::2010


13.7.10

HAY OTROS TEMAS ADEMAS DE LOS DE SIEMPRE...




La quinua es el nuevo "grano de oro"

Una leyenda del Kollasuyo, cuenta que el zorro volvía del cielo con tremenda barriga llena. En eso, los loros le rompieron a picotazos la cuerda por la que se descolgaba provocando se reventara contra los altos picos de la cordillera de los Andes. Del estallido se desparramó la quinua que había robado a los habitantes celestiales. Así, la comida de los dioses fue sembrada en el mundo. Desde entonces la quinua vive en las tierras altas del altiplano, donde aguanta la falta de agua y las bajas temperaturas. Los dioses permitieron que de esa manera sus hijos disfrutaran de lo que ahora se llama el “trigo de los Incas”. Los mercados mundiales donde se cotiza todo, jamás le dieron importancia a esta comida de indios que se cultiva y es dieta de los seres humanos desde hace unos 5.000 años antes de Cristo, hasta que se supo sobre sus bondades. La quinua es nutricionalmente completa pues tiene un adecuado balance de proteínas, carbohidratos y minerales. Para los campesinos del altiplano boliviano, este insumo es fundamental en su dieta y es por eso que se llenaron de furia al enterarse que dos gringos de la Colorado State University la patentaron en 1994 (US Patent 5304718). La denuncia internacional les obligó a renunciar a su atrevimiento. El “trigo de los Incas”, comenzó a ser notada por el mundo cuando los astronautas se alimentaron con un preparado en base a este nutritivo grano. Su escasa producción fue en incremento desde entonces. El precio, fue saltando siempre hacia adelante. Los precios internacionales oscilan actualmente por 2.500 dólares la tonelada. La quinua Real que es la variedad más buscada llegó en un momento a 3.000 dólares. Frente a la soya que se cotiza por alrededor de 350 dólares la tonelada, la quinua es, sin duda, el nuevo “grano de oro”.
Gran demanda mundial
El Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), destaca la gran demanda de la quinua en el mundo entero. En el último número de su revista “Comercio Exterior”, su director Pablo Antelo Gil, señala que este pequeño grano, se ha convertido en el manjar de restaurantes y hogares europeos. Dice, Antelo Gil, que la quinua es utilizada por los 50 restaurantes vegetarianos más importantes de Europa y Estados Unidos, donde el grano es presentado en los platos más exóticos y requeridos por el paladar de los exigentes. De pronto, las sopas de quinua, las laguas y la ph’isara, se degustan universalmente. La gama de alimentos preparados va desde los dulces hasta los salados, por lo que el futuro de este producto es definitivamente positivo para sus cultivadores.
Pocas, pero malas noticias
Datos del Consejo Nacional de Comercializadores y Productores de Quinua (Conacoproq), confirman que la quinua pasó de cotizarse en $us 862 la tonelada en 1999 a $us 2.500 este año. Estas cifras son superadas por la Quinua Real, cultivada únicamente en la zona de los salares de Uyuni y Coipasa, cuyo promedio actual es de $us. 3.000 la tonelada. Los datos del año 2008, señalan que hasta entonces se cultivaron 51.382 hectáreas, con una producción de 23.654 toneladas métricas, de las cuales 10.300 se exportaron de forma legal con certificación orgánica. Un total de 4.350 TM se destinaron al mercado interno y lamentablemente 9.000TM salieron del país vía contrabando. La mala noticia, es que esta ilegal actividad va en crecimiento, sobre todo hacia el Perú, que acapara el producto para venderlo al exterior con valor agregado. Otra mala noticia es la escasa cantidad de tierras destinadas a su cultivo. La soya superó el millón de hectáreas, pero su precio es diez veces menor que el de la quinua. Asignatura pendienteEl IBCE señala en su publicación que el consumidor busca salud y calidad en los alimentos por lo que es el principal motivo para el crecimiento de los requerimientos de quinua en el mercado internacional. Entre los productos orgánicos, este alimento es el más buscado y las exigencias para su adquisición, son cada día más altos. Las ventas bolivianas se han limitado a materia prima. Es una asignatura pendiente la industrialización. La incorporación de valor agregado es urgente como una de las tareas que puede decidir a la adopción de políticas de Estado tendentes a incentivar su cultivo. Si el mundo exige quinua, es hora de iniciar un masivo cultivo del producto que se ha convertido en el verdadero “grano de oro” del siglo XXI.
Publicado en Grano de arena .ATTAC

11.7.10

¿I DESPRÉS DE LA "MANI" QUÈ ?



Després de la “mani”

Qui pretengui instrumentalitzar partidistament l’espectacular manifestació cívica que va tenir lloc el proppassat dissabte a Barcelona s’equivocarà. Qui cregui que Catalunya canviarà radicalment de base cometrà un error. Qui sostingui que estem a les portes d’un procés secessionista sense retorn també. Ara bé, qui pensi que això és només l’espetec d’un coet en nit de revetlla, encara està més equivocat.
Els milers de ciutadans que varem omplir els carrers de cor de Barcelona ho varem fer per múltiples i variades raons i no necessàriament coincidents. Allí hi varem poder trobar des dels provocadors –que es feien veure i sentir- fins a la mestressa de casa empipada; des d’alumnes d’universitat fins a jubilats de tota mena. La “Mani” va esdevenir un èxit però caldrà esperar un cert temps per comprovar com aquest fet repercuteix sobre la política catalana, institucional i parlamentàriament parlant. Les eleccions son a pocs mesos vista.
Dit això, ara, i de forma immediata, el govern que presideix el president José Montilla té el mandat popular d’aconseguir –negociant amb el govern central- reconquerir tot allò que el Tribunal Constitucional vol escapçar. I això s’ha de fer evitant qualsevol fractura social entre els catalans malgrat que alguns, per interessos partidistes, la voldrien.

10.7.10

SIN COMPLEJOS: DESEO QUE GANE "LA ROJA"



Deseo que gane “la roja” en el Mundial de Sudáfrica.
Espero que la selección española logre el preciado trofeo. Creo, sinceramente, que así lo esperan miles de catalanes y españoles.
Si eso acontece probablemente salga a la calle para celebrarlo, quizás me desplace tranquilamente a la fuente de Canaletas para agitar, sin gritar, una bandera: la tricolor.
Si España pierde lo lamentare al igual que lo lamentaran miles de ciudadanos esperanzados en la victoria. No obstante habrá que explicar, con cierto orgullo, que no es cosa fácil llegar a una gran final de esas características.
Quiero que gane “la roja” sin fanatismo ni furores patrióticos, sin complejos, con naturalidad y buen futbol.
Hay quien gusta afirmarse “en contra de” pensando que así fortalece su posición. Craso error. Respeto y consideración se obtienen dando ejemplo, seduciendo, convenciendo, marcando la diferencia y, sobre todo, respetando los sentimientos íntimos de los demás
En estos momentos un servidor de ustedes seria capaz de vibrar con un montón de colores…pero ahora toca con los de “la roja”.
¿Y si no gana?.... ¡También!

8.7.10







NOTA PREMSA PSC



Joan Ferran-10J: “Està en dubte si podem posar davant la manifestació les nostres institucions, amb el president de la Generalitat i la senyera al capdavant”
El grup socialista insta Artur Mas a desautoritzar la Plataforma per la Sobirania, corrent independentista de CDC, que ha cridat a envoltar el president d’estelades el 10-J

El portaveu adjunt del grup parlamentari Socialistes-CpC, Joan Ferran, ha deixat clar avui que els socialistes “no discutim el lema de la manifestació del proper 10 de juliol” sinó que ha de ser amb el president de la Generalitat i la senyera al capdavant”. Pel grup socialista “no atendre una demanda raonada i patriòtica com la del president és un acte excloent“el que està en dubte per alguns és si podem posar davant d’aquesta manifestació les nostres institucions.
Durant la seva compareixença al faristol al Parlament, Joan Ferran ha insistit en què no hi ha res que uneixi més als catalans que la bandera i el respecte cap a les nostres institucions i ha recordat que la idea que una senyera presidís la marxa “ja la va exposar dilluns el president Montilla en la seva declaració institucional, just després de conèixer que el Tribunal Constitucional havia emès sentència”. “Quin és el problema perquè la senyera presideixi una manifestació així?”, s’ha preguntat, sobretot tenint en compte que “un recurs podria haver-nos pres aquesta simbologia”.
El portaveu socialista ha reiterat el desig del partit de que “aquesta sigui una gran manifestació de rebuig a la sentència i que sigui recordada” i és per això que ha fet una crida a trobar una solució que doni sortida a “una imatge de desunió que no és apropiada”.
Mas ha de desautoritzar Plataforma per la Sobirania
El portaveu adjunt dels socialistes catalans al Parlament ha instat també Artur Mas a “desautoritzar” l’actitud de Plataforma per la Sobirania, un corrent independentista de Convergència Democràtica de Catalunya, que ahir va cridar a envoltar de banderes estelades i pancartes independentistes el president de la Generalitat durant la manifestació. Ferran ha demanat a Mas que “tingués a ve moure’s en paràmetres de respecte” i eviti “provocar un element més de distorsió del que ha de ser una manifestació unitària”.

4.7.10

EL SECRET D' EN COLOM....




L’Àngel caigut

Ja fa una setmana que Àngel Colom va comparèixer a la Comissió d’Investigació parlamentària que estudia el presumpte finançament irregular de CDC a partir del Palau de la Música. En la seva compareixença, l’amic Colom, no sols es va fer l’orni, si no que també va intentar fer-nos creure que la seva vida, personal i política, era digna d’una pel·lícula hagiogràfica com les que darrerament hem pogut veure dedicades al Che Guevara o Santa Teresa de Jesús.
Les paraules d’en Colom pronunciades a la Comissió varen intentar convertir el vici en virtut, la poca vergonya en actes d’altruisme. L’interrogat es va negar a aclarir qui era el seu padrí davant d’en Félix Millet, i també va ocultar les raons que el van impulsar a crear una entitat “full” –la Fundació Espai Catalunya- per pescar unes bones subvencions. Amb una retòrica eclesiàstica va intentar surar per damunt de la pestilència que supura la seva estranya presència en aquest afer. No ho va aconseguir.
L’Àngel Colom va comparèixer al Parlament català acompanyat d’una cort jovenívola –i no tant jove- que l’idolatra. Segurament no el coneixent prou. Però, en honor a la veritat, cal dir que alguns convergents de tota la vida, i no de conveniència, sentien vergonya de compartir passatge amb un home que va ser incapaç de distingir entre 12 o 25 milions; un home capaç d’oblidar l’hàbit de la lectura a l’hora de signar rebuts milionaris.
L’Àngel va caure baix, molt baix, perquè alguns Àngels també tenen història negra.

3.7.10

DURAN NO SERA MINISTRO NI CON ELECTROSHOCK NI CON PASTILLAS..


CARME TU NI CAS....AQUESTS VOLEN MINISTERIS AMB QUI SIGUI.



AMB TU CARME....
El secretari general d'Unió Democràtica de Catalunya (UDC), Josep Maria Pelegrí, ha dit de la ministra de Defensa, Carme Chacón, que:
"el seu principal interès és defensar la cadira, és defensar el senyor Rodríguez Zapatero i és defensar el PSOE que és qui li mana el que ha de fer".
El que l'amic Josep Maria Pelegrí no diu es que el seu cap de colla, Duran i Lleida, passa de tot i navega amb l'unic objectiu de aconseguir una cadira ministerial a Espanya - no importa amb qui- i deixar els temes "regionals" en mans dels neoradicals del pinyol convergent que capitanejan Oriol Pujol i Quico Homs (el del ou o la gallina).Tranki Carme...sabem el que ets i el que representes aquí i allí.

OLE ELS TEUS OUS SARDÂ !!...JO TAMBE SOC UN FILL DE PUTA



Feixista
Xavier Sardà
Veig que les quatre ratlles de l’altre dia han originat força merder. Nois, no n’hi ha per tant. Només vaig dir que davant d’una actitud histriònica i un punt teatral de la classe política catalana, potser estaria bé que tots plegats tinguéssim una certa capacitat col·lectiva d’assumir frustracions. I a més, crec que hi ha un divorci notable entre la reacció dels partits davant el retall estatutari, i el carrer. Però la veritat és que això, amb la calor que fa, em preocupa més aviat poc. El que em diverteix és comprovar les opinions que genera un article menut que es pretén heterodox. Feixista. Molts m’heu dit feixista. Genial. Podria dir allò tan suat de que això precisament és el que feien els feixistes: negar els matisos o la discrepància. Ja sé que els que m’heu dit feixista no ho sou. Però jo tampoc, nois. Jo ja sé que el que voleu dir és que sóc un fill de puta. Però val la pena que hi penseu encara que sigui un minut. De debò, no és el mateix un feixista que un fill de puta. Un feixista és aquell que creu en un règim de partit únic i que està disposat a fer una guerra per imposar el seu criteri i aniquilar els desafectes. Els feixistes varen matar al meu avi a sang freda quan la guerra ja havia acabat.Un fill de puta només és aquell que en aquesta Catalunya de tots, opina de forma diferent a la d’alguns. Visca Catalunya i Visca l’Estatut. El primer Estatut, pel que ens vàrem trencar la cara al carrer en ple Franquisme, i aquest nou Estatut, al que desitjo llarga vida.
Xavier Sardà. Pilot d'aviació i ventrílo
Publicat a El Debat.cat

1.7.10

OTRA VISIÓN ES POSIBLE...




¿QUE DEMOCRACIA?
EL EJEMPLO DE BOLIVIA
Antoni Eguino
En su nuevo proceso histórico, Bolivia propone una nueva historia que permitirá a los bolivianos y a las bolivianas vivir bien, una razón por la que conviene proceder bien y que exige volver a lo esencial al interior de cada uno y que vuelve a plantear el tema de la vida. En nuestros días hemos llegado a comprender que la vida es solo un estado intermedio entre el nacimiento y la muerte. Ignoramos que lo esencial con lo que nacemos es gratuito, absolutamente gratuito para la vida: el aire y el sol, sin los que no podríamos existir y sin embargo no tienen precio. Pero detengámonos un momento sobre este aspecto: si aceptamos que el aire y el sol indispensables a la vida son gratuitos, entonces ¿qué es lo que puede costar más?. En realidad, nada. Sin embargo mucha gente paga sumas gigantescas por cosas cuya importancia y valor son insignificantes, aunque traten de demostrarnos lo contrario.Están los que acumulan bienes que les permitirían vivir tres vidas aunque solo tienen una. Les dejan herencias a sus hijos, pero si se hubieran tomado el tiempo necesario para educarlos no tendrían necesidad de esas herencias. Esos niños son los adolescentes y luego los adultos que aprenden a vivir de los esfuerzos de los demás y se vuelven exigentes para con los demás aunque el esfuerzo es incumbencia de cada uno de nosotros.Hoy en día derrochamos parte de nuestra vida en cosas que no son fundamentales. Vivimos como si no fuéramos a morir jamás, no nos damos tiempo para detenernos sobre lo esencial. Cuando nace un niño buscamos inmediatamente parecidos en lugar de descubrir sus originalidades. En el colegio educamos estableciendo comparaciones mientras que en realidad un curso es la suma de numerosas y diferentes individualidades. Queremos que descubran el mundo adentro del colegio cuando el mundo está afuera.Les enseñamos historia pero no les hemos explicado como vivir el presente. Las escuelas están llenas de materias complicadas y difíciles pero ninguna explica qué se debe hacer para vivir bien. Se nos enseñan múltiples conocimientos, se hace todo lo posible por convertirnos en personas inteligentes pero nada prevé como convertirnos en buenas personas.De este modo muchos seres humanos eligen sus desafíos en el mundo exterior, aceptando dar más importancia a lo que se ve, el aspecto material domina sobre lo fundamental. El hombre se ha vuelto esclavo de sus propios sentidos; quiere obtener todo lo que ve, quiere poseer todo lo que toca. Se les enseña a los chicos a ser autónomos, a ser capaces de obtener todo por sí mismos, a ser independientes en la adolescencia cuando en realidad desde el nacimiento necesitamos de los otros, de la complementariedad y el saber que la originalidad reside en la complementariedad. No hay padres sin hijos, frutos sin semillas, sin agua, sin sol, sin alguien que las siembre.Rendimos actualmente culto a ciertos cánones de belleza, lo que lleva a anular toda originalidad. Basta con observar a la naturaleza con todas sus flores: son todas bellas pero solo nuestra mirada y nuestros sentidos hacen que nos parezcan unas más bellas que otras.Todo lo que acabamos de mencionar nos está mostrando que el hombre está en el camino equivocado en su búsqueda de la paz y la felicidad. Creemos que la paz y la felicidad nos llegan desde el exterior cuando en realidad proceden de nuestro propio interior. Por lo tanto las mayores amenazas que acechan a la Humanidad son la mentira, el egoísmo y el poder. Hemos dejado de llamar a las cosas por su nombre y eso nos está pesando. Enseñamos a nuestros hijos a ser los mejores o los primeros en lugar de mostrarles que a partir de la originalidad y de la identidad individual no hay buenas o malas personas sino individualidades con misiones diferentes para diferentes competencias.Les hablamos de países desarrollados y subdesarrollados sin explicarles el sentido de esas palabras. Porque se ha comprobado que los países más desarrollados son aquellos en que sus habitantes se sienten más solos. Las personas de la tercera edad son abandonadas y a los niños les falta ternura. No son los países más ricos donde la gente vive ni mejor ni más feliz. El famoso “desarrollo” ha vuelto a la gente demasiado dependiente del dinero, se le ha subordinado. El desarrollo no debe implicar “tener más” sino vivir “bien con Dios, consigo mismo, con los otros y con la Naturaleza”En Bolivia el llamado subdesarrollo significa que las familias desde los niños hasta los abuelos, permanecen juntos hasta que la muerte los separa. Para nosotros los abuelos constituyen bibliotecas ambulantes porque pensamos que uno aprende a ser niño cuando se transforma en padre y a ser padre cuando se llega a abuelo. Estamos convencidos de que las personas inteligentes aprenden de sus propios errores mientras que los sabios aprenden de los errores de los demás.Nuestro propio egoísmo nos crea falsas necesidades para el beneficio personal. Es insólito ver la enorme cantidad de empresas y de personas dedicadas a inventar y a crear necesidades con ese “marketing” en lugar de descubrir las verdaderas necesidades y tratar de satisfacerlas.Observen la diferencia existente entre una llave y la Coca-Cola. En el primer caso no hemos necesitado de la propaganda pero todos tenemos alguna mientras que para la Coca –Cola sabemos la enorme publicidad que dicho producto requiere. Los productos que necesitamos hablan por sí mismos y no tienen necesidad de publicidad.El egoísmo o el excesivo interés por uno mismo han conducido al hecho de que hoy en día no exista una verdadera democracia. Creemos que un país es democrático porque sus ciudadanos concurren a las urnas. No nos hemos dado cuenta de que la democracia política vista como el derecho al voto es una minúscula expresión de la verdadera democracia. Tenemos que otorgarle el verdadero sentido a esa palabra. La democracia debe ser económica, social, cultural, ambiental y espiritual. Un país es democrático cuando las necesidades fundamentales de todos sus habitantes se hallan satisfechas.El poder incluida la capacidad de dominar o a subordinar a partir de la riqueza material ha engendrado la violencia. Hemos perdido la perspectiva entre las personas, los grupos, los países. A pesar de ser uno de los países más ricos en recursos naturales puesto que dispone del yacimiento de litio más importante del mundo, Bolivia tiene la mina de plata a cielo abierto más grande del mundo, ocupa el lugar número quince en cuanto a recursos hídricos y posee 66 de los 113 ecosistemas existentes en el planeta. Ocupa el 7º lugar en cuanto a hierro y manganeso y ofrece diez alimentos originarios, los más nutritivos del mundo; la quinua, la cañagua y el tarwi. Bolivia está persuadida de que cada país no es más que un color en el universo y que solamente juntos formamos el arco iris.El poder mal interpretado y la pérdida del sentido de la vida han dado lugar a que Bolivia sea estigmatizada como productora de drogas. Sin embargo la droga consumida en los EEUU procede solo en un 1% de Bolivia. Y la que entra en Europa a través de España solo en un 11,83% se origina en Bolivia y sin embargo se ha estigmatizado a todo un país y a sus milenarias costumbres relacionadas con la hoja de coca. Los países consumidores de drogas son precisamente los que sostienen la libertad de mercados, es decir que no habría oferta si no hubiera demanda y todos saben que erradicar el consumo de cocaína en esos países tiene fácil solución: dejar de consumir y proteger las fronteras.El poder no es fecundo y no encuentra su sentido sino comprendemos dos cosas: la temporalidad del poder y la obligación de servir a que nos obliga el poder.Todo lo que hemos señalado anteriormente muestra que mientras no digamos la verdad, que no globalicemos la complementariedad y la solidaridad y que no comprendamos que el poder no es dominación sino servicio, el planeta no será armonioso y sus habitantes no podrán vivir bien.Para concluir señalemos que los mayores desafíos del hombre y aquellos que los científicos, a pesar de todos sus recursos no pueden responder son: ¿cómo darle sentido a la vida?, ¿cómo hacer para que la complementariedad, la solidaridad y el respeto sean globalizados?, ¿cómo desarrollar la estrategia de un marketing afin a la paz, a la verdad y al servicio, para que tenga las mismas campañas promocionales y aquellos sean adquiridos como principios de vida para todos? y finalmente ¿cómo hacer para que todos actuemos bien para que todos vivamos bien?.Mientras tanto Bolivia espera el despertar de una aurora nueva para todos, es decir el PachakutiDiscurso pronunciado por el Viceministro de cultura en una mesa redonda “Actuar bien para vivir bien” a iniciativa de la Delegación permanente del Estado plurinacional de Bolivia ante la UNESCO.
Publicado por Attac