El blog d'en Joan Ferran

28.9.09

SON UNS SECTARIS !!! llegiu el que proposen al Parlament


A la Mesa de la Comissió de Control de l’actuació de la Corporació Catalana de Mijans Audiovisuals

Oriol Pujol i Ferrusola, portaveu, Carme Vidal Huguet, Joana Ortega i Alemany, i Carles Puigdemont i Casamajó, diputats del Grup d’acord amb el que estableixen els articles 145, 146 i 176 del Reglament del Parlament del Parlament, presenten la següent
Proposta de resolució
Exposició de motius

El programa ÀNIMA del Canal 33 de dimecres dia 10 de juny, entrevistava, en directe des del Teatre Apolo de Barcelona amb motiu de l’estrena de la comèdia Adulteros, de Woody Allen, a Verónica Forqué, en qualitat de directora.
El programa ÀNIMA vol ser el referent de les diferents disciplines artrítiques i dels seus creadors: des de la música i la literatura, la dansa i la fotografia, tot passant per les arts plàstiques i visuals i fins a les arts dramàtiques.
El cas és que ÀNIMA és el referent de la cultura de més rabiosa actualitat a la Televisió de Catalunya. Per tant, i en conseqüència, de llengua i d’expressió catalana. Però dissortament i malaurada, l’entrevista a Verónica Forqué va ser feta per part de la periodista desplaçada al Teatre Apolo en llengua castellana, que és la llengua de l’entrevistada.
Perquè un programa cultural que es vol referència no caigui, a gratcient, en la substitució lingüística de la llengua catalana a la castellana.
Per aquests motius, el Grup Parlamentari de Convergència i Unió, presenta la següent:
Proposta de resolució

El Parlament de Catalunya insta la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals perquè s’OBLIGUI els professionals del periodisme de la CCMA a no servir-se de la substitució lingüística del castellà en detriment del català quan l’entrevistat és castellanoparlant.
Palau del Parlament, 15 de juny de 2009

Oriol Pujol i Ferrusola, portaveu del G. P. de CiU; Carme Vidal Huguet, diputada del G. P. de CiU; Joana Ortega i Alemany, diputada del G. P. de CiU; Carles Puigdemont i Casamajó, diputat del G. P. de CiU

AIXÒ ÉS EL QUE PROPOSA CiU AL PARLAMENT !!
AQUEST ÉS UN PÈSSIM SERVEI A LA LLENGUA CATALANA... EN LLOC DE SEDUIR I CONVÈNCER EL NACIONALIME EXCLOENT VOL "OBLIGAR". LAMENTEM QUE ELS MEMBRES D'UNIÓ TAMBÉ SIGNIN AQUESTA PROPOSTA.
HO SAP EN DURAN I LLEIDA?

Etiquetas:

27.9.09

ALGUNS -COM TRIAS-HAN D' APENDRE A FER OPOSICIÓ...



VOLTORS "MUNICIPALEROS"

Una vegada més les festes de la Mercè han estat un èxit d’organització i participació. Fins i tot un diari sovint crític i exigent amb l’Ajuntament de Barcelona, com és La Vanguardia, reconeixia ahir que els transports i la vigilància policial han funcionat a la perfecció. També consideraven encertada la ubicació al recinte del Fòrum dels concerts adreçats a la gent jove.
Però, malgrat tot, sempre apareix algú en l’escena política que pretén elevar l’anècdota a categoria aprofitant desgràcies, sequeres, incidents aïllats o esclats puntuals de conflicte i marginalitat. No és el primer cop que passa.
També ahir el mateix rotatiu, en la seva editorial, comentant el cas Felix Millet, assenyalava la necessitat d’investigar els fets, identificar responsables i corregir els mecanismes de control de les institucions que reben diners de l’Administració. L’editorial en qüestió ens deia també, que una excessiva onada autocrítica sobre l’anomenada societat civil podria esdevenir demagògica -i fins i tot mesquina- si hom acabem associant arbitràriament les activitats perverses del senyor Millet amb la societat civil catalana. Hi estic d’acord; i per la mateixa regla de tres, em revelo contra aquells polítics municipals de via estreta que fa escarafalls dramàtics davant qualsevol circumstància ciutadana susceptible de ser emprada contra l’equip de govern de Barcelona. A aquests personatges –tots sabem qui son- se’ls hi en fum la imatge i el prestigi de la ciutat, van a la seva, són carronyers.
La Mercè 2009 ha estat una gran festa i els voltors habituals no han aconseguit espatllar-la ni generar desànim. Si tenen dubtes, que li preguntin a l’alcalde de Nova York, Michael Bloomberg, què opina de Barcelona. Les seves paraules envers la nostra ciutat són un diccionari de lloances.

26.9.09

QUE NO ENS AMARGUIN LA FESTA ELS DE SEMPRE


MADI, PUJOL, OLIVER...TRIO MARAVILLAS

Para reflexionar y no deprimirse en este pais tan ombligista y endogámico

SEGUIMOS VIVOS

MARGARITA RIVIÈRE en EL PAIS
El mundo no se ha acabado. España no se ha roto. Pero llegar a septiembre de 2009 ha sido una hazaña considerable: sortear crisis, pandemias, catástrofes reales o imaginarias, populismos vivos o difuntos, zafarranchos y zapatiestas, independencias, dependencias, paro, subempleo, sobrecualificación, agujeros negros y amarillos, virus, Rajoy y ZP incluidos, para sobrevivir. Qué enorme epopeya. ¿Quién hubiera dicho hace un año que llegaríamos hasta aquí? ¿Se atreve alguien a negar el gran éxito que supone superar el frenesí, el purgatorio, la ultracreatividad, Facebook, los pijo-independentistas y el reino del ingenio, la autocomplacencia, la anomia y el cachondeo borde en que se ha convertido la vida pública en este país?
Y cuando hablo de país me refiero a algo tan vasto y grandioso como para albergar a la vez a Andreíta y a Fèlix Millet, a Laporta, a Garzón y a Carod, a TV-3 y a Belén Esteban, además de tantos invitados: desde Evo Morales a los Beatles, desde Berlusconi al señor de los trajes de Valencia, desde Bru de Sala a Leire -Jesús- Pajín y familia. ¿Es que hay algo más posmoderno en el mundo que los consumidores de este mejunje cultural? ¿Acaso se ignora el mérito que es haber pasado por todo ello y seguir vivos? Es admirable la resistencia de las malas hierbas a las peores influencias y a las vidas de los santos -que diría Eduardo Mendoza- contemporáneos. Qué festín descubrir que sobrevivimos a tanto ajetreo de buenas intenciones y tonterías con pretensión trascendente: el mundo se acaba, pero aquí estamos todos, otra vez. Es septiembre.
Y se vuelve con ganas: dispuestos a lo que sea, en Benidorm, en Arenys de Munt, en La Moncloa o en la Cochinchina. La generación del ji, ji, ja, ja, je, je (esa que abomina de los llamados, ¡uf!, progres) se ha puesto manos a la obra y pronto no hará falta que Montilla haga discursos, sino que bastarán las carantoñas de sus imitadores, y Belén Esteban, cual Agustina de Aragón posmoderna -¡arriba la Esteban!- salvará a España. Estos son los productos para la exportación que ofrecen al mundo los nuevos talentos del país. Ha costado trabajo llegar hasta aquí, pero el futuro es espléndido.

23.9.09

NI VILLATORO NI JORDI PUJOL PODEN AVUI "CENTRAR" A CDC



Villatoro com a símptoma

La direcció de CDC està preocupada i mou fitxa. La cúpula convergent ha arribat a la conclusió de què cal apaivagar les veus de tertulians i analistes que pontifiquen al voltant de la provada deriva radical del partit i dels seus dirigents.
Què fer? Què dir? S’han plantejat els cabdills nacionalistes. Com fer-ho? Doncs molt senzill, diuen uns: intentar amorosir les paraules, eliminar arestes, defugir la confrontació i passar de puntetes per damunt de temes tant estèrils i sorollosos com són les consultes sobre l’autodeterminació.
I què més? Doncs molt senzill, afegeixen: demanar-li a persones com Vicenç Villatoro –entre d’altres- que escrigui articles i parli amb l’objectiu d’intentar centrar de nou la imatge d’Artur Mas i la seva gent.
Vicenç Villatoro escriu bé, molt bé. És un plaer xerrar amb ell, llegir els seus llibres i articles. Ahir El Periódico publicava un escrit seu en el que, bàsicament, ens deia que la suposada deriva radical de CDC no era tal si no que el cobejat centre polític es desplaçava, i amb ell, CiU. Crec que en Vicenç s’equivoca en el seu esforç literari de “recentrar” CiU. No és cert que la gent d’en Mas es desplaci pel món de la política acompanyant la trajectòria “ideològica” del cos central de l’electoral. No. I no ho és no perquè la percepció ciutadana sigui estàtica, no evolucioni en un o un altre sentit, si no perquè és la pròpia CDC la que modifica, sense nord, el seu rumb constantment.
Vicenç Villatoro fa una anys glosava les virtuts dels partits ambigus. Deia que una de les qualitats de CiU era, precisament, la seva ambigüitat i que aquesta característica li permetia ocupar la centralitat del país. Darrerament la cosa ja no sembla ser així. CiU relega a un segon pla a veus solvents, moderades, liberals i de centre, com Antoni Fernández Teixidor o Lluis Recoder sense oblidar els dirigents d’Unió. Algun aprenent de Maquiavel ha decidit que la imatge pública de la formació estigui ocupada per radicals com Oriol Pujol o Felip Puig.
Villatoro ho intenta però no n’hi ha prou amb escriure uns quants articles. CDC ha deixat de ser un partit centrat, ha caigut en mans d’un grupet d’amics- als que Artur Mas riu les gràcies- amb molta rauxa i amb escàs sentit comú.
Això sí, cal llegir els articles d’en Vicenç perquè és un plaer... però també un símptoma.

20.9.09

CiU I LA DERIVA RADICAL VERBAL...



La granja de l’Artur

Ho tinc clar. L’Artur Mas ha passat les vacances fent turisme rural. No m’estranyaria que hagués visitat una explotació agropecuària familiaritzant-se, així , amb cereals i productes lactis. Fa un parell de dies, rodejat dels seus fidels, ens deia que “per als socialistes, Catalunya és un graner de vots o una mamella per prendre’ns els diners quan estan al govern”. Quin nivell Artur! Un servidor no caurà en el temptació d’esmentar la llarga llista de personatges, amistats i familiars amorrats al piló del sistema convergent durant més de 20 anys. No, no cal. Tothom sap qui són, hagin passat o no pels jutjats.
Els vots dels electors catalans són quantiosos i sovint decisius. És cert. Però, això que el senyor Mas descriu com un graner ha servit, entre altres coses, per aprovar el millor Estatut de la història de Catalunya, per obtenir un bon finançament i per barrar el pas a la dreta reaccionària espanyola.
Respecte els diners i la “mamella”: Mas i la seva gent, amb el pacte del Majestic, han esdevingut el paradigma de la famosa dita “cornuts i pagar el beure”. Tots sabem que gràcies a la seva “extraordinària” negociació sobre l’anterior model de finançament varem perdre pel camí un munt de milions d’euros.
José Blanco ens deia ahir a Gavà que CiU fa “manetes” per sota la taula amb el PP. Segur que sí. Els interessos polítics d’ambdós partits són coincidents, tant en el terreny de les receptes contra la crisi, com en el neguit per tornar al govern. Això sí, CDC insisteix en practicar una deriva radical que l’exoneri dels seus pecats de pensament i obra envers la popular Alicia Sánchez Camacho. Temps al temps.

18.9.09

ESTAMOS A LA IZQUIERDA



Vicenç Navarro aporta ideas que no son de derechas.....

POLÍTICAS PÚBLICAS PARA RESOLVER LA CRISIS
¿Cuáles deberían ser los objetivos del estímulo económico? En otros artículos publicados en esta revista he analizado las causas de la crisis financiera y económica que estamos sufriendo, acentuando que su resolución requiere la intervención estatal no solo para garantizar la existencia de crédito sino también para desarrollar políticas públicas que faciliten el aumento del consumo por parte de la población (y muy en particular de las clases populares), aumento del consumo doméstico que se necesita para estimular el crecimiento económico (Ver “El déficit del Estado. ¿Demasiado grande o demasiado pequeño?” Sistema Digital 5.dic.08). Me alegra constatar que, por fin, se está desarrollando en España un consenso de la necesidad de estimular el crecimiento económico a partir del aumento del consumo de productos y servicios, consumo que está muy de capa caída, debido, en parte, al enorme endeudamiento de la población, de cuyas causas he escrito también en esta revista (Ver “De lo que no se habla en la crisis financiera”. Sistema Digital 3.nov.08).
Este consenso desaparece, sin embargo, cuando analizamos el objetivo de tal estimulo económico y los mecanismos (es decir las políticas públicas) a través de los cuales se desea alcanzar tal objetivo. Ahora bien, creo que al menos entre las fuerzas progresistas se puede alcanzar un amplio acuerdo de que un objetivo primordial de estas políticas públicas debiera ser el de crear empleo. En realidad, una de las consecuencias más negativas de la crisis actual es el crecimiento del desempleo que puede llegar a alcanzar en España hasta el 18-20% de la población activa. Otro objetivo sobre el cual las fuerzas progresistas pueden alcanzar también un consenso es sobre la necesidad de evitar la disminución de los salarios, situación que, como he indicado en otro artículo en esta revista (Ver “¿El fin de la Europa Liberal? Sistema Digital, 12.dic.08), empeoraría la crisis al disminuir más la demanda de productos y servicios (consecuencia de bajar la capacidad adquisitiva de las clases populares, causa mayor de la escasez de demanda). De ahí, que otro objetivo de las políticas públicas de estímulo de la economía debiera ser no solo crear empleo sino buen empleo.
Una crítica que las voces conservadoras y liberales están haciendo a este tipo de medidas públicas de creación de empleo es que son medidas adhoc, provisionales y que tienen un impacto limitado. Para prevenir esta situación (que podría darse) es importante que otro objetivo de tales políticas públicas fuera el que tales intervenciones reforzaran la infraestructura física, humana y social del país (lo que se llama en el lenguaje un tanto barroco de la literatura económica, “capital físico, humano y social”), llenando vacíos, retrasos y déficits en tal infraestructura, y que son muchos. España, treinta años después de la Transición continúa estando a la cola de la Unión Europea de los 15 en gasto público social y en gasto en infraestructuras. Los déficits de infraestructura física, humana y social son enormes (ver Navarro, V. (coord.) La situación social en España Vols I y II. Biblioteca Nueva. 2005 y 2008).
Y el cuarto objetivo de las políticas públicas de estímulo económico debiera ser que tales intervenciones públicas contribuyan a desarrollar un crecimiento económico distinto y alternativo a la economía del ladrillo sobre el cual parece existir un consenso de que no es un modelo que España debiera continuar padeciendo (aunque las políticas fiscales continúan favoreciéndolo, siendo el maridaje banca y cajas con la industria inmobiliaria una de las causas de su perpetuación). En su lugar, debiera estimularse un crecimiento basado en nuevos modelos de desarrollo social y de economía ecológica.
¿Cómo alcanzar estos objetivos?
Una de las medidas de estímulo de la economía que está teniendo mayor visibilidad en los medios económicos ha sido la reducción de impuestos. Tanto los Gobiernos Bush como Zapatero intentaron estimular la economía reduciendo los impuestos mediante desgravaciones fiscales, bajadas de impuestos, y una devolución de cantidades fijas y constantes a los contribuyentes a Hacienda. Últimamente han aparecido también voces pidiendo que se disminuya o se elimine el IVA (bien temporalmente o para siempre). Esta reducción de impuestos es la propuesta de las derechas (conservadoras y liberales) tanto en Europa como en EEUU.
El problema de tales medidas es que su impacto en incrementar el consumo es relativamente menor y ello como consecuencia de varios factores. Uno de ellos es que un elevado porcentaje de las clases populares –que están enormemente endeudadas- utilizan este dinero para pagar sus deudas más que para comprar productos y servicios. En EEUU, la gran mayoría de fondos públicos donados a la ciudadanía en la reforma Bush fueron utilizados por las familias (el 70%) al pago de sus deudas y sólo el 30% lo dedicó al consumo. Pero otra causa de que tales medidas tengan escaso impacto estimulante de la economía es que el consumo que generan estos recortes fiscales tiende a estimular un comercio de escaso valor, consecuencia de que el impacto de tales recortes en aumentar el consumo personal de tales medidas es relativamente menor. 450 dólares al año es una cantidad menor para alterar el consumo de la ciudadanía, aún cuando sumando el dinero dado a todos los beneficiarios, las cantidades involucradas en tales políticas alcanzaran a ser un 1% del PIB, tal como ocurrió en el último recorte de impuestos aprobada por los Gobiernos de Bush y Zapatero. De ahí que la creación de empleo a través de estas medidas sea menor puesto que la mayoría de empleo creado a partir de esta medida sea en el sector comercio que tiende a ser un empleo de salarios bajos, en un sector del mercado laboral enormemente irregular y precario, con un empleo muy estacional.
Medidas mucho más eficaces para crear empleo son las inversiones públicas en las servicios del Estado del Bienestar tales como educación, sanidad, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, entre otros, así cono en la infraestructura del país como transporte público, utilizado predominantemente por las clases populares, e inversión en energías renovables. En estas inversiones es el estado, en lugar del mercado, el que dirige la creación de empleo orientándolo hacia aquellas actividades que crean buen empleo y que enriquecen la infraestructura física, humana y social del país.
La creación de empleo en cada una de estas áreas se hace: 1) directamente al crear buen empleo en la provisión de tales servicios y actividades (los salarios en estas sectores son más elevados que en el sector comercio); 2) indirectamente, al estimular creación de empleo en aquellos sectores proveedores de equipamiento a tales sectores sociales (que son también de salarios elevados y medios); 3) a través del estímulo de creación de empleo, pues parte del salario se consume estimulando la producción de los productos consumidos; 4) a partir de una nueva demanda de servicios, como consecuencia de que gran número de los servicios del Estado del Bienestar y muy en especial de los servicios del cuarto pilar del bienestar (servicios domiciliarios y escuelas de infancia) ayudan a la mujer a integrarse al mercado de trabajo. Esta integración determina la demanda de puestos de trabajo para realizar aquellas labores que hacia antes la mujer como ama de casa (restaurante, lavanderías, servicios de limpieza, etc.). Ni que decir tiene que parte de los empleos en estos últimos servicios tienen salarios bajos. Pero la mayoría de (1), (2) y (3) no lo son y el Estado puede (y debe) regular los de tipo (4), impidiendo la existencia de bajos salarios. Como bien decía una editorial reciente del New York Times (a favor de la sindicalización de la fuerza laboral en EEUU (28.XII.08.), “salarios bajos son un obstáculo para la recuperación económica”.
El Centro de Estudios de Economía Política de la Universidad de Massachussets, uno de los centros de análisis económicos más progresistas de EEUU y que ha inspirado parte del programa de estímulo económico del equipo de transición del Presidente electo Obama ha calculado el potencial de creación de empleo por cada uno de los sectores económicos de EEUU, analizando la cantidad de empleo (y buen empleo) que puede generarse por cada 1.000 millones de dólares de gasto público. En todas las proyecciones, el menor número de puestos de trabajo creados es a través de la reducción de los impuestos, o a través de la inversión en gastos militares. En el primer caso, los salarios serían más bajos que en el sector militar aunque el número de puestos de trabajo sería mayor en el primer que no en el segundo caso. Los sectores que crearían más empleo y mejor remunerado serían sanidad, educación, servicios de dependencia y escuelas de infancia, transporte público y energías renovables. Una ventaja adicional es que todos estos servicios contribuyen a enriquecer la infraestructura humana, física y científica del país.
La situación en España. La reforma de la financiación autonómica y su impacto en el estímulo económico.
A la luz de los datos aportados hasta ahora puede concluirse que las propuestas hechas por el equipo económico del PP (y autores conservadores y liberales) de estimular la economía a base de reducir los impuestos es enormemente insuficiente. Es mucho más eficaz el aumento del gasto público en las áreas indicadas anteriormente, tal como está proponiendo ahora el gobierno Zapatero, en la reforma de la financiación autonómica. Tal reforma inyectaría millones de euros a las arcas de las CC.AAs. responsables de la gestión de los servicios del Estado del Bienestar, contribuyendo con ello a reducir el enorme déficit social de tales Comunidades Autónomas (que he calculado que asciende a 52.000 millones de euros, (ver Navarro, V. (coord.). La Situación Social en España, Volumen III, 2009). La dirección del cambio (de estimular el crecimiento económico a base de reducir los impuestos a hacerlo a base de corregir la enorme pobreza social de España) es muy positiva y su efecto estimulante en creación de empleo será mucho mayor. Hay que aplaudir al Gobierno Zapatero (y a las otras fuerzas políticas que han presionado para que se realizara tal cambio) que esté estimulando la economía a partir de estas políticas públicas.
Ahora bien, tal aplauso deber ir acompañado de dos observaciones. Una de ellas, la más importante, es que las cantidades que se están citando en la prensa son cantidades a todas luces insuficientes, no sólo para cubrir el enorme déficit social de las Comunidades Autónomas y del Estado Central, sino también para estimular la economía, al nivel que se requiere para disminuir significativamente el desempleo. Como punto de comparación valga citar que la aplicación del plan de estímulo de Obama a España sería un gasto de 82.000 millones de euros. Ha sido una constante de las políticas sociales de la época Zapatero que se merecen un notable alto en su diseño y en cambio un suspenso en su financiación. La ley de dependencia es el último ejemplo. Por cierto, la prensa española (cuyas páginas económicas, por lo general –con algunas excepciones- promueven posturas liberales, han dado gran visibilidad mediática a la propuesta de recortes de impuestos realizada por el equipo Obama (integrados en las propuestas por las presiones del Partido Republicano) sin informar, sin embargo, de que la gran mayoría de propuestas de estímulo de la economía no se basa en la reducción de impuestos sino en las inversiones en el capital físico, humano y social del país. Concretamente, el 60% de los 780.000 millones de dólares va a este tipo de inversiones.
La otra observación es que los nuevos fondos a las Comunidades Autónomas tendrán un efecto estimulante en la creación de empleo en España sólo en caso de que sea un nuevo gasto y no una mera transferencia de fondos de un sector a otro. En este último caso, el impacto estimulante sería mucho menor. Estos fondos debieran ser nuevos fondos generados por el estado central, a través de un aumento de los impuestos (incluyendo la corrección del enorme fraude fiscal) y un aumento de la deuda pública, permitiendo un déficit mucho mayor que el 4% que el Presidente Zapatero indicó en su día. El gasto total federal en EEUU significará un déficit del Estado de un 7% del PIB. Es ahí donde debieran cambiarse los criterios que rigen el Pacto de Estabilidad y la política monetaria del Banco Central Europeo. A no ser que haya un cambio muy sustancial de tales políticas a nivel europeo, habrá problemas graves en el proceso de recuperación económica de España y de Europa.
Una última observación. Ruego al lector al que le haya gustado este artículo y con el cual esté de acuerdo, que me ayude a distribuirlo, enviándolo a dirigentes políticos, sindicales y de movimientos sociales para presionar que se realicen los cambios aquí sugeridos.
(Por expansión de este artículo, ver www.vnavarro.org

16.9.09

LA DERIVA RADICAL DE CiU...OPORTUNISME DE MAS

NOTA PREMSA PSC


CiU fa una oferta electoral de 'Tot a cent'

Joan Ferran creu que el “transformisme polític” de la federació en el debat sobiranista resulta inquietant “perquè repercuteix en la confiança i en la cohesió social del país”

El portaveu adjunt del grup Socialistes-CpC, Joan Ferran, ha lamentat avui que CiU “estigui en un deriva radical” ja que “intenta aconseguir rendiments electorals envaint espais polítics que no li són propis”. “CiU ha entrat a fer una oferta electoral de 'Tot a cent': al matí és independentista, a la tarda és de centre, al matí està d’acord amb la consulta d’Arenys i a la tarda no; aquest transformisme polític, aquesta política de disfressa, ens inquieta, perquè repercuteix en la confiança dels ciutadans i en la cohesió social del país”, ha explicat.
En roda de premsa al Parlament, Ferran ha assegurat que
“no és bo per a Catalunya que el principal partit de l’oposició estigui en una deriva erràtica que no s’ajusta amb la seva trajectòria”. Segons el diputat socialista, “no entenem aquest pujar i baixar del senyor Mas, que és el paradigma del transformisme polític; lamentem que no contribueixi a la posició unitària que ha de reflectir Catalunya i creï contradiccions internes difícilment salvables”.
En aquest sentit, Ferran ha fet notar que “CDC diu una cosa i Unió en diu una altra, Duran i Mas no diuen el mateix sobre les consultes”. “És preocupant que un partit que hauria d’ocupar la centralitat estigui escorat en una deriva radical”, ha dit el portaveu socialista, per qui “davant d’això, el Govern està centrat en el sentit comú i té com a objectiu principal la lluita contra la crisi”.
Ferran ha posat coma a exemple del compromís del Govern el Pla d’Ocupació Juvenil, que situa com a element prioritari “una franja de població molt sensible”. El pla, segons el diputat socialista, “és una mostra de l’acció de govern en positiu i de la gestió del dia a dia”.
veure més
Si no es visualitza correctament aquesta notícia

15.9.09

PITO- PITO COLORITO ¿DONDE VAS TU TAN BONITO?



El partit d’en Laporta

Ho sap ell i ho comenta ja tothom. Quan arribi l’estiu del 2010 el Joan Laporta deixarà la presidència del F.C.Barcelona. Al llarg d’aquests nou mesos –el temps que dura l’embaràs en els humans- s’haurà esvaït el dubte sobre el “gènere” polític de la criatura, la seva tendència, els seus anhels. Jo no barrejo els temes polítics amb els esportius, no m’ agrada. Ara bé, em sembla legítim que l’actual president del Barça vulgui projectar les seves idees i pensaments a la societat catalana. Te dret. No serà el primer en fer-ho. Recordin, el que fora president de l ‘Atlètic de Madrid, Jesus Gil, també es va dedicar a la política a la ciutat de Marbella. Diuen, també, què en Florentino Pérez va jugar fort econòmicament en aquella operació de CDC que capitanejava Miquel Roca (PRD)...
Fa pocs dies comentaven en aquesta pàgina la preocupació i el neguit que pateix el Xavier Trias davant de l’anuncia’t desembarcament de Laporta a la política municipal. Ara, després dels oferiments d’en Joan Puigcercós, crec que les preocupacions s’han escampat a altres actors de la vida política municipal barcelonina. Com poden suposar vostès un servidor no parla ni de l’alcalde Jordi Hereu, ni del cap de llista d’ICV Ricard Gomà.
En els equips acostuma haver-hi samarretes per tothom però lloc en el camp per a pocs. I l’entrenador sempre vol guanyar.

13.9.09

AQUEST COLOM NO VOLA ...PICOTEJA



Tardà i Colom

Esperonat per la festa d’Arenys de Munt en Joan Tardà feia una crida a la ciutadania a no quedar-se sentadets al sofà, al temps que ens explicava, emocionat, que: “mai havíem estat tan a prop de la victòria” i ens animava a vèncer “l’enemic que portem dins. Aquest noi és un somiador super optimista. Malgrat tot, al bonàs d’en Joan Tardà cal agrair-li la seva espontaneïtat en dir les coses i també el seu instint de classe –em consta que el té-, quan altres que venen del fang desvarien. Tardà ha corregit les declaracions del reaparegut Àngel Colom en les comparava el PSC amb la Falange. Amb contundència i claredat en Tardà ha donat una lliçó d’educació a més d’un fill pròdig. L’Àngel Colom hauria de saber que el PSC és un partit de govern que respecta profundament el joc democràtic i que, per coherència, està obligat a afirmar que promoure consultes com la d’Arenys de Munt no contribueix a defensar l’Estatut. I menys ara en ple compàs d’espera de la sentència del TC. Si les paraules que surten dels llavis d’Angel Colom són les oficials de CDC, tindrem cada vegada més arguments els que denunciem la deriva radical populista d’Artur Mas.
Ah! I només com a detall: a Arenys de Munt ha votat un 30 per cent menys de persones que a les eleccions generals, tot i que es permetia el sufragi als menors de 16 anys.

12.9.09

MADUREN O NO MADUREN ?



Jekyll o Hyde

Diuen que la gent que ens dediquem a la política deixem conviure, o cohabitar, en el nostre cervell al doctor Jekyll y mister Hyde. Diuen que la raó i la intel·ligència col·loca un morrió en la part perversa del nostre cervell per controlar-lo. Malgrat això, hi ha persones que, transportades pels vapors de l’entorn, són incapaces de modular el to dels seus exabruptes amb eficàcia. Així, el que podria esdevenir ironia –fruit d’un bon control del pensament- esdevé insult. El que podria ser argument esdevé verborrea extraparlamentària que permet titllar, per exemple, de corrupte al món mundial.
S’acosten temps complicats i combats de tota mena i, en aquestes circumstàncies alguns, amb afany de fer-se veure- de marcar “paquet” segons la terminologia a l’ús- perden la força, i la raó, per la boca. Maduran?

10.9.09

QUI NO TE FEINA EL GAT PENTINA...



Les castanyes d’Arenys

El President Montilla no s’està per romanços. Ho ha dit a TV3 de forma clara i concisa:”el referèndum d’Arenys de Munt és donar arguments a la caverna”. Hi estic d’acord però voldria dir un parell de coses més. Considero una pèrdua de temps esmerçar energies en quelcom que tan sols aconseguirà fer bullir l’olla i emplenar “Ad nauseam” les pàgines de la premsa escrita i digital. El país, Catalunya està - políticament parlant- en el millor moment de la seva història. Mai com ara s’havia avançat tant en l’autogovern. Mai com ara l’Estat havia invertit tant a Catalunya. Mai com ara la projecció i presència internacional de Catalunya s’havia fet realitat. Malgrat tot, el govern i la ciutadania tenen una preocupació central: la crisi i l’atur. Introduir artificialment nous elements de preocupació, o conflicte, en la societat és una irresponsabilitat. I encara ho és més quan tots sabem que la resultant de tot plegat no anirà més enllà d’un enfrontament d’estètiques, discursos i banderes. Tant soroll per a no res o per consolidar l’ego d’uns quants. Això si, diners públics (mossos, jutges, comunicació, etc...) gastats a dojo en una controvèrsia bizantina sense benefici social.
Un servidor de jovenet anava a Arenys de Munt a recollir castanyes... aquest cop no hi aniré no fos cas...

A IZQUIERDA O A DERECHA..TU DECIDES

IMPUESTOS E IDEOLOGIA

La gravedad de la situación económica moderó ayer la agresividad habitual de los portavoces en el debate parlamentario sobre la crisis, que fue más constructivo de lo acostumbrado y permitió esbozar una controversia ideológica eficaz e iluminadora.La intervención del presidente del Gobierno, notablemente realista, describió con crudeza la situación, trató de generar confianza, abrió expectativas y sentó las bases de los dos proyectos principales de lucha contra la crisis, la ley de economía sostenible y los presupuestos del 2010. Aquella tratará de impulsar el cambio en el modelo de crecimiento y estos, con un recorte del gasto público del 4,5% y un incremento de la presión fiscal no superior al 1,5%, intentarán el milagro de mantener las políticas de reactivación preservando el gasto social y, muy especialmente, la atención a los parados.Rajoy, por su parte, esbozó por primera vez su posición ante la crisis: no es partidario de influir en la dirección de avance económico –confundió los estímulos a la modernización con la planificación– y está radicalmente en contra de cualquier subida de impuestos porque la gran preferencia en este momento es crear empleo y, a su juicio, tal medida detendría la inversión, el consumo y el crecimiento. En este punto, Rodríguez Zapatero exhibió su posición socialdemócrata: la preferencia de este Gobierno no solo es generar actividad y crear empleo, sino también, y sobre todo, atender a los más desfavorecidos por la crisis. La economía ha de supeditarse, en fin, a la política.La subida de impuestos es opinable. En todo caso, ni resolverá el problema del déficit ni –tal como se ha planteado– obstaculizará la recuperación. Pero es muy saludable que la opinión pública asista a este debate de ideas: la posición liberal, desreguladora, del PP, tiene su contrapunto en la preocupación social del Ejecutivo. En la práctica, los márgenes de actuación de los gobiernos son escasos, pero es muy saludable que la ciudadanía se percate de que los conceptos conservador y progresista no son meramente retóricos. Felizmente, Rajoy y Zapatero se comprometieron a negociar los asuntos de Estado más urgentes: educación, energía y, si es posible, gasto público. Probablemente, el consenso razonable sea también un arma más eficaz frente a la crisis.
ANTONIO PAPELL en EL PERIODICO

9.9.09

TRIAS RESPON...NO FACIS DE VOLTOR..



¿PER QUÈ NO PREGUN-TAR-LI A XAVIER
TRIAS PER QUÈ CiU NO VA ABOLIR LA
PROSTITUCIÓ PER LLEI A CATALUNYA ,ON
VA GOVERNAR QUASI UN QUART DE SEGLE,
NI HO HA PROPOSAT MAI A LES CORTS
GENERALS ?.

CONTRA LA CRISI...NO FEM COM EN MAS !


Aires del Montseny

El Grup Parlamentari Socialista s’ha reunit una vegada més –com cada inici del període de sessions- al Montseny. Allí analitzem la situació política i preparem l’activitat parlamentària. Gaudint de l’entorn, es marquen prioritats i es posa l’accent en els temes importants que afecten el país. Aquest cop hem comptat amb la presència del president Montilla i dels consellers Tresserres, Geli i Tura. Però, més enllà de les seves valuoses aportacions, la trobada serveix per marcar els criteris del que cal fer. I que cal fer? Doncs molt senzill:
governar sense distraccions, sense perdre l’objectiu principal de lluitar contra la crisi, sense divagar sobre el que fan els altres i fer el que ens pertoca. Lluitar contra la crisi amb totes les nostres forces però, també explicar l’acció de govern realitzada fins ara. Aquest govern, catalanista i d’esquerres, és el que atresora més acció de govern positiva, a tots els nivells, des de la restauració de la democràcia. Cal dir-ho sense complexes, cal explicar-ho. Obres públiques, escoles, mossos, lleis de país, finançament, presons, desplegament estatutari... S’ha fet molt i es farà encara més.
Al Montseny també hem parlar dels nostres adversaris. Estan desconcentrats, agressius, farcits de contradiccions. En Mas a Arenys de Munt diu sí a la pregunteta, i tot arribar a Arenys de Mar se li dilueix la afirmació en les aigües salades. Patètic. CDC s’ha convertit, fent servir terminologia d’altres temps, en un partit de neobolxevics professionals cada cop més radical que s’allunya de la seva base electoral. Creiem que en Mas administra una deriva ideològica que no sap a on el portarà. Molts ciutadans pensen que com a referent independentista ja tenen a ERC, i que CDC és una difusa segona marca sense gust i color.
Doncs bé, els paisatges del Montseny ajuden a reflexionar sobre com treballar en favor del país, de la nostra gent. Caldrà que ens esforcem en la lluita contra la crisi, essent solidaris i lleials-om diu Manuela De Madre amb els esforços que el govern central esmerça en aquesta feina.
Sabem que en aquest sentit les receptes de les esquerres i les dretes no són coincidents, i nosaltres, no ho oblideu mai, tenim el cor a l’esquerra.

6.9.09

TRIAS , LAPORTA I LA SAMARRETA 2011



La samarreta

Passarà l’Onze de Setembre i les seves manifestacions, discursos, flors i solemnitats. Com cada any se’n faran valoracions de tot tipus. S’escoltaran paraules gruixudes. Es parlarà de botiflers, traïdors, arrauxats i somiatruites. Alguns apel·laran al sentit comú, mentre d’altres –molts- gaudiran d’un dels darrers caps de setmana amb sol. Sí, com cada any. Però, posats a buscar una anècdota, probablement aquest Onze de Setembre sigui el de la inquietud per a alguns. No pretenc amb aquestes línies parlar de les grans pors polítiques, de les lluites pel poder, dels canvis governamentals. Això queda per un altre dia. Voldria escriure sobre el “neguit” que provoca la presència d’en Joan Laporta subjectant la pancarta en una de les múltiples “manis” que tindran lloc durant la Diada. En exercici de la seva llibertat d’expressió –faltaria més- l’amic Joan Laporta hauria de meditar sobre si és humà i recomanable ficar el desassossec i la por al cos a més d’un. Com podran imaginar, aquest temor no el pateixen els caps de colla i candidats que tenen tradicionalment clientela pròpia. No. Estic parlant concretament d’en Xavier Trias. Diuen que té insomni, que no para de fer quinieles pensant, si un cop jubilat de la presidència del Barça, en Laporta farà un saltet a les municipals i amb quin equip ho farà. Diuen també que alguns ja li han insinuat al bon Xavier que li podria prestar la samarreta.

2.9.09

LA MANO DURA DE ALBERTO FERNANDEZ DIAZ


Un sheriff para Alberto

No me quejo de las fotografías publicadas por El País acerca de la prostitución en el mercado de la Boquería. Muestran la realidad, nuestra realidad, la de nuestro mundo marginal atacado por el paro y la explotación. Ejercen aquella noble función de denuncia inherente al buen periodismo. Ahora bien, y sin que ello sirva de excusa, conviene constatar que en casi todas las metrópolis del mundo se encuentran muestras de marginación, droga, prostitución y delito. Barcelona no es una excepción. Nuestra ciudad no ha sido nunca un paraíso puritano, pero tampoco un infierno del sexo donde las buenas costumbres hayan desaparecido dando paso al vicio desenfrenado de pago. No. Barcelona tiene los mismos problemas que Roma, Ámsterdam, Madrid… Barcelona contempla prostitutas en las calles al igual que en Paseo de la Castellana, la Red de Carreteras del Estado y algunas mansiones sardas. ¿Justifica ello la situación? No, claro que no. Ahora bien, es injusto descargar, en exclusiva, sobre el Ayuntamiento de Barcelona el peso de la cuestión. Los expertos en políticas sociales nos aconsejan acciones más eficaces, elaboradas y duraderas que la simple represión que lo único que consigue es trasladar el problema de un lugar a otro sin atacar la raíz. Estamos hablando de combinar adecuadamente políticas sanitarias, de orden público y de extranjería, entre otras, conscientes de que esta lacra es inherente al sistema.
Pero parece que para algunos políticos todo vale. Alberto Fernández Díaz –Trias, más tímidamente, pero también- intentan explotar sin escrúpulos la situación para erosionar al alcalde Jordi Hereu y su gobierno. Legítimo todo ello pero sólo hasta un cierto punto. Lo realmente intolerable es que Fernández Díaz nos ofrezca recetas calcadas de aquellas que practicaba el Sheriff de Coslada. Amigo Alberto, no todo vale. “Mano dura”, como tu planteas, pero para aplicarla en primer término a traficantes de trajes y mortadelos –o mortadelas- fracasados. La fuerza bruta por si sola no resuelve, no convence, no evita que ,de aquí, el problema pase a allá en un circuito sin final.

1.9.09

SUGERENCIAS PARA FATALISTAS

SOBRE EL PESIMISMO
"Todos los países fallidos participan del equívoco del destino judío: están roídos por la obsesión de que su incumplimiento es implacable". La frase es de Ciorán. Me parece que tiene mucho que ver con el estado esquizofrénico en que vive la política catalana. En vez de dar pasos hacia el cumplimiento de sus objetivos, se gastan infinidad de energías en construir monumentos retóricos a la imposibilidad de conseguirlos. No sólo eso, a veces la disputa política parece un concurso para premiar al que sea capaz de conseguir mayor excelencia en el lamento. De modo que queda inevitablemente la sensación de que hay algo de placer en la frustración. Aunque sólo sea la satisfacción intelectual de afirmarse en su creencia: una vez más -ayer con la financiación, hoy con la futura sentencia del Tribunal Constitucional- el incumplimiento inexorable se confirma
Puede que estas proclamas contribuyan a alimentar fidelidades y consolidar las ideas recibidas, pero la política requiere acción. Es decir, articulación de las ideas en propuestas y proyectos. El espíritu fatalista del que monta manifestaciones preventivas, convencido de antemano del fracaso no es la mejor manera de alimentarlos.
En el calendario del curso que empieza está escrita con mayúsculas la palabra crisis. Y, sin embargo, se diría que para la política catalana es más importante una hipotética sentencia, que ni siquiera sabemos si llegará a pronunciarse, porque en el estado de empate actual no es imposible que los señores magistrados dejen el bollo a sus sucesores. Y, por supuesto, la campaña electoral, que algunos dan por abierta, aunque falta más de un año para las elecciones. Evidentemente, forma parte del maratón de furia y ruido que nos amenaza la hipótesis de que la sentencia tumbe al tripartito y se monten unas elecciones anticipadas. Lo malo para Cataluña puede ser bueno para conseguir el gobierno; cálculo perfectamente razonable porque el primer objetivo de cualquier partido no es otro que tener el poder.
Ante este panorama, si el periodo electoral tiene que ser tan largo, es razonable pedir cierta claridad a las distintas posiciones. Y especialmente a los dos partidos principales. Convergència i Unió, desde que está en la oposición, ha ido abandonando el estilo pujolista, espontáneo, campechano y un punto descuidado, para travestirse de soberanista. Algunos dicen que es una cuestión generacional, que es la cultura de los nuevos mandos de Convergència que no vivieron las espesuras de la cultura de la transición. Todo partido nacionalista tiene como objetivo conseguir convertir en acto -Estado- la potencia -nación-. Sería, por tanto, lógico que Convergència -Unió siempre irá unos metros por detrás- sacara el independentismo del armario. Sólo hay que pedirle que nos explique el camino. Porque lo que no es de recibo es multiplicar las proclamas soberanistas por un lado y correr después a explicar a los empresarios y otras fuerzas vivas que su primera opción es intentar gobernar con el PSC, que su segunda opción es gobernar con el PP apoyándoles desde fuera y que ERC sólo sería su tercera opción. ¿En qué quedamos?
También el PSC tiene que perder el miedo a defender su idea de la articulación de Cataluña con España. No es ninguna rareza. Hay mucha gente, una amplia mayoría probablemente, que -por convicción unos, por pragmatismo otros- creen que Cataluña debe formar parte de España. Por miedo a presentarse como el partido catalanista de España, da pie a que se les estigmatice como el partido españolista de Cataluña. El PSC va a hacer de la lucha contra la crisis la prioridad estratégica de este curso. Es lo propio de quien gobierna. Pero sólo desde la claridad de su posición en la articulación federal de España, tendrá sentido su respuesta a un hipotético fallo del TC y su firmeza en la defensa de que el Estatuto es un pacto político entre Cataluña y España.
CiU y PSC se guían por la voluntad de atraparlo todo, de conseguir unas bases electorales de amplísimo espectro. El sistema de partidos catalán -más plural que el español- hace que las posiciones más cerradas ya estén defendidas por los otros partidos. CiU y PSC deberían aprender de Sarkozy -que, según propia confesión, lo leyó en Gramsci- que la hegemonía política se consigue a partir de la hegemonía ideológica. El pesimismo y el fatalismo se combaten presentando una apuesta que arrastre, no dando alpiste espiritual a la ciudadanía para disimular una práctica de grado cero de la política.
JOSEP RAMONEDA en EL PAIS