QUIEN NOS DEFIENDE ?????

ETERNAMENTE… RAFAEL RIBÓ

 No pretendo someter al Síndic de Greuges, Rafael Ribó, a una crítica política construida sobre la base de un puntillismo de inspiración inquisitorial. Eso me obligaría a hablar de los muchos años que lleva en el cargo, de sus costosos y frecuentes viajes, de sus filias, de sus fobias, de su generosa retribución salarial, del número de funcionarios y servicios a su cargo, de sus criterios de selección del personal adjunto… Todo eso lo dejo para parlamentarios, gacetilleros atrevidos y políticos profesionales. Tampoco hablaré de sus silencios selectivos ni de sus olvidos clamorosos. No me detendré en su mutis por el foro ante los hechos acaecidos en el parlamento catalán, en setiembre y octubre del 2017, en los que se atentó contra el Estatut y la Constitución. Menos aun de los manifiestos, con firmas ilustres, sobre los que ya han opinado afamados doctores y familiares de los honorables signatarios. No voy a hacerlo. Obviaré también los cambios legislativos que, al amparo de la reforma del Estatut, hicieron posible que su permanencia en el cargo se dilatara nueve años más. ¿Para qué entrar en detalles tan sórdidos? La casta y los favores no reparan en ideologías. Eso de la limitación de mandatos, o el respeto para los resultados de las primarias, es para ingenuos. No voy a recordarles aquello que disponen las leyes cuando nos dicen que el Síndic -o el Defensor del Pueblo- es una figura pública políticamente independiente, que no depende de ningún gobierno y que actúa con objetividad, libertad de criterio e independencia… No voy a entretenerles con eso, sería ocioso. Pero alcanzado ese punto filipino uno puede preguntarse algo tan simple como: ¿Quien nos defiende del ‘Defensor’ cuando este peca por omisión o comisión? O sea, por lo que no hace cuando lo debe hacer, o por lo que hace y no debería hacer. ¿El Parlament? No me hagan reír.

UNA ENTREVISTA DE XAVIER RIUS.....

La gent creurà que entrevisto Joan Ferran perquè inclou un dels meus articles sobre TV3 en el seu llibre “Desde la aspillera” (Ediciones Hildy) però no. L'entrevisto perquè és un franctirador de nom i perqué quan va dir allò de la "crosta nacionalista" al 2007 referit als mitjans de comunicació de la Generalitat es va quedar curt.

 - Els de TV3 han posat tota la carn a la graella amb el procés. 

 La carn, l'oli i tots els condiments. Sense la intervenció de la ràdio i la tele pública no haguéssim arribat al punt en què estem. Moltes vegades ha magnificat l'anecdòtic i obviat l'important. Ha convertit en notícia insignificàncies i ocultat els matisos.

 - Amb allò de la "crosta nacionalista" es va quedar curt? 

 Sí. Eren altres temps i circumstàncies, però molts dels que van callar ara em donen la raó. A més avui, malauradament, és un camp de batalla entre les diferents faccions de l'independentisme, tots volen manar per controlar el missatge. 

 - El gran èxit del procés ha estat la creació d'un marc mental? Els dels llaços grocs semblen els bons de la pel·lícula. 

 Han creat un marc mental trampós, il·lusori i fictici que, al seu torn, ha generat un altre en oposició. Un mal servei a la concòrdia entre catalans. Patirem molt de temps les conseqüències de tant dogmatisme. Per als que es van creure el del viatge a Ítaca la frustració està a la volta de la cantonada.

 - Hi ha por escènica a Catalunya? 

 En el moment en que algú et deixa de parlar o t'insulta per no compartir les seves idees és que alguna cosa no funciona bé. En l'instant que molts grups d'amics de tota la vida opten per no parlar de segons quins temes és que la societat té un problema i el virus de la intolerància ha fet niu. Quan es pinten els locals de l'adversari, es destrossa el seu material, s'insulta i es molesta violentament al dissident és que alguna cosa falla... Hi ha violències que no són físiques i aquí campen al seu aire. 

 - Hi ha una espiral de silenci? 

 Sí, hi és... Però cada vegada són més els que intenten fer sentir la seva veu i s'arrisquen a defensar les seves posicions. La retòrica del procés ha cansat a molta gent que ja ho verbalitza encara que sigui en petit comitè.

 - El procés és sobretot un moviment de classes mitjana. Vostè fins i tot parla de "carn de canó" en el seu llibre.

 En l'anomenat Procés ha participat molta gent de bona fe. Ho han fet amb il·lusió i esperança sense demanar res a canvi. El lamentable ha estat veure com uns quants aprofitats han estirat, i instrumentalitzat, el tema perquè en això els anava la poltrona, el sou fins i tot l'estatus social. En tot moviment polític hi ha els idealistes i els aprofitats... El Procés ha generat molt 'xupòpter' desaprensiu... Si Puigdemont, Comín i cia no es veiessin vivint molts anys a Bèlgica segurament proposarien altres sortides menys estridents i estrambòtiques al moment polític actual.

 - Quin paper ha jugat la premsa? 

Uns han fet de comparsa per no perdre subvencions. D'altres han callat, o han estat tebis, massa temps fins que s’han adonat del cúmul de despropòsits i ocurrències que poden arribar a generar quatre il·luminats posant en perill la cohesió social i l'economia. Només uns pocs han actuat com a professionals valents. 

  - I els intel·lectuals? 

La llista dels acomodats al sistema és llarga. Escribes a sou un munt. Anar a contracorrent és dur i l'honestedat intel·lectual no compta en nòmina. Alguns fan vestits a mida, llibres per encàrrec i entrevistes al millor postor... Aquests i aquestes dels que parlo, si se'ls pot anomenar intel·lectuals, solen oficiar de bufons en mitjans de comunicació a canvi d'unes monedes d'or. 

 - Quin paper han jugat els historiadors? 

 Els honestos han difós el seu treball amb objectivitat i professionalitat, altres han preferit reescriure el passat a gust dels mandarins que governen el present... però, per fortuna, encara hi ha pensament i vers lliure en aquest país.

- Al final resulta que anaven de farol. 

 Va ser una fanfarronada, van perdre i ara intenten emmascarar la seva derrota apel·lant, de nou, els sentiments. En la intimitat molts reconeixen que s'han precipitat. Ara no saben com sortir del problema sense perdre més plomes. - Ni tan sols va ser una partida d'escacs. Va ser a les cartes amb baralla espanyola, van cantar les quaranta i van abandonar la partida. El pitjor és que ara pretenen que tothom pagui la seva consumició i la trencadissa generada al país. Serà dur recosir tot això. En els escacs es medita i es pensen les jugades a mig termini, aquests han utilitzat la patada cap endavant sense rumb.

 - Hi ha presos i exiliats? 

 Si, en qualsevol país en el qual un intenti saltar-se la llei va a la presó. A França, per exemple, no haguessin arribat tan lluny. I a Alemanya... Exiliats? Llegeixin vostès les vicissituds dels republicans espanyols després de la guerra civil i veuran la diferència. No tothom pot residir amb despeses pagades en una mansió a Waterloo, o pernoctar en una presó amb un règim interior i de visites com el dels polítics presos. Una altra cosa és discutir sobre la idoneïtat dels temps de presó preventiva.

 - Per a aquest viatge no calia alforges. Vostè també ho diu. 

 Han posat el país cap per avall, s'han enfrontat famílies i amics; han perjudicat l'economia, el turisme i la imatge del país fora de les nostres fronteres... Es barallen, no té nord ni ruta a seguir... un desastre trufat de frases grandiloqüents però buides de contingut. Han posat en perill, i ho segueixen fent, la pròpia autonomia...

 - Què deu pensar Pujol del procés?

 Crec que Pujol ha de pensar que són uns sabatots sense criteri polític i escàs plantejament estratègic, que el seu era més efectiu i solvent. Fins i tot crec que pot arribar a pensar que aquests aficionats a l'activisme Kumbaya posen en perill la seva tasca política d'anys. No només s'han carregat el seu partit sinó també deterioren el país.

 - El procés s’ha acabat? 

 Crec que com s'entenia abans sí. Ara la cosa va de presos i referèndums. Suposo que els procesistes han interioritzat que els temes de palau van a poc a poc. Els independentistes tenen un problema seriós per recompondre la seva línia de comandament, els falta nous líders i a ningú se li acudiria, per exemple, col·locar a personatges com Agustin Colomines o Rufián al capdavant de l’enrenou. Els altres caminen per Europa o estan presos.

 - Quan va començar el procés? Amb Pujol, amb Maragall, amb Mas? 

 Si fullegem la vida d'en Benet, narrada per Jordi Amat, potser en els anys quaranta amb l'entronització de la Mare de Déu de Montserrat. Més tard altres van posar les condicions objectives i Mas va accelerar pensant que les subjectives estaven madures i clar, Artur no és un Lenin i la va pifiar. 

 - Ja no va a les manifestacions de l'1 de Maig. Es mostra molt crític amb els sindicats. 

 Les cúpules dels sindicats fa temps que no tenen massa clar quin és el seu comès de classe. Van jugar a alinear-se amb el pensament dominant i a mi no m’agrda això. Afortunadament encara hi ha en actiu centenars de sindicalistes que no han sucumbit als cants de sirena.

 - És cert que Mascarell va passar en sis dies de candidat del PSC a l'alcaldia de Barcleona a conseller de Cultura amb CiU? 

Als fets em remeto. Mascarell és un especialista en el transfuguisme exprés. Observin els seus moviments d'aquests últims mesos i veuran com es desplaça pel cosmos 'indepe' a la recerca d'una destinació.

 - Quin mal han fet els conversos, no? 

 Tots evolucionem i canviem d'idea en moltes ocasions, però l’anormal és caure del cavall camí de Damasc i caure moltes vegades. El pitjor del convers és la seva malvolença cap als seus antics camarades i l'intent d'ocultar paraules i fets del passat. Comprenc el convers evolutiu per idees, avorreixo a qui muta a canvi de la poltrona. En idees polítiques encara hi ha diferències. Adoptar, de cop, el pensament de l'antagonista no és massa comprensible.

 - Vostè va ser un dels 'capitans' del PSC. Què ha fet malament el PSC amb el procés? Si ha fet alguna cosa malament.

 Ser tebi i ambigu en moltes ocasions. Com a excusa li diré que en els gens del PSC hi ha sempre l'intent d'esgotar al màxim abans de trencar o destrossar. Això va bé en algunes ocasions i en altres surt malament. No som perfectes. 

 - Com s’atura Vox?

Parlant menys d'ells. Amb normalitat i sense dona’ls-hi un protagonisme que encara no mereixen. Atacant les arrels del mal humor ciutadà i abordant amb rigor temes incòmodes i problemàtics que tenen a veure amb l’immigració i la seguretat.

 - No té la sensació que l'electorat del PSC s'ha fet de dretes? Ara la gent està preocupada per les okupacions o la immigració més que conceptes tradicionals d'esquerra com "justícia social", "igualtat", "fraternitat" 

 Per definició el PSC ha d'abordar i defensar els temes clàssics dels demòcrates i l'esquerra. Però també els fenòmens emergents que preocupen a la societat. L'esquerra en general no digereix bé les problemàtiques d’immigració i seguretat. Cal aplicar aquí una nova mirada allunyada del bonisme, però respectuosa amb els drets de les persones.

 - Vostè fins i tot critica els "pijoprogres". Què és un "pijoprogre"? 

És molt fàcil ser d'esquerres vivint a Sant Cugat? Diguem que un 'pijoprogre' és un burgeset ben remunerat, amb bon nivell de vida, que, per mala consciència, vota posicions d'esquerres o radicals, sabent que no tenen futur i que el seu estatus no es veurà afectat. Són els reis del 'postureo’, l’estètica cara i la 'divinitat'. / Una entrevista de Xavier Rius.

PUEDES ADQUIRIRLO EN AMAZON ENVÍO GRATUITO

ELLA SIEMPRE ESTUVO ALLI

COLAU Y EL SINDROME DE CECILIA

 Mucho me temo que la alcaldesa Ada Colau padece el síndrome de Cecilia. Sí, ese que puede resumirse en aquella célebre canción que dice: “ser la novia en la boda, el niño en el bautizo, el muerto en el entierro con tal de dejar su sello…” Dicen que la alcaldesa en otro tiempo hizo sus pinitos como actriz y que de casta le viene al galgo. Cuentan maravillas de su capacidad de transformación. No en vano sus disfraces de Abeja Maya causaron furor en eventos electorales y mítines. Los de IC aun están enojados. Hábil comunicadora, Ada siempre ha intentado dejar su impronta incluso cuando han saltado a la palestra temas delicados y escabrosos como los de violación y acoso. Allá donde va intenta triunfar contándole al personal precisamente aquello que ansia oír. Poco importa si luego no puede, o no sabe, salir airosa de sus compromisos adquiridos. La alcaldesa de Barcelona es especialista en ambigüedad, cambio de criterio e improvisación. Ojeen hemeroteca si no me creen. Esta semana se ha inaugurado - ¡ya era hora!- en la calle Borrell de Barcelona, un nuevo centro de la LGBT. Me alegro de ello y hago votos para que su actividad sea fructífera y positiva. Pero a la alcaldesa le pudo el síndrome de Cecilia y quiso ser de nuevo protagonista del evento practicando la prolalia. Ya saben ustedes, la prolalia era aquella variante de la retorica que, en tiempos de los antiguos griegos, consistía en adular al auditorio con el fin de que este fuera benevolente con el orador. Anunció, de nuevo, su bisexualidad. Ya lo había hecho en televisión con anterioridad. Oigan, a un servidor le trae sin cuidado la orientación sexual de la señora alcaldesa y si tuvo una novia italiana o no. Nada de ello es sinónimo de solvencia, ni supone una buena o mala gestión al frente del consistorio. Me parece poco elegante echar mano de esa circunstancia porque es redundante como método para agradar. En este país hemos avanzado mucho en derechos individuales y en educación cívica. Lo que ayer fueron actos comprometidos, incluso me atrevería a decir heroicos -recuerdo la salida del armario de Miquel Iceta- afortunadamente hoy son considerados normales. Otra cosa será que, a la vista de los últimos acontecimientos electorales, haya que permanecer alerta por si retornan los inquisidores de la España negra, intolerante y criminal. Pero eso es harina de otro costal. A la señora Colau habrá que recordarle que el síndrome de Cecilia se cura aparentando menos y resolviendo más.

LA CUP MÁS CERCA DE JOSÉ QUE DE ROSA.....

LOS MAQUILLAJES DE LA CUP

 Se cumplen estos días cien años del asesinato en Berlín de los dirigentes espartaquistas Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht. Al igual que en años anteriores las calles de la ciudad alemana se llenaron de manifestantes para homenajear y recordar la trayectoria política y el pensamiento de unos dirigentes que pagaron con su vida la osadía de luchar contracorriente. Ha pasado un siglo desde aquellos acontecimientos y los saqueadores del pensamiento ajeno se han lanzado como hienas para apropiarse de una memoria, una ideología y una historia que no les pertenece. Abundan los ‘recuperadores’ sin escrúpulos. Ironías de la historia. Miembros de la CUP y de los CDR han acudido a la tradicional marcha, que tiene como punto final el Memorial de los Socialistas en Friedrchsfelde, en un intento de maquillar y disimular su nacionalismo reaccionario preñado de agresividad y autoritarismo. Sus emblemas y pancartas no engañan a nadie. Se sabe quien son, como actúan y, en última instancia, a quien benefician. Sí, han pasado cien años, pero algunas tesis ‘luxemburgistas’ como la democracia de base y el rechazo al nacionalismo siguen siendo incómodas para los falsos izquierdistas que han abandonado la razón en marcha para someterse al criterio emocional de las banderas. Los figurantes de la CUP y los CDR de Berlín deberían saber que Rosa Luxemburg negaba la primacía estratégica de la cuestión nacional, criticaba la ambigüedad intrínseca del concepto nación y denunciaba el peligro de enmascarar en él los intereses de la clase dominante. La acción política y parlamentaria de la CUP y sus adláteres tiene un solo beneficiario, y este no es precisamente el pueblo catalán. El maquillaje en política es habitual, cierto, pero más pronto que tarde aparece el verdadero rostro de cada cual. Por mucho que desfile en Berlín, o Waterloo, las tesis de la CUP sobre el tema nacional concuerdan más con las de Stalin que con las de Rosa Luxemburg. Si no me creen consulten bibliografía.

                                      

                                      MEMORIA HISTORICA O MEMORIA SELECTIVA 

No perderé el tiempo averiguando si la famosa cita ‘la historia la escriben los vencedores’ la debemos a Voltaire, Orwell o Winston Churchill. A esta altura de la película la paternidad de la frase me trae sin cuidado. Sin embargo, me inquieta mucho más todo ese tinglado didáctico/discursivo que se mueve alrededor de eso que llamamos recuperación de la Memoria Histórica y que, en más de una ocasión, ha levantado suspicacias. Pero, que quede claro, mis prevenciones al respecto se desvanecerán siempre que se aborden los temas con objetividad y honestidad intelectual, siempre que, al hurgar en el pasado, se busque con rigor aflorar la verdad sin apriorismos partidistas. Vivimos en un país en el que, desgraciadamente, algunos han optado por reescribir la historia y reinterpretarla para justificar su acción política en el presente. De eso los mandarines que ostentan el poder en algunas instituciones saben mucho. Juegan a fabricar mitos, mártires y herejes para, sobre ellos, edificar iglesias. Se cumplen estos días cien años del asesinato en Berlín de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht, dirigentes espartaquistas que predicaban la revolución proletaria, abominaban de la guerra y denostaban el belicismo genético del nacionalismo. Ambos, muchos años antes de que Françoise Mitterrand pronunciara su famosa frase: Le nacionalisme c’est la guerre, nos advirtieron de los males inherentes al sistema. Pagaron con la vida la osadía de contar su verdad. Sí, han pasado cien años, pero algunas tesis luxemburgistas como la democracia de base, el pacifismo y el rechazo al nacionalismo siguen siendo incómodas, incluso para los que gustan predicar la recuperación de la memoria histórica como hobby. Y lo son también para aquellos falsos izquierdistas que han abandonado la razón en marcha para someterse al ‘run run’ emocional de las patrias. Mientras esos pasan de largo un servidor de ustedes, por ejemplo, le interesa recuperar la Rosa Luxemburg que negaba la primacía estratégica de la cuestión nacional, criticaba la ambigüedad intrínseca del concepto nación y denunciaba el peligro de enmascarar en él los intereses de la clase dominante. A los que practican la memoria selectiva no les conviene, por mucho centenario que valga, la recuperación de esa Rosa. Pero no sólo de marxismo vive la memoria histórica y su deriva perversa que podríamos denominar: memoria selectiva. El anarquismo, el movimiento libertario en general, es uno de los grandes olvidados por los mandarines y gestores de la memoria histórica. Me cuesta comprender tanto silencio ante lo que representó, por ejemplo, el protoecologismo libertario de hace más de cien años que pregonaba una planificación urbana más ecológica… Hoy que tan de moda está el feminismo y la defensa de los derechos de las féminas. ¿No creen ustedes que convendría hojear el discurso antiautoritario de los libertarios que reclamaban la libertad de la mujer contra la doctrina de la iglesia o las leyes de los estados? Anímense, lean lo que escribió al respecto el abuelo del anarquismo español, Anselmo Lorenzo, en su obra “El Pueblo” y lo que publicó la Revista Blanca hace más de un siglo. Nuestro pasado fue tan revolucionario como fértil y vigoroso intelectual y políticamente hablando. Algunos juegan a rescatar del pasado sólo aquello que les permite justificar su presente. La memoria selectiva que se practica desde el Govern Torra y sus apéndices mediáticos es otra estafa, una más, a la ciudadanía. Hurta uno de sus derechos, esconde la verdad.

ENTRE LA ARTISTA Y EL PERONISTA......

DEJADEZ COLAU, DESFACHATEZ PISARELLO 

Si, ya lo sé. Soy consciente de que la percepción de inseguridad ciudadana no se corresponde mecánicamente con el índice de delitos cometidos. Muchas veces una tranquilidad aparente esconde serios problemas de seguridad. Otras, el vocerío político y el jaleo mediático son simplemente eso: ruido para titulares. Pero en esta ocasión el barómetro municipal no se equivoca demasiado, por mucho que Pisarello nos lo venda edulcorado el cabreo está instalado. Los vecinos de Barcelona están desorden e irresolución de los asuntos pendientes. No les voy a relatar a ustedes los conflictos que generan el Top Manta, el zigzagueo temerario de algunos patinetes y bicicletas o la limpieza precaria. Tampoco les hablaré de las terrazas, los alquileres,los humos y los ruidos. No es preciso confeccionar un inventario de los temas aplazados de la ciudad porque, desgraciadamente, todos ellos son problemáticos. Como en otras ciudades de occidente me dirán. Si, cierto, pero en Barcelona el enquistamiento y la ausencia de soluciones son una constante que, lejos de homologarnos con los mejores, nos paraliza y avergüenza. El primer teniente de alcalde, Gerardo Pisarello, despeja responsabilidades en temas de seguridad alegando desajustes en la Conselleria de Interior como fruto de la aplicación del 155 y de las siniestras maldades tejidas por la oposición. El ‘morro’ -permítanme esta vulgar expresión- de Che Gerardo es inconmensurable. Casi un 60% de los barceloneses considera que la ciudad ha empeorado en los últimos tres años. Las expectativas de cambio que generó la llegada de Ada Colau al consistorio se han diluido como un azucarillo en el mar y el ‘postureo’ se ha agotado como fuente abastecedora de propaganda. Colau ha dilapidado su crédito y, por si fuera poco, ha posicionado en su contra a muchos barceloneses. Las izquierdas -los Comunes aun más- siguen sin saber abordar con éxito los contenidos de seguridad, emigración y orden público. Faltan pocos meses para las elecciones municipales y el gran Pisarello seguirá culpando al maestro armero. Soy consciente de los múltiples vasos comunicantes que existen hoy entre lo municipal, lo identitario y las razones de estado. Todo ello está ahí e influirá en los resultados electorales. Obvio, pero cualquier observador avezado, tentado a evaluar la gestión pública de Barcelona, le endosaría un suspenso al equipo de gobierno de Colau. ¡Ah! Y con un comentario añadido: Impera en la ciudad condal la dejadez, la apariencia y la duda permanente. Ángel Ganivet nos dejo escrito algo que viene a cuento:” Si en la vida practica la dejadez se hace visible por el no hacer, en la vida intelectual se caracteriza por no prestar atención”. Ada Colau y Pisarello no han prestado atención a las demandas reales de los ciudadanos

                                               PILAR RAHOLA Y LA RESILIENCIA 

Pilar Rahola, como cualquier bicho viviente, está sujeta a la ley de Crono, a la evolución física y mental. De un tiempo para acá percibo en esta señora mutaciones y cambios discursivos que la aproximan, cada vez más, a una contadora de fabulas para no dormir. Supongo que algo queda en ella de aquella concejala que ejercía de muletilla traviesa bajo el mandato de Pasqual Maragall. Quien tuvo retuvo. In illo témpore se movía dicharachera por el consistorio barcelonés con un discurso un pelín social y una cierta ‘modernidad’ animalista. Pero todo fluye y, obviamente, la frescura no permanece eternamente. Quizás el paso de los años le haya injertado a la buena de Pilar -aunque simule moverse por los márgenes- el apego a los valores considerados seguros del pensamiento ‘hegemónico’ del nacionalismo conservador. Multi televisión pública, columna en prensa y radio, exigen una pose con un precio a pagar. La Pilar biógrafa de presidentes caídos ha dado paso a la Rahola hagiógrafa de presidentes huidos. La Pilar vocera de lo que convenía, o no, al independentismo, ha dado paso a una columnista que se identifica con la llamada corriente de Maidan. Pilar escribe bien -siempre lo señalo- pero sucumbe muchas veces a conceptos y palabras de moda. Su última aportación a la causa del secesionismo ha sido un artículo en la Vanguardia titulado “La Resiliencia” donde dibuja la capacidad de adaptarse y superar la adversidad que, supuestamente, posee el independentismo. En él se muestra en toda su plenitud la Rahola en su última fase metamórfica. Nos cuenta emocionada cuan sereno, valiente y sacrificado ha sido el independentismo a lo largo de los últimos años, y cuan obtuso, miope y equivocado está ‘lo español’. En esta última versión/fase de la Rahola no hay reparto de responsabilidades entre las partes. Ya saben, todo lo nefasto viene de allá, todo lo heroico reside acá o en Waterloo. Pues bien, permítanme -sin intentos de amagar causas y problemas- una rima fácil; en la Cataluña independentista no predomina, como sostiene Pilar, la famosa resiliencia, si no que anida la insolvencia. Es decir: la incapacidad de gobernar, de legislar, de acordar una hoja de ruta, de dialogar, de pactar sin amenazar… Aquí con Quim Torra, y allá con Puigdemont, habita la insolvencia y no la resiliencia que nos pregona y vende, de forma entusiastica, una Pilar ‘evolucionada’.

CDR (Consumidores De Ratafia)

LOS CDR O LA REVUELTA DE LA RATAFIA 

El olor a pólvora no golpeó la pituitaria de los barceloneses. La ciudad no se colapsó más que otras veces. Nadie fotografió negras y espesas columnas de humo, ni llamas tras los altares. Esta vez no hubo Semana Trágica, ni barricadas con tranvías, ni adoquines voladores. Pasó lo de siempre, lo tradicional en estos casos, lo clásico: cortes de tráfico, algaradas, pedradas y algunos contenedores dispuestos en la calzada para brasear cuatro grasientas morcillas de arroz y cebolla. Hubo los detenidos habituales y los contusionados que corresponden a una batalla urbana al uso. Todo tan efímero como triste y molesto, tan rutinario como previsible attrezzo para una instantánea. Todo a punto para las cámaras de TV3 y sus telenoticias. Algunos -bastantes, pero no muchos- se concentraron en la Estación de Francia, aun a sabiendas que de allí no parte ningún tren con rumbo a Waterloo. Otros desfilaron con banderitas verbeneras, barretinas y las consignas de rigor por las arterias centrales de la ciudad. Más de uno, con la mente distraída en el país galo, soñaba con multitudes portadoras de armillas amarillas envueltas en gases lacrimógenos por aquello de ‘el món ens mira’. Los cabecillas del jaleo pretendieron emular épicas del pasado bautizando las concentraciones con nombres rimbombantes; que si columna ‘1 de octubre’, que si columna ‘No pasaran’… Postureo puro sin consecuencias y siempre bajo el control de una policía que ha sabido hacer su trabajo a la perfección. Nada que pueda compararse a la columna Durruti, ni a la columna de Hierro de nuestros abuelos. Estos acomodados CDR no pasan del culto a los Pastorets, los carquiñoles y la degustación de ratafía. Todo ello tan patriótico y costumbrista como Quim Torra. ¿Ruido y molestias varias? Sí, pero nada que no pueda resistir un estado de derecho fuertemente consolidado y reconocido a nivel internacional, como es el español. Eso de tumbar regímenes no es tan fácil como pretende madame Paluzie. El 21D ya pasó. La revuelta de la ratafía ya es historia y sus desperfectos camino de ser reparados con celeridad. Hoy la atmósfera barcelonesa, afortunadamente, huele a canelones, a ‘escudella i carn d’olla’. Los niños se preparan para aporrear el Tió mientras, los mayores, preparan los regalitos de Navidad. Los jinetes de la ‘cupalipsis’ ya no cabalgan, han regresado a la confortabilidad burguesa que les brindan sus progenitores. Ni la guerra, ni el hambre, ni la desobediencia han sido capaces de colapsar una ciudad y un país presto a disfrutar de las fiestas. Mucho fue el ruido y muchas las expectativas, pero la revuelta de la ratafía no fue capaz de tomar el Palacio de Invierno -léase La Llotja- ni de ocupar el Parlament. Eso sí, facilitaron imágenes y momentos ‘sublimes’ para que los fabricantes de mitos resistenciales pudieran hacer sus documentales y trabajos de agit-prop. Roures paga bien. La sexagésima (sic) jornada histórica de lucha patriótica por la independencia pasará a los anales como el quiero y no puedo de un puñado de hiperventilados que no saben lo que son, ni a donde van. Es probable que en las mansiones de Waterloo, el cesarillo de Amer, éste mesándose los cabellos fruto de la frustración. Ya no le reconforta ni el patetismo de Comín, ni las visitas de los incondicionales, ni las palabras de aliento de la extrema derecha flamenca. Poco a poco la Crida deviene llanto y el llanto desespero. El 21D, la revuelta de la ratafía, se desvanece sin pena ni gloria. ¡Volvamos a la normalidad, por fa!