LA DENUNCIA DE ATTAC

CHIPRE:LOS OLIGARCAS EUROPEOS DEBEN PAGAR

Chipre está sufriendo una crisis bancaria similar a la irlandesa o a la islandesa: un sistema bancario quebrado, cuyo salvataje exige la Unión europea a los contribuyentes. Irlanda e Islandia tomaron decisiones radicalmente opuestas, una favorable a los bancos otra a los ciudadanos. Chipre ha encarado una tercera vía que será provechosa en enseñanzas. Irlanda obedeció a la UE e hizo recaer la totalidad de las deudas sobre los ciudadanos para evitar que perdiesen los demás bancos europeos. Su decisión produjo una explosión de desempleos y los irlandeses comenzaron a emigrar. Islandia, bajo la presión de los movimientos sociales y de las manifestaciones ciudadanas rechazó endosar las perdidas de sus bancos. Enfrentando a la UE y al FMI dejó que sus bancos quebraran, preservando a los clientes medianos y pequeños. De modo que fueron los inversionistas extranjeros atraídos por altas tasas de interés y los acreedores de los bancos quienes sufrieron las pérdidas. Islandia disfruta actualmente de una mejor situación económica y la Corte de Justicia de la AELE (asociación europea de libre comercio ) convalidó su decisión. Financiando el salvataje de sus bancos por medio de una retención progresiva sobre los haberes bancarios Chipre introduce una radical innovación. El objetivo de la Comisión , apremiada por el gobierno alemán es doble: obligar a pagar a los oligarcas rusos (1) – no es para lamentar – y ahorrarles el problema a los oligarcas europeos, es decir a los accionistas de los bancos europeos que imprudentemente realizaron préstamos a los bancos chipriotas. Esta decisión es evidentemente inaceptable para los pequeños y medianos depositantes, expoliados por un negocio que no comprenden y en el que no tienen la menor responsabilidad. Por lo tanto deben ser eximidos de una medida que solo debe alcanzar a los más ricos. Es además igualmente inaceptable desde el momento que nuevamente el dinero público salva a los acreedores. En revancha la Unión europea avala una tasa excepcional y progresiva sobre las grandes fortunas con el objeto de aplicarla al reembolso de las deudas bancarias, lo que constituye un precedente muy interesante. De modo que es posible hacer pagar a los ricos a través de un método expeditivo, una retención directa aprobada por el Parlamento sobre los haberes bancarios incluidos los productos financieros. La red de ATTAC europea pide desde hace varios meses, la puesta en marcha de un impuesto excepcional sobre las grandes fortunas para reducir la necesidad de financiación de los Estados. El precedente chipriota, con todas sus limitaciones, demuestra que lo único necesario es disponer de voluntad política.

ATTAC Francia, marzo de 2013

LÍNIES VERMELLES O LÍNIES FLEXIBLES...

AFROFITEM EL DESGLAÇ

Celebro que el govern català desitgi obrir el diàleg amb el govern de Mariano Rajoy i que Duran Lleida faci servir el ‘Foro Europa’ per construir ponts. Celebro també la notícia que les autonomies podran gaudir d’un dèficit més relaxat i que Montoro s’hagi posat audiòfon. Tot plegat és bona senyal. També ho és que a la sí de Convergència i Unió alguns comencin a dir que la bona política, la útil, és més filla del pacte i l’entesa que d’un encastellament farcit de retòrica. Sí, em satisfan aquests moviments, els considero positius per què el país està en situació de perill, està destrempat. Hi ho està no pas pel tema de la consulta sinó degut a uns índex d’atur que fan fredar, al ritme de destrucció d’empreses i al malestar creixent dels ciutadans. Cal moure fitxa urgentment. Cal reaccionar i els correspon fer-ho, en primera instància, a totes les forces polítiques, en especial  aquelles que es vanten de posseir experiència de gestió i cultura de govern.

Els hi confesso que estic fart d'escoltar parlar de ‘línies vermelles’. Dues paraules que serveixen més per marcar trinxeres que per construir ponts transitables. No pretenc que ningú renunciï als seus ideals ni projectes. És clar que no! Però en situació d’emergència, l’actual ho comença a ser, cal que les ‘línies vermelles’ esdevinguin ‘línies flexibles’ per aconseguir l’entesa, per sortir plegats de l’atzucac. Quan una finestra s'obre cal permetre que l’aire ventili l’estança. Catalunya porta massa temps adorant tòtems embolicats en línies vermelles a satisfacció dels intransigents que cadascú te a casa seva. Confessem-ho, la resultant de tot plegat, a dia d’ avui, no ha estat satisfactòria. Cal aprofitar l’avinentesa, encetar un nou camí, parlar amb molta gent, negociar, transaccionar...

Crec que va ser Abraham Lincoln el que va dir en certa ocasió: “Els principis importants poden i han de ser flexibles”

Hi  estic d’acord. Intentar fer us de la flexibilitat no esdevé sinònim de deixar de ser. Apostem per les línies flexibles, modulem les vermelles.

DESDE MALABO JUAN TOMÁS ÁVILA LAUREL ....

 

19 Marzo 2013

La canción del silencio

 

"Sí, callad de una vez, todo está hecho y, item más, está todo muy bien, y dad gracias a Dios que podría ser peor". Así es la contradicción de los que viven y quieren hablar de las cosas de Guinea Ecuatorial. ¿Han encontrado la contradicción? Que todo está muy bien, pero que podría estar peor, y que todo el mundo mantuviera cerradas sus bocas.

 

Me afiancé en esta convicción por tres hechos cercanos en el tiempo: mi regreso a la capital de Guinea, la escandalosa cumbre del Movimiento Amigos de Obiang, el general dictador de leyes, y este hecho de que una mujer resultó herida porque unos militares dieron el alto al conductor que la llevaba a casa y el conductor, cansado de los abusos, no atendió a sus requerimientos y dispararon con balas de verdad. Ocurrió hace tres días, o uno más, y cerca de las embajadas de Francia, España, China, las tres juntitas.

 

Y mientras digería estos hechos, un amigo de mi colega Nse Ramón le escribió en términos tajantes, conminándole a buscar su camino, el del regreso a la normalidad. Alrededor de estos hechos está la digestión de los resultados de la cumbre de los amigos íntimos y desconocidos de Obiang, el general. Resulta que ayer mismo viví la segunda escenificación de la indignación ciudadana, o de cierto sector de la misma, por la escandalosa cuantía depositada por unas empresas multimillonarias, según las tres personas que se lamentaban golpeándose el pecho. La primera vez que supe que a los guineanos, unos pobres mentales según el general que les permite la vida, les dolió mucho que ciertas empresas dieran poco dinero en la sesión de ofrenda del MAO fue dentro de un establecimiento bancario. Y la bronca la sufrió un empleado de SGBGE, y de parte de dos mujeres jóvenes. Para ellas había sido un escándalo que este banco, dirigido por mafiosos, dijeron, hubiera dado tan poco a Obiang, y para su causa, en la cosa esa celebrada en Baney, con asistencia de Moratinos, gran amigo suyo, dicen.

 

La segunda bronca fue en el interior de un coche que pasaba cerca de los inflamercados Martínez Hermanos. Mis compañeros de ruta, dos mujeres y un hombre, creían que lo de MH había sido una burla, pues ganando tanto, decían, no podía haber depositado a los pies de Obiang la ridícula cantidad que depositó. Y por aquella tacañería atrevida habían sido fichados, dijeron, por Teodoro Nguema Obiang, quien en el momento de aquel escarnio percutía sobre la mesa con un bolígrafo, cosa que era una gran señal de reprobación. Se merecían, añadían, ser expulsados de su república peculiar.

 
Entonces llego a Malabo y todos se prepararon para leer que me había muerto a manos de los que mandan, y simplemente porque saben que siempre les diré que no vamos bien. Ahí entran las reflexiones de Ramón y de su amigo que le animaba a dejar de jugar a nada en el desierto que se había creado. Bien. ¿Alguien se da cuenta de que nunca ningún guineano firmó que la gestión de Guinea Ecuatorial se confiaría a una familia de una determinada región de la misma, familia que gozaría de la infalibilidad en todas las ramas del saber, y aunque los miembros de la misma no hubieran pasado nunca por la escuela? ¿Y que el incumplimiento de este contrato inexistente supondría la muerte, y   a veces, muerte atroz?
 
Hay gente que no se da cuenta, muchísima gente, tanta que podría haber dos tercios de guineanos que se creen súbditos de Obiang, quien dicta las leyes a su antojo y por ello puede hacer lo que quiera con estos súbditos que a veces llama pobres mentales. Estos sí ven indignante que SGBGE y Martínez Hermanos hayan dado poco dinero para una cosa que nunca entenderé. En otro enésimo intento por entender algo, colijo que los indignados por la racanería antes mencionada serían meros súbditos que se alegrarían porque las cosas del general conozcan el éxito mientras las suyas sigan como están. Entonces se entiende que constantemente nos recuerden la canción esa de que callados estamos mejor, y que hagamos exactamente lo que hacen ellos, súbditos del general que a veces reciben el apelativo de pobres mentales. ¿Pero esto es lo que debemos hacer? Es la única pregunta que deben responder todos los guineanos, incluidos los amigos íntimos de mi colega Ramón.
 
Ah, no ha salido, o no fue con suficiente claridad, pero se debe recordar todos los días: Guinea es una nada, y por todo lo que hemos dicho. Habimálati Unkung, cero patatero y hasta que alguien me demuestre lo contrario.
 

Malabo, 19 de marzo de 2013                                        www.fronterad.com

MAS, SIN PLANES, PROYECTOS O SOLUCIONES

EL “VIVIR AL DIA” DE UN GOBIERNO

¿Qué pretende Artur Mas? Misterio. ¿Cuáles son sus planes y proyectos destinados a afrontar la crisis que nos ha tocado vivir? Se desconocen. ¿Hasta dónde está dispuesto a pedalear para no caer?...

Si Artur Mas fuera hombre de letras adornaría su quehacer con el carpe diem que nos dejó el poeta romano Horacio. Sí, con ese tópico literario redimensionado en el Renacimiento que nos exhorta a disfrutar de los placeres cotidianos sin pensar en el porvenir. Pero parece ser que, esta temporada, el presidente de la Generalitat ha optado por algo mucho más prosaico y coloquial. Él, y su gobierno, prefieren el “vivir al día”, el ir tirando al albur de lo que nos depare el Señor. Aplican, a la política, aquello tan catalán de “Qui dia passa , any empeny”.

Este fin de semana el Govern prefirió charlar consigo mismo antes que reunirse con los partidos de la oposición y agentes sociales preocupados por la crisis. El ejecutivo adujo cínicamente, para justificar la anulación de la cita, observar falta de cooperación entre los convocados a la cumbre. ¿Por qué tanto despropósito? Pues para, como rústicamente se dice, marear la perdiz a la espera de que algo se mueva -o sirva de excusa- para no tener que optar (gobernar), no enojar a los palmeros sostenedores (ERC) y ganar tiempo (a saber para qué).

El colmo de los colmos ha aparecido en escena cuando la cara amable del Govern, la vicepresidenta Ortega, se ha dignado a comunicar al resto de los mortales que el ínclito, Artur Mas, ha ordenado abrir de nuevo negociaciones con Madrid. Eso sí, advirtiendo que no está dispuesto a permitir que se traspasen las dos intocables “líneas rojas” marcadas por el ejecutivo. A saber: la consulta soberanista y el mantenimiento del Estado del Bienestar (sic). Y, como es habitual en este tipo de declaraciones diferidas, la “vice” ha aprovechado para culpar a los demás de la suspensión de la cumbre anunciada. Ante tanta desfachatez un servidor de ustedes no puede reprimir su perplejidad y enojo. Lo de la consulta está por venir; ya se verá cómo evoluciona. Pero respecto al estado del bienestar permítanme que les comente un detalle significativo. Fue precisamente Artur Mas el político español que se permitió la licencia de aconsejar a otras comunidades autónomas acerca de la necesidad de aplicar severas políticas de recortes. Las primeras medidas se tomaron y afectaron al ámbito de las políticas sociales. Pregunten si no a enfermeras, maestros, asistentes sociales, etc. etc.

El Govern “vive al día” atemorizado por los oráculos del CEO. Lo hace sin norte ni planes a medio o largo plazo. El ciudadano se pregunta si hay alguien en el puesto de mando que sepa a dónde vamos…

GOVERN MÉS FEBLE QUE MAI....I SENSE IDEES!

 









ELS DILEMES ....

Les coses són com són. Si ahir el focus de l’atenció mediàtica no hagués estat centrat en la tria d’un jesuïta argentí com a nou Papa, probablement les portades dels diaris -dels catalans al menys- s’hagueren fet ressò de que el 77% dels parlamentaris del país recolzen una consulta pactada entre els governs central i autonòmic. Però, així i tot, no han faltat al respecte les reflexions i escrits de molts analistes. El director adjunt d’El Periódico, Juancho Dumall, afirmava en un article titulat “El dilema dels socialistes” que creix la majoria social que se sent incòmoda en l’actual sistema de relacions entre Catalunya i Espanya. I és cert, com també és evident que, des de determinats àmbits polítics, es vol treure un rendiment partidari d’aquest fenomen. Fenomen , no ho oblidem, que ve embolcallat per una severa crisi econòmica, de seguretats i de valors. El dilema d’avui, el “quo vadis?”, va molt més enllà dels dubtes relacionals entre socialistes catalans i espanyols, el seu abast és global, interroga tots aquells que no han fet de l’immobilisme un dogma de fe.

En aquest context el PSC ha mogut fitxa. Ha dut a terme un hàbil moviment tàctic que ha forçat la resta de grups parlamentaris, a votar una resolució (una més) posant en evidència l’oportunisme dels que el varen voler marginar en el Ple de finals de gener. Navarro enlaira la bandera del federalisme, malgrat saber que la prèdica i lectura de Pi i Margall no té seguidors entusiastes més enllà de l’Ebre. Ho fa convençut que és la sortida racional de l’atzucac generat després d’unes eleccions convocades a destemps. Ho fa pensant que el pacte és consubstancial a la política i que el realisme acabarà per imposar-se. Federalisme és diàleg i pacte.

I tot això succeeix mentre els pressupostos estan encallats, els farmacèutics emprenyats, els mestres indignats, els funcionaris desmotivats... I tot això succeeix davant d’un cistell on les pomes corcades no falten, on el cuiner no gossa eliminar-les i ningú sap qui és verdader soci de qui. Això sí, els sostenidors del Govern insisteixen dient que es farà una consulta amb o sense acord del Govern central. Hi ha portaveus polítics entestats en fer realitat la teoria dels mons paral•lels menystenint la obvietat del seu fracàs, de la seva feblesa. Aquesta coartada els pot fer mesquins.

El redactor d’El Periódico, Ernest Alós, en una entrevista a Josep Fontana, recollia aquestes afirmacions de l’eminent historiador: ”...és immoral que hi hagi polítics que, per aconseguir els seus objectius, enganyin la gent quan saben que el camí es inviable.... Pensar que hi ha un pla viable i realitzable que passa per la celebració d’un referèndum y posteriorment negociar una separació, avui dia és un fantasia xinesa”.

Un il•lustre pensador francès va voler diferenciar en els seus escrits els crims de la lògica i els que eren fills de la passió. Deixem les passions per altres ocasions. Enguany ens trobem davant de nous dilemes que s’han de plantejar des de la lògica, el pacte i la raó, mai des de una interessada supervivència política.

SÁNCHEZ CAMACHO I ELS MOSSOS

LES RENÚNCIES D’ALICIA I ELS MOSSOS

La numero u del Partit Popular català, Alicia Sánchez Camacho, ha fet pública la seva decisió de renunciar a l’escorta dels mossos d’esquadra. Afirma que desitja que siguin agents del cos de la policia nacional espanyola els que la protegeixin. Camacho diu, també, que dubta de la professionalitat dels agents catalans d’Interior, al temps que sospita del seu director general, Manuel Prat, i del polèmic i incombustible Xavier Martorell.

Deixant de banda algunes actuacions poc clares de Prat o Martorell crec que la senyora Camacho s’equivoca molt. Estimo que el PP, i la seva líder, s’han empassat l’ham, han actuat obeint els instints i no pas a la raó. M’explicaré: un partit que a Catalunya pretengui ser una força de govern no pot renunciar mai de la vida, mai, a institucions i instruments “nacionals”, es a dir, col•lectius. Accepto que Sánchez Camacho dubti de la cúpula d’Interior (potser justificadament) però no m’avinc a acceptar que ho faci del Cos com a tal. Aquest, al menys teòricament, és patrimoni de tots els catalans i fruit d’una llarga història.

Una llei del Parlament català de l’any 1983 va permetre refundar allò que una vigília de Nadal, de 1721, fou legalitzat per mantenir l’ordre, perseguir als austriacistes i substituir el Somatent. Estem parlant –així ho explicava l’escriptor de novel•la negra, Andreu Martin, fa pocs dies a El Periódico- ni més ni menys, que de la força policial civil més antiga d’Europa.

  Insisteixo, cap partit polític amb vocació de govern pot renunciar a instruments i institucions que són col•lectives i no partidàries. El cas dels mossos es similar-salvant distancies- als de la ràdio i televisió publica de la CCMA o els serveis educatius i culturals de la Generalitat. Tots aquests ens poden ser controlats i criticats parlamentàriament malgrat que els seus comandaments emanin de l’executiu de torn.

Sánchez Camacho i el PP han picat l’ham. Quan el conseller Ramon Espadaler critica” l’ús polític” que fa Alicia dels mossos es blinda automàticament, s’erigeix en defensor de “coses” catalanes que altres rebutgen de forma poc intel•ligible pels ciutadans.

 El “mal polític” ja està fet. Les coses que haurien de ser de tots, i estimades per tots, esdevenen de part. Els populars i la seva líder haurien de reflexionar. Amb accions d’aquest tipus Alicia no sols renuncia a la protecció de la policia catalana sinó a moltes coses més.

PSC EN ESTAT PUR

RECUPERANT A PI I MARGALL

No fa gaires dies l’erudit cronista de Barcelona, Lluís Permanyer, demanava a les autoritats municipals de Barcelona recuperar íntegrament el monument en honor a la Iª República i a Francesc Pi i Margall, obra que fou inaugurada per Lluís Companys el mes d’abril de 1936. En aquell temps pre bèl•lic, en el conjunt del “llapis”, hi trobàvem una estàtua en bronze i, a la base, un medalló amb una dedicatòria al patriarca del republicanisme federal català i espanyol.

La petició del senyor Permanyer em sembla una magnifica i excel•lent idea. Res millor que tornar a la ciutat la seva fisonomia, la seva essència primigènia, la seva raó de ser. Però, aprofitant l’avinentesa, voldria anar un xic més lluny en la reivindicació de la memòria del president republicà espanyol. I m’agradaria fer-ho, no sols des d’una òptica de recuperació del paisatge urbà, sinó també des de la ideologia i la política. Ha arribat l’hora que l’esquerra honori la figura i el talent de Pi i Margall fugint del clàssic record d’efemèrides i posant en valor el discurs i la teoria pimargalliana. Modestament considero que el pensament d’aquest home esdevé, a hores d’ara, de rabiosa actualitat. Ho és, sens dubte, per que la proposta federalista de configuració de l’estat emergeix com a contrapunt a les tesis independentistes, però ho és també pel contingut humanista i social dels seus escrits. No oblidem que ens trobem immersos en una crisi econòmica, social i de valors sense precedents on tothom busca receptes miraculoses per sortir de l’atzucac.

És en un context com l’actual que la relectura de Pi i Margall esdevé reconfortant al comprovar que col•loca l’individu, la llibertat i el benestar social en l’epicentre del seu ideari. I ho fa al mateix temps que propugna el federalisme com la fórmula magistral que permet l’engranatge, dins l’estat espanyol, de totes les nacionalitats ibèriques. El fil conductor del seu pensament esta farcit de valors llibertaris basats en la solidaritat econòmica i humana.

Sóc dels que pensa que les esquerres catalanes no han fet justícia a aquest gran pensador polític que fou Pi i Margall. Les seves idees les podem trobar en la gènesi de molts partits i grups polítics de casa nostra. El seu primer llibre ”La Reacción y la Revolución” esdevé una clara crítica racionalista a les monarquies, l’església i les desigualtats econòmiques. És una obra de continguts socialistes tan antiautoritària com políticament reformista. Per casualitat no trobeu un munt de coincidències entre els indignats del 15M i el rum-rum pimargallià?

La teoria de Pi i Margall es basa en la construcció d’un projecte democràtic. Per a ell la democràcia es –segons Isidre Molas- “una concepció global de les relacions socials, morals, econòmiques, polítiques que menen vers la màxima capacitat d’autogovern de les persones”. A conseqüència d’això ens proposa un Estat amb la mínima concentració de poder, fent del pacte – la federació a tots els nivells- la base d’una nova societat ordenada. La via federal, segons Pi i Margall, permet la unitat en la varietat vers una Europa unida. Això és PSC en estat pur.

BONO, EL PSC Y EL PSOE....

BONO,

  Siempre he sostenido, y lo mantengo, que el Bono bueno era el cantante de U2. Aquel no desafinaba. El otro, el que hoy critica con saña al PSC, se me antoja un personaje del siglo pasado, peinadito y acicalado a la antigua usanza. Eso, un tribuno de los de antes, un actor que no se ha metido en la máquina del tiempo. Un político jubilado encallado ahí, en la retórica de los años ochenta. En sueños me lo he llegado a imaginar aguardando un ferrocarril en una estación sin railes.

Se equivoca Bono recomendando a Navarro que “abdique” alegando escasa recolección de votos en las elecciones. Si el PSC gastara malos productos lácteos podría aducir, en su defensa, que muchas de esas papeletas se perdieron merced a actitudes y comentarios como los que él (y otros) dedican a la ciudadanía.

A Bono le gusta pontificar y soltar chilindrinas edulcoradas para ganarse la simpatía del ciudadano de a pie. Nada que objetar al respecto si sus intenciones van dirigidas a la venta de libros autobiográficos, pero mucho que decir si lo que pretende es enturbiar el panorama del socialismo ibérico.

Él, y alguno que otro más, confunden interesadamente términos que son, por definición, inconfundibles. Un expresidente de las Cortes debería saber que el ejercicio de la democracia es legalidad en estado puro. Consulta no es, ni ha sido jamás, sinónimo de nacionalismo. Consultar no es fragmentar, ni partir, ni dividir, ni marchar de lugar alguno… Es, tan solo, un acto libre, un derecho de ciudadanía. José Bono debería saber, también, que en Cataluña la única alternativa coherente al independentismo –con pedigrí histórico, teórico y doctrinal- se llama federalismo. Y este tipo de federalismo ha sido democráticamente aceptado y votado hasta la saciedad en los congresos del PSC.

Pero la crítica de Bono no se ha detenido ahí. Ha llegado a afirmar, en las ondas de la COPE, que los planteamientos del socialismo catalán tienen poco de solidarios. ¡Que sarcasmo! Eso nos lo plantea, José Bono, el político español más “solidario”, comprensivo y benevolente con… el sátrapa Teodoro Obiang!

Un servidor de ustedes no ha sido jamás sospechoso de confraternizar con los postulados del nacionalismo. Ni con el de aquí, ni con el de allá. Pero ello no es óbice para poder discernir – aun a riesgo de perder- lo que es en esencia democrático y lo que no. Bono se ha extralimitado en sus críticas al PSC y a Navarro. Proponer al PSOE que “dé la espalda” al PSC lo alinea con un Torres-Dulce que actúa de brazo armado del gobierno Rajoy. Este tipo de declaraciones no gustan por nuestros pagos, crispan y fabrican radicales. Huelen a imposición.

Las viejas guardias de las viejas políticas han de interiorizar, de una vez por todas, que es tiempo de nuevos paradigmas, de radicalismo democrático, de proximidad y participación.

MAS: ¿POSTMODERNO O "FOUCHETISTA"?

En estos tiempos de micrófonos ocultos, espías, amantes y floreros, vuelve a emerger el nombre de Joseph Fouché. No es la primera vez que ocurre. Alguien, no hace mucho, afirmó que Alfredo Pérez Rubalcaba era el Fouché español. La comparación se fraguo en la Caverna mediática. El dirigente del PSOE y el enigmático político francés de finales del siglo XVIII y principios del XIX se convirtieron, contra su voluntad, en pareja de hecho. Un personaje éste último versátil e intrigante, descrito con erudición y maestría por el austriaco Stefan Zweig en su obra: “Fouché, el genio tenebroso”. Pero aquello se olvidó. La filtración de borradores supuestamente comprometedores para la familia Pujol, en vísperas de la elecciones autonómicas, sirvió de inspiración para que más de un analista adivinara paralelismos entre esa documentación anónima que salía a la luz y las deleznables prácticas que el francés utilizaba en su época. Pero leyendo a Zweig creo que uno puede sonsacar de su obra algo más que buena literatura, análisis psicológicos y prácticas de subversión e intoxicación política. El lector, por ejemplo, puede alucinar ante la camaleónica habilidad con la que algunas personas pueden adaptarse al medio intentando subsistir sin perder parcelas de poder. Según el escritor austriaco: “… el mismo hombre que fue sacerdote y profesor en 1790, saqueaba iglesias en 1792, fue comunista en 1793, multimillonario cinco años después y Duque de Otranto algo más tarde”… Espectacular.

Emparejar hoy a según qué políticos españoles, o catalanes, con el incombustible galo devendría un ejercicio muy sobado. No lo haré. Pero sí pretendo comentar el magnífico artículo publicado en El Periódico, por Manuel Cruz, titulado “Si ets Mas, on vas?”. En él, nuestro filósofo, afirma que el president de la Generalitat encarna la figura del político postmoderno capaz de variar su mensaje al compás que cambia el humor del elector. Es decir, estaríamos ante una tipología de político que se deja llevar por las variables emocionales externas que cree descubrir en cada momento. Artur Mas, en pocas horas, cambio de pareja de baile; trocó un concierto económico en pacto fiscal; transformo el embrión de unas estructuras de estado en el anuncio de la constitución de un nuevo estado. Y todo ello en un plis plas. Así las cosas no es asombroso que, tanta aceleración de partículas, provoque el enfado del incombustible Duran Lleida. El dirigente de Unió ve peligrar la venerada centralidad de la que ha presumido CiU a lo largo de su existencia.

A la vista de lo que está sucediendo en este país, un servidor de ustedes se confiesa incapaz de comprender si Artur Mas es el arquetipo del político postmoderno, un seguidor del tradicional oportunismo táctico “fouchetista” o ambas cosas a la vez. La respuesta la dará el tiempo cuando las viejas excusas centrifugadoras pierdan credibilidad y él, y los muleta/tapadera de ERC, deban administrar recortes, presupuestos y conflictividad. Nada mejor para concluir este modesto artículo que nuevamente las palabras de Stefan Zweig : 

" Y diariamente vemos de nuevo que en el juego inseguro y a veces indolente de la política no vencen los hombres con clarividencia moral, de convicciones inquebrantables, sino que siempre son derrotados por esos jugadores profesionales que llaman diplomáticos, esos artistas de manos ligeras, de palabras vanas y nervios fríos”.