El blog d'en Joan Ferran

29.8.09

LA INCOMODIDAD DE LAS PREGUNTAS....BERLUSCONI,CAMPS, AGUIRRE...

Un sátrapa, apellidado Berlusconi, pretende llevar a los tribunales a la prensa europea más solvente e independiente. Craso error el suyo que pone de manifiesto el talante autoritario y excéntrico de un personaje que recoge los peores estereotipos -falsos sin duda- atribuidos al italiano: soez, grosero,marrullero y machista.Berlusconi denigra lo italiano con su politica y actitud, con sus amenazas y su poderio mediático. Le han formulado diez preguntas que declina responder.El es así...permitadme una sugerencia inocente.
¿Por qué no le formulamos cinco preguntitas directas a Camps a ver si responde?
¿Y cinco más a la señora Aguirre sin escuchas, por escrito?...
¿No? pues nada, nos conformaremos con trascribir las dirigidas al "Signore Viagra"en versión original.
1. Quando e come Berlusconi ha conosciuto il padre di Noemi Letizia, Elio?

2. Nel corso di questa amicizia, che il premier dice «lunga», quante volte si sono incontrati e dove e in quale occasioni?

3. Ogni amicizia ha una sua ragione, che matura soprattutto nel tempo e in questo caso – come ammette anche Berlusconi – il tempo non è mancato. Come il capo del governo descriverebbe le ragioni della sua amicizia con Elio Letizia?

4. Naturalmente il presidente del Consiglio discute le candidature del suo partito con chi vuole e quando vuole. Ma è stato lo stesso Berlusconi a dire che non si è occupato direttamente della selezione dei candidati, perché farlo allora con Letizia, peraltro non iscritto né militante né dirigente del suo partito né cittadino particolarmente influente nella società meridionale?

5. Quando Berlusconi ha avuto modo di conoscere Noemi Letizia?

6. Quante volte Berlusconi ha avuto modo di incontrare Noemi e dove?

7. Berlusconi si occupa dell’istruzione, della vita e del futuro di Noemi. Sostiene finanziariamente la sua famiglia?

8. E’ vero, come sostiene Noemi, che Berlusconi ha promesso o le ha lasciato credere di poter favorire la sua carriera nello spettacolo o, in alternativa, l’accesso alla scena politica e questo «uso strumentale del corpo femminile», per il premier, non «impoverisce la qualità democratica di un paese» come gli rimproverano personalità e istituzioni culturali vicine al suo partito?

9. Veronica Lario ha detto che il marito «frequenta minorenni». Al di là di Noemi, ci sono altre minorenni che il premier incontra o «alleva», per usare senza ironia un’espressione della ragazza di Napoli?

10. Veronica Lario ha detto: «Ho cercato di aiutare mio marito, ho implorato coloro che gli stanno accanto di fare altrettanto, come si farebbe con una persona che non sta bene. E’ stato tutto inutile». Geriatri (come il professor Gianfranco Salvioli, dell’Università di Modena) ritengono che i comportamenti ossessivi nei confronti del sesso, censurati da Veronica Lario, potrebbero essere l’esito di «una degenerazione psicopatologica di tratti narcisistici della personalità». Quali sono le condizioni di salute del presidente del Consiglio?

27.8.09

ESA SOCIOVERGENCIA NO ES BUENA...


La “sociovergencia” no funciona

Leo con estupor que el Ayuntamiento de Maçanet de la Selva pretende aprobar una ordenanza que va a prohibir subir y bajar, en los ascensores de la localidad, a los animales de compañía aunque vayan con dueño al lado. El equipo de gobierno municipal justifica esta medida aduciendo razones de higiene, convivencia y civismo. Si bien es cierto que los ayuntamientos, y las autoridades en general, han de velar por una tenencia responsable de mascotas, a nadie se le escapan las repercusiones negativas –sobretodo para personas de avanzada edad- que representa una medida de este tipo. Los decretos, las ordenanzas, las leyes y normas varias se elaboran, o se dictan, no sólo para ser cumplidas, si no también para hacer más habitable, más cívica, nuestra sociedad. Un exceso de celo en su redacción o una elaboración de laboratorio alejada del sentido común genera en el ciudadano incomprensión, desapego por lo público y maledicencias de todo índole.
El equipo de gobierno de Maçanet de la Selva está integrado por ediles del PSC i de CiU. Ambos partidos alardean –o alardeamos- de ser los paladines de la centralidad política, del sentido común. Pues bien,habra que demostrarlo en la practica. "Fets i no paraules" predica el President.Por el bien de las mascotas peludas de todo tipo y propietarios de canes y felinos, hago votos por una reconsideración de las medidas acordadas. Los amantes de los animales lo agradeceremos. La gente mayor también y si dado el caso algún incívico hubiere –que los hay- que sea sancionado en la medida que lo merezca.
Lo dicho en el titular: este ensayo de sociovergencia en materia animal no me ha gustado. Lo critico, no fuera el caso que cundiera el ejemplo y ...

26.8.09

CiU TEDIOSA,REPETITIVA...ON ÉS EN MAS?



Què diu l’Artur? On és?

Si el debat polític durant el mes d’agost ha esdevingut tediós i pesat amb el tema de la manifestació non nata, la rentrée, pel que fa al discurs de CiU, no promet gaire més interès. Elena Salgado ha aparegut en escena prudent i constructiva mentre tant un Sánchez Llibre, poc convençut del seu paper, ha tornat a la càrrega amb la vella cantarella de què el finançament autonòmic no compleix amb l’Estatut de Catalunya. La veritat és que les declaracions d’en Sánchez Llibre no tenen interès en sí mateixes, són repetitives, però demostren de forma fefaent que la gent de CiU encara està de vacances, que els nacionalistes conservadors encara no han ordenat el seu argumentari, i també que estan profundament incòmodes davant la situació política que s’acosta amb la sentència del TC. Dues ànimes, dues veus, es contradiuen en el caparró dels convergents. Una, la dels que volen aparèixer com assenyats: “cal esperar la sentència i reunir-se amb el govern català per després actuar i mentre tant repetir fins a la sacietat que el finançament és una estafa”. Els altres, que voldrien engegar-ho tot a passeig, i fins i tot declarar-se en rebeldia, defensant la secessió si el TC “no es comporta”. Però, mentre tant el pobre Sánchez Llibre li ha tocat fer de telonero a l’espera de veure si plou o fa sol. Lamentable doncs, l’escassa convicció i capacitat d’anàlisi política de la coalició davant l’actual conjuntura. Per cert, on és Artur Mas? Què diu?
Al costat del seu silenci José Montilla i els seus consellers ja han explicat què cal fer si les coses no van bé.

24.8.09

EL PP DE MADRID QUE SE PLANCHE EL TRAJE Y CUIDE LOS MICROFONOS...


Alicia, ¡Llámalos al orden!

Las declaraciones del portavoz del grupo parlamentario popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, emplazando al president Montilla respecto a la política lingüística de la Generalitat de Catalunya, y la crítica a las opiniones de un alto cargo del Govern, se inscriben en el “todo vale” de los populares con el objetivo de erosionar tanto al PSC como al PSOE.
¿Qué sabe, qué conoce el portavoz madrileño del PP de lo que se cuece en Catalunya? ¿No se da cuenta de que con esa actitud política hunde aún más en la marginalidad a sus correligionarios catalanes? A un PP catalán dividido en taifas sólo le falta la intromisión continuada de los de Madrid. Lamentable.
Leemos en notas de agencia que la esforzada Alicia Sánchez Camacho reclama una reunión urgente de líderes políticos catalanes para adoptar una actitud responsable ante la sentencia del TC.
¿Qué credibilidad tiene su demanda cuando se muestra incapaz de retirar el recurso de su partido ante el Tribunal o de moderar a sus colegas esteparios? El PP catalán sólo remontará y podrá contribuir a la causa de Rajoy cuando se quite de encima su predica anticatalanista y desista de laminar tanto el autogobierno catalán como su normalización lingüística. Crear problemas sirviéndose de la lengua es un flaco servicio a la cohesión social. “Ciudadanos” hizo de ello su bandera y ya vemos donde están. Que lo haga el PP no deja de ser un contrasentido y una mezquindad. La actual política lingüística del Govern es continuista de la que impulsó en su día CiU y el PP jamás criticó.
Si Alicia Sánchez Camacho, y el PP catalán, quieren crecer en credibilidad deberán llamar al orden a los intrusos de su propio partido, ganar autonomía, voz propia y trabajar para que nadie ponga en tela de juicio nuestra cohesión social como país.
Al portavoz del PP de Madrid, un consejo:
plánchese usía el traje, vigile el micrófono y pídale a Alicia que le gestione una visita cultural a un país de maravilla como es Catalunya.

NO SOLO LOS PARTIDOS NECESITAN VITAMINAS..


El sindicalismo catalán
Carles Navales
En Francia, el informe Grignard está dando mucho que hablar. Apunta los retos del sindicalismo actual y presidirá el gran debate del congreso de la CFDT el 2010 en Tours.El sindicalismo ha de adaptar sus estructuras tayloristas-fordistas a la era digital; saber representar a la globalidad además de a las ramas de producción; y ser autónomos de verdad, no sólo independientes.Sí, adaptar sus estructuras tayloristas-fordistas a la era digital, pues continúan organizados por ramos de producción en una mimesis de lo que es la organización industrial capitalista, que cada día pierde espacio a favor del sector servicios y de los trabajadores autónomos.Saber representar a la globalidad además de a las ramas de producción, especialmente a los trabajadores que aún no se han incorporado al mercado de trabajo o que ya han sido expulsados del mismo, concertando acuerdos que garanticen los medios sociales suficientes para cualquier ciudadano.Y ser autónomos de verdad. No basta con independizarse de los partidos políticos, que ya ha sido un gran paso, pues han dejado de ser, los sindicatos, la fiel infantería de aquéllos. Se trata, además, de tener un discurso social propio, capaz de formar parte de la consciencia colectiva y de ser útil para avanzar hacia una sociedad equitativa, donde la libertad, la equidad y la solidaridad sean tres valores en uno y, el uno, indivisible.En Cataluña, cómo en España, ya toca afrontar el debate de cara.
Publicado en La Razón.
Carles Navales es es director de la revista "La Factoria"

22.8.09

ORIOL PUJOL,MADI O PUIG SON OBSTACLES PER A UNA POLITICA CONVERGENT SENSATA...

CiU NO TROBA EL SEU CAMI


Fa tres o quatre dies un Pujol Ferrusola –gairebé idèntic al de la ficció del Polònia- ens deia, en una entrevista a La Vanguardia, que “el govern tripartit caurà per la seva pròpia incompetència”. Les afirmacions del portaveu convergent les valorem com una bravata més de les que ens té acostumats. Dir, per exemple, que el PSC ha perdut la centralitat política quan, sota el lideratge del president Montilla, ha tirat endavant l’Estatut forjant un excel·lent acord de finançament, és un despropòsit. És més, esdevé de tot paradoxal veure el jove Pujol criticant l’essència i la singularitat diferencial d’un govern tripartit i, alhora, dir que Artur Mas és l’únic polític capaç de governar el país. Ja ens explicarà el voluntariós Oriol com es creen majories si el seu cap de colla va ser incapaç de fer-ho en el seu moment i, avui en dia, tampoc és capaç de fer amics o trenar complicitats.
El tripartit no caurà per la seva suposada incompetència com planteja l’Oriol, els hi ben asseguro. Com també m’atreveixo a afirmar que CiU, si vol fer alguna cosa en política, ha de relegar a un segon pla els Oriol Pujol, els David Madí i els Felip Puig, donant pas als Recoder, Rull i a la gent sensata d’en Duran Lleida. I en Mas...
Aquests darrerament citats són els seus “competents”, no els cridaners criats sota l’ombra del vell poder jugant al Pati dels Tarongers.

RECOMENAT PER A GENT DE POTA NEGRA...

MONTILLA:DE SÈNECA A MANOLETE

José Antonio González Casanova*

El president de la Generalitat de Catalunya número 128 aporta a aquesta institució centenària una figura humana i política d’una radical novetat. El català-cordovès José Montilla ha trencat amb els mites antidemocràtics que estipulaven que un president ha de ser de casa nostra (com els bisbes) i que els altres catalans no són ningú per governar Catalunya. En ple mandat, ja lidera el secular projecte català d’una integració lliure i justa a l’Estat espanyol. A l’haver-li encomanat la presidència de la Generalitat el vot majoritari del Parlament, Montilla va saber que ara li corresponia a ell lidiar amb aquest miura hispànic. Era el seu combat principal i el seu millor certificat de catalanitat. El van antecedir en aquesta tasca quatre presidents memorables. Francesc Macià va proclamar la República catalana en una federació ibèrica, però el federalista Estatut de Núria no encaixava en la posterior Constitució i l’Avi va haver d’acceptar una fràgil i breu autonomia. Lluís Companys va repetir l’intent federalitzant i va ser empresonat. Novament president, la guerra el va portar al fugit Govern central, que, de fet, va substituir la Generalitat. Franco el va fer afusellar per separatista. No cito aquí l’admirable president Josep Irla perquè va viure i va morir exiliat. El 1977, Josep Tarradellas va aconseguir el «Ja sóc aquí», però es va conformar amb una Mancomunitat si la presidia ell, va deixar a la cuneta el seu valedor Joan Reventós i, fidel republicà, va acabar de marquès. Durant 23 anys, un patriota ple de fe, Jordi Pujol, va aprendre l’astuta ambigüitat de Tarradellas i va adoptar la conllevancia com a estratègia de permuta. A canvi d’un suau xantatge que va decidir anomenar «governabilitat» es va assegurar un poder monopolista, culminat i perdut pel suport mutu Aznar-Pujol (Mas). Iniciat ja el segle XXI, Pasqual Maragall, un altre patriota amb fe més d’esquerres, va creure que a Espanya hi havia molts federals com ell. Titllat d’invasor prepotent pel macizo de la raza, i d’inoportú pels oportunistes de casa nostra, va dimitir deixant-nos, això sí, el millor Estatut de la nostra història moderna.I llavors va arribar Montilla. Insultada la seva candidatura per «desnaturalitzar» Catalunya, segons Felip Puig; recordat oportunament per Pujol el seu origen d’«extrema esquerra estatalista espanyola»; negada la seva capacitat de lideratge català; acusada la seva dependència del president Rodríguez Zapatero i ridiculitzades la seva persona i la seva parla catalana, ara Pujol n’alaba el coratge, que ell no va voler tenir mai, perquè s’ha jugat el tipus i el càrrec, no ha cedit a les pressions d’ERC ni del PSOE; ha estat pacient, raonable i tenaç; diplomàtic però sincer, comprensiu sense cedir. El model Castells de finançament suposa un avanç en l’autogovern de qualsevol autonomia i demostra que, encapçalada per Catalunya, una altra Espanya, solidària i federal, és possible. El seu recent discurs a Madrid ha recordat a ignorants i frívols que les comunitats autònomes són avui dia més Estat que mai. El President català ha denunciat la catalanofòbia atiada pel PP i ha defensat la lleialtat dels seus socis de govern enfront dels separadors de Madrid, que posen més en risc la unitat espanyola que els independentistes d’ERC. Tot plegat no ha fet més que augmentar el seu crèdit polític i ha provocat un curiós gir en l’empatia de la gent. La imatge que dóna aquest cordovès de soca-rel coincideix perfectament amb l’estereotip en què es reconeix el català mitjà: serietat, laboriositat, prudència, cautela desconfiada, fermesa sense estridències, poques paraules per a millors fets, sentit pràctic, amable ironia.Per contra, el seu rival, un verbal-sobiranista sempre disposat a la rebaixa, és un magnífic exemplar d’home guapo, eloqüent, brillant i desimbolt, capaç de vendre molt bé el burro català en una fira andalusa.És PER LA seva casta cordovesa que José Montilla és com és. Té la fe pròpia de Sèneca en la fraternitat humana, la seva preocupació social, la pedagogia política i un filosòfic desinterès pel poder i l’èxit que el converteix en un ésser humil i senzill. És hereu també d’Averrois i Maimònides, perquè suma la raó a la fe i creu que la racionalitat sensata és molt més eficaç que una fe d’il·luminat. Però, sobretot, Montilla, pel seu tremp, per la seva governança, per saber el terreny adequat on citar l’oponent, per les seves arriscades faenas de cara al tendido democràtic, pel seu valerós acostament al rival per torejar-lo amb elegància i respecte i, al final, aconseguir sortir-ne airós, és tot un destre tipus Manolete. Sense guarniments, sobri, tècnic i estètic; amb una aparent fredor estatuària (i estatutària), impàvid i estoic.Aquest 128è president de la Generalitat de Catalunya serà durant molt de temps una novetat radical molt positiva per al nostre autogovern mentre el clarí no anunciï el final d’una corrida en la quals altres, per tenir més rauxa que seny, o per fer d’aquest una virtut traïdora, no van aconseguir fer la volta a l’arena ibèrica.
* Catedràtic de Dret Constitucionali assagista.
Publicat a EL PERIODICO

21.8.09

EL RUIDO VIENE DE ARRIBA....¿ O NO ?


Suramérica y las bases en Colombia

Intentaré explicar parte de la reacción de algunos países de Suramérica -en especial, los del Cono Sur-, a la decisión soberana de que Colombia permita el uso de hasta siete bases militares a las tropas de Estados Unidos.
La opacidad y las inconsistencias de Bogotá y Washington crean inquietud y alarma en la zona.
Si bien la recuperación de la base de Manta y la salida de los efectivos estadounidenses allí estacionados fue una determinación del Gobierno del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en buena parte del sur del continente se vivió como un logro geopolítico; en particular de Brasil. Suramérica retornaba a la "normalidad"; es decir, como en todo el siglo XX, no habría bases militares de Estados Unidos en América del Sur. EE UU, entonces, seguiría concentrando su presencia en instalaciones militares centroamericanas y caribeñas, en su proverbial mare nostrum. Cuando Colombia decide habilitar la presencia de soldados estadounidenses en bases del país después de negociaciones herméticas, la percepción es que Bogotá quiere convertirse en un puente de proyección militar estratégica de Estados Unidos en el área andina-amazónica; es decir, penetrar en terra nostra suramericana.
En la medida en que se fueron conociendo detalles sobre el uso de Estados Unidos de varias bases militares en Colombia el grado de perplejidad inicial se tornó en inquietud creciente. En esencia, el acuerdo se ha presentado en Bogotá como necesaria continuación y complemento de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, y en Washington como indispensable sustitución de la base de Manta, como localizaciones para llevar a cabo "operaciones contingentes, logística y entrenamiento" y como puente para expandir el contacto entre el Comando Sur y el recientemente creado Comando Africano, de acuerdo al lenguaje específico del Pentágono.
Se entenderá que las señales que visualiza la región son distintas. Si bien para Bogotá el uso de las bases parece tener un sentido, para Washington tiene otros propósitos: el primero tiene argumentos locales; el segundo argumentos globales. Colombia se centra en la lucha contra el tráfico de drogas; EE UU en potenciales operaciones de mayor envergadura estratégica. El argumento que utilizó el presidente Álvaro Uribe en su gira informativa por América del Sur fue interpretado en el Cono Sur con mayor preocupación pues, de hecho, significaba algo así como "con cara gano yo y con cruz pierde usted".
Bogotá ha venido reiterando internacional y regionalmente que el paramilitarismo está desmantelado por completo, que las FARC están ya acorraladas, que el ELN está, en la práctica, derrotado; que el Estado a través de sus fuerzas armadas recuperó soberanía territorial; que las cifras de decomisos de drogas, extradición de nacionales, erradicación química de cultivos ilícitos son récords que prueban los enormes avances del país. El planteamiento colombiano es que como todo va mejor es hora de incrementarla cooperación militar con Estados Unidos. Ahora bien, podría decir exactamente lo mismo si todo marchara negativamente o se mantuviera en un impasse irresuelto. En resumidas cuentas, bajo cualquier circunstancia, Colombia quería y quiere que haya tropas estadounidenses en sus bases.
El incidente de los lanzacohetes suecos con Venezuela y el papel que los medios de comunicación y especialistas colombianos le fueron dando al debate interno sobre las bases, fue generando la sensación de que el tema tenía menos que ver con algo interno vinculado a la lucha antidrogas y más con fenómenos exógenos y regionales.
Esa percepción no se ha creado afuera, sino desde Colombia: los argumentos favorables a las bases se colocaron en términos de los peligros que generan Venezuela y Ecuador para el país. Los vecinos ideológicamente más antagónicos no han amenazado con usar la fuerza contra Colombia a pesar de acontecimientos tales como el secuestro de Granda en Venezuela (2004) y la muerte de Reyes en Ecuador (2008). Ningún otro vecino (Panamá, Perú, Brasil) ha insinuado que vaya a desplegar la fuerza contra el país y nadie en Suramérica ha usado la debilidad de casi medio siglo de conflicto armado interno para obtener ventajas propias y en desmedro de Bogotá. Todo ello ha producido en la región una mayor intranquilidad respecto a los objetivos político-militares no ya de EE UU sino de Colombia.
En las últimas dos décadas -y en particular, después del 11 de septiembre- se ha producido un desequilibrio notable entre el componente militar y el diplomático en la política exterior de Estados Unidos. La militarización de la estrategia internacional de Washington ha implicado un desproporcionado gasto en Defensa -en relación a cualquier potencial adversario individual o hipotética coalición de desafiantes y en comparación a lo destinado a la diplomacia convencional-, una desmesurada preponderancia burocrática en el proceso de toma de decisiones y una ascendente autonomía frente a los civiles en la política pública del país.
En ese contexto, desde mediados de los noventa el Comando Sur ha ido ganando gravitación en términos de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina. Estacionado en Florida, el Comando Sur tiende a comportarse como el principal interlocutor de los Gobiernos del área y el articulador cardinal de la política exterior y de defensa estadounidense para la región.
El restablecimiento en 2008 de la IV Flota es apenas uno de los últimos indicadores de una ambiciosa expansión militar en la región que no contó con ningún cuestionamiento del Departamento de Estado ni de la Casa Blanca. En ese sentido, el uso de varias instalaciones militares en Colombia fue considerado en el Cono Sur como un hecho que le permite al Comando Sur lograr parte de su proyecto de largo aliento: ir facilitando -naturalizando- la aceptación en el área de un potencial Estado gendarme en el centro de América del Sur. El mensaje principal es, en consecuencia, para Brasil y no para Venezuela. Más allá de las coincidencias políticas y de negocios entre Brasilia y Washington, Estados Unidos buscará restringir al máximo la capacidad de Brasil en el terreno militar y buscará acrecentar su propia proyección de poder en la Amazonia.
La reciente creación del Consejo Suramericano de Defensa (CSD), de inspiración brasileña, nunca fue plenamente bienvenida en Estados Unidos. Ahora bien, con una simple maniobra diplomática, Washington ha mostrado que el CSD es, por ahora, un tigre de papel.
América del Sur es una región desde la cual no se manifiestan amenazas letales a la seguridad de EE UU, en la que no hay naciones que intenten la proliferación nuclear, en la que no se divisan terroristas transnacionales de alcance global que operen contra intereses de Washington. Es una de las zonas más pacíficas del mundo, posee regímenes democráticos en todos los países y tiene, conjuntamente, un bajo nivel de antiamericanismo. Pero no podrá discutir por qué Estados Unidos necesita usar bases militares de Colombia. Ni Bogotá acepta debatir el tema -y de ahí la no asistencia de Uribe a la reunión de UNASUR en Ecuador- ni Washington necesita explicar su política a la región, porque no es parte del CSD. Para algunos observadores suramericanos la cuestión de las bases corrobora, una vez más, que América del Sur tiene capacidad inventiva pero carece de cohesión. Bogotá ha contribuido así a que Washington esterilice el significado y alcance inicial del CSD.
En vista de lo anterior, la preocupación de Suramérica con el tema de las bases debe entenderse como algo natural. No hubo sobrerreacción ni ningún país actuó en función de prejuicios o preconcepciones. Todo lo que ha venido ocurriendo ha dependido exclusivamente de lo que han dicho y hecho Bogotá y Washington. Más allá del juicio de valor que pueda producir el tema -esto es, ubicarse a favor o en contra del acuerdo bilateral- la realidad es que la opacidad y las inconsistencias de Colombia y Estados Unidos han conducido a que América del Sur se sienta hoy más vulnerable y alarmada.
Juan Gabriel Tokatlian
Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Di Tella,Argentina
PUBLICADO EN "EL PAIS"

20.8.09

NOTA PARA ALBERTO FERNANDEZ DIAZ...DEL PP



Apreciado Alberto

Lo confieso. Me desbordas. Estás prolífico. Tus notas de prensa se suceden una tras otra. Lo abordas todo… Que si el bañador es o no una prenda de uso urbano, que si las camisetas, que si los carteles en las fiestas de Sants, que si la bandera republicana –tras ser incívicamente mancillada- puede ondear en las fiestas de barrio… Me superas.
¡Eh! No sólo a mí. Incluso Xavier Trias tiene que inventarse algo para lograr aparecer en escena. Hoy nos ha hablado de la manifestación que puede ser, es y no es.
Alberto, me desbordas. Y los más bueno del caso es que lo logras mal afeitado y hablando por teléfono mientras caminas por los paseos marítimos de Vinaroz o Alcanar. No obstante, te aconsejo que vigiles tu indumentaria. No fuera el caso que la policía local de estos lugares al ver tu torso bronceado y desnudo, se les ocurra recomendarte decoro. También son ciudad. Tampoco te pases; no se te ocurra colocarte un traje... ¡puden pensar que te lo ha prestado Camps !
Pues bien, sigue y prosigue por que “a l’estiu tota notícia viu”. Recuerdos de mi parte a tu valquiria Ma Angeles Esteller.Hasta las fiestas de Sants, donde espero, como siempre, saludarte.
Cordialmente.
Joan

19.8.09

INTOLERANCIA, INTRANSIGENCIA, INCONTINENCIA...

Tras el penoso incidente acaecido en las fiestas del bacelonés barrio de Gracia donde fue retirada, airadamente, una bandera republicana... conviene recordar -a los "excitados"- algo de historia


LA TRICOLOR. BREVE HISTORIA DE LA BANDERA REPUBLICANA
José Manuel Erbez
El 14 de abril de 1931, las calles de las principales ciudades de España se veían inundadas por un tremolar de banderas tricolores que celebraban la proclamación de la Segunda República, y trece días más tarde el Gobierno Provisional promulgaba un decreto que determinaba en su artículo 1º la adopción como bandera nacional de la formada "por tres bandas horizontales de igual ancho, siendo la roja la superior, amarilla la central y morada oscura la inferior", una disposición ratificada posteriormente por la nueva Constitución. Con estas disposiciones se rompía una tradición bicolor que contaba ya con casi siglo y medio de existencia.
La bandera que la nueva República adoptaba como propia era la misma que numerosos grupos republicanos -aunque no todos- habían venido usando como alternativa a la enseña rojigualda, identificada por ellos con la monarquía, y por tanto representaba una idea de cambio radical en el sistema de gobierno del país. Su disposición en tres franjas de distinto color estaba probablemente influenciada por la tríada jacobina de "Libertad, Igualdad, Fraternidad" que los revolucionarios franceses habían extendido por toda Europa, pero la característica más llamativa de la nueva enseña era la introducción del color morado
Este color era justificado en el Decreto por ser el "que la tradición admite por insignia de una región ilustre, nervio de la nacionalidad", dando con ello acogida y validez a una tradición que, a pesar de haber sido refutada por prestigiosos investigadores, había conseguido arraigar en las más diversas capas de la sociedad española: la tradición, leyenda o mito -como queramos llamarlo- del pendón morado de Castilla.
Dicha tradición defendía el color morado como propio de Castilla por la presencia del mismo en numerosos emblemas y enseñas relacionados de una u otra forma con el antiguo reino, y sobre todo sostenía que de ese color había sido el pendón que los comuneros habían alzado en su rebelión contra Carlos V. En este sentido se hacía eco de una extendida visión de la revuelta comunera como una rebelión popular y democrática, que defendía las libertades castellanas frente al carácter centralizador y autoritario de la idea imperial de Carlos V. Por tanto, los comuneros habrían sido los precursores de todos los movimientos progresistas de España, desde los liberales de Riego a los federalistas. Sin embargo, y aparte de que los estudios más serios has desmontado esta imagen romántica, en ningún documento comunero de los conservados aparece alusión alguna al supuesto pendón morado, constando sin embargo que en la batalla de Villalar (1521) se distinguieron de sus enemigos mediante cruces rojas, mientras que los imperiales las usaron blancas. Luego, hasta donde sabemos, si hubo un color distintivo comunero fue el rojo de sus cruces.
Parece que el origen del malentendido se remonta al bienio constitucional abierto con el pronunciamiento de Riego contra el absolutismo de Fernando VII, cuando surgieron las discordias en el seno de los liberales entre moderados y exaltados. Entre estos últimos fue muy activa una sociedad secreta conocida como Los Comuneros (probablemente por la razón antes apuntada), que usaban una bandera morada con un castillo. La radicalidad de sus posturas y lo llamativo de sus actitudes, con extravagantes pruebas de iniciación y ceremonias copiadas de la masonería, debió dar lugar a una identificación entre la causa revolucionaria y el color morado que ellos exhibían no sólo en sus banderas, sino también como distintivo personal, además de contribuir a la relación entre este color y el nombre de comuneros y, por extensión, de Castilla. Una prueba de lo primero es el hecho de que la bandera que en 1831 bordara en Granada Mariana Pineda, y que le costó la ejecución, tuviera ese color.
De esta forma el morado comenzó a ser utilizado junto con los dos colores históricos en algunos ambientes republicanos, especialmente en los de tendencia federalista, ya que consideraban que el rojo y el amarillo, aparte de su identificación con la monarquía, sólo representaba a una parte de los pueblos integrantes de España, los vinculados con la antigua Corona de Aragón, por lo que el otro gran pueblo hispánico, el castellano, debía estar presente en la bandera mediante el color que, según la tradición, le era propio. Así, en tiempos próximos a la Revolución de 1868 la faja tricolor fue adoptada como distintivo de los concejales del Ayuntamiento madrileño, aunque la I .República, resultado de dicha Revolución, no llegó a alterar la bandera rojigualda más que en la supresión de la corona del escudo.
Lo que es innegable es que muchas banderas españolas, comenzando por el estandarte real que empieza a usarse desde la proclamación de Isabel II, fueron moradas, y que incluso lo fueron en recuerdo del controvertido "pendón morado", pero esto se debió a un curioso contagio que, sin comprobación científica, favorecía los intereses de las unidades privilegiadas, orgullosas de exhibir el morado como distinción y premio y reacias por tanto a su cambio.
En el ámbito militar la tradición parece arrancar del Regimiento de Infantería de Castilla, actualmente denominado Inmemorial del Rey y considerado como el más antiguo del Ejército español, que adoptó uniforme morado en 1693, al parecer en recuerdo de haber tenido origen en unas tropas reclutadas por un obispo castellano en tiempos de Fernando III, lo que determinaría el color eclesiástico morado que fue su distintivo. Por ello fue conocido vulgarmente como Tercio de Morados, y de esta forma, el nombre de Castilla y el color morado se reunieron en las aspiraciones de antigüedad, y por lo tanto, de privilegios, de una unidad militar que, dado su prestigio, despertó deseos de emulación entre otras unidades. Así, el Regimiento de Reales Guardias de Infantería Española obtuvo desde su creación en 1703 el color morado para su bandera principal o coronela, en lugar de la blanca reglamentaria. El Regimiento de Castilla quiso también recuperar un color que consideraba propio, y solicitó repetidas veces el morado para su bandera, hasta que le fue concedido en 1830, siendo imitado en los años posteriores por otros cuerpos y unidades.
En todas estas confusiones pueden entrar en juego diversos factores: por una parte, la confusión terminológica entre púrpura, que en castellano designa a un tinte de un color rojo intenso, y el termino heráldico homónimo que se representa mediante el color morado, lo que habría dado lugar a que enseñas que en su origen eran rojas, al ser descritas como "púrpuras" acabasen siendo representadas como moradas. Por otra parte, es un hecho comprobado que la acción del tiempo puede hacer que los tintes rojos se oscurezcan hasta adoptar una tonalidad violácea, lo que se ha comprobado al examinar algunas banderas identificadas como "Pendón de Castilla". Tampoco hay que olvidar la amplia presencia del color morado en el ámbito religioso, lo que sin duda debió influir en la aceptación de dicho color en un país de tan arraigada religiosidad.
De este modo, en vísperas del advenimiento de la Segunda República se producía la gran paradoja de que los republicanos como innovadores, y amplios sectores militares como inmovilistas, coincidían en considerar el color morado como representativo de Castilla.
Por ello, debe admitirse que en 1931 el color morado contaba con una tradición, no por infundada menos valiosa, que si no justificaba al menos hacía comprensible su inclusión en una enseña que pretendía simbolizar la pluralidad de los pueblos de España, desde un espíritu a la vez rupturista y respetuoso con el pasado.

18.8.09

AQUEST 21 DE SETEMBRE A BCN... LEONARD COHEN !


ANSIOSOS !! : LEED...PUIGVERD DA EN LA DIANA



¿Política de patatas bravas?

Qué ilusorio (¡y cínico!) es pretender que el pueblo catalán resuelva un embrollo de políticos

Partidarios de la soflama catalana y del gesto trágico se apresuran a convocar una manifestación contra la previsible sentencia del Estatut. Ante la posibilidad de que una nueva etapa de excitación nos conduzca otra vez al callejón sin salida o a la melancolía, quisiera recomendar a los organizadores del evento la lectura del dietario que escribió Amadeu Hurtado: Abans del Sis d'octubre (Quaderns Crema). Abogado serio, meticuloso y responsable, Hurtado era un patriota que no confundía el razonamiento político con la repetición de argumentos sesgados que sólo convencen a los convencidos. A los antípodas de los que confunden política con opereta y se dejan arrastrar por la ebriedad sentimental, Hurtado estudiaba los temas con rigor, negociaba de manera impoluta y discreta con los poderes del Estado y aprovechaba cualquier oportunidad para evitar que la política, en lugar de arreglar las cosas, las complicara. No lo consiguió. Sus ejemplares desvelos como negociador del Govern de Companys con el Gobierno republicano de Samper fueron despreciados. Companys escogió el tremendismo. Y Catalunya se encaminó hacia la tontísima aventura del 6 d'octubre de 1934, fecha que debería de haber vacunado al catalanismo contra sus regulares pulsiones de visceralidad. Una visceralidad que a veces ha resultado inocua y otras desastrosa, pero que nunca ha dado rendimiento positivo. Nunca. La aventura del Estatut tiene muchas lecturas. Está fuera de duda que en el resto de España se respondió con agresividad y antipatía separadoras a una propuesta que –razonable o disparatada– fue planteada de manera impecablemente democrática. Pero también está fuera de duda que el nuevo Estatut no respondía a una demanda de la sociedad. Con la llegada del tripartito, los partidos catalanes perdieron el sentido de la realidad compitiendo al alza en una subasta catalanófila para conquistar el vacío de hegemonía producido por la jubilación de Pujol. Ni existía demanda, ni se contaba con la fuerza social necesaria para conquistar lo que se pretendía. Y es que la pretensión era, por otra parte, extravagante: la cuadratura del círculo entre la visión federalizante del PSC ("Unir mejor España en la diversidad") y la visión independentista: la "plataforma de despegue hacia la independencia" de que habló Carod. El error fue de todos, también de CiU. Y a todos corresponde corregirlo. Catalunya necesita un horizonte plausible y tranquilo que suscite gran unidad social. Y la única propuesta que puede contribuir a sumar energías es la recuperación del liderazgo económico catalán. Todo lo que no sea trabajar en esta dirección será más que irresponsable: será desvergonzado. Pretender que, en plena crisis, el pueblo catalán solucione a las bravas el embrollo creado por los partidos es, además de ilusorio, cínico.

17.8.09

NOSALTRES D' ACORD AMB DURAN I MONTILLA...


SUGGERIMENTS I IDEES PER IMPACIENTS:
"Roma was not built in a day"
"Zamora no se tomo en una hora"
"La paciència ès la mare de la ciència"
"Las cosas de palacio van despacio"
"A burra que crii, no li diguis arri"
"Vessar vi,bon destí; vessar sal, mala senyal"

14.8.09

MIMAR A A RADIO4 Y A TVE DE SANT CUGAT!!

Nota agencia Europa press
CATALUNYA - Estatut



Ferran (PSC) cree que Huguet se adhiere a la manifestación desde una óptica partidaria



BARCELONA, 14 Ago. (EUROPA PRESS) - El portavoz adjunto del PSC en el Parlament Joan Ferran opinó hoy que el conseller de Innovación, Universidades y Empresa, Josep Huguet (ERC), anunció ayer su adhesión a la manifestación ante un recorte del Estatut "desde una óptica partidaria". "Otra cosa es si el Govern en su conjunto toma decisiones", matizó.
En declaraciones a Ràdio 4 recogidas por Europa Press, defendió que sea el Govern el que convoque a las fuerzas políticas y a los agentes sociales: "Lo que da fuerza a cualquier tipo de actitud es una actitud gubernamental, con todo lo que representa la institución del Govern de la Generalitat y con toda la capacidad que tiene de convocar a agentes sociales".
Para Ferran, es "prematuro" hablar ya de posibles reacciones sin conocer todavía la sentencia, y apostó por una actuación "ordenada, dirigida y pensada" desde el Govern, cuando estén todos los ingredientes encima de la mesa para tomar una decisión. Por ello, dejó claro que el PSC hará lo que el Govern decida, pero no se pronunciará antes de tiempo.
Al preguntarle sobre la posibilidad de un cambio en el Govern, rechazó esa posibilidad por prematura, alegando que la legislatura está ya en el final y los nuevos consellers no tendrían tiempo de "tomar la medida a sus nuevas obligaciones".
En cuanto a la posibilidad de que el PSC tenga grupo propio, también lo descartó, argumentando que "a veces es más rentable no tener nombre y tener fuerza". Señaló que los socialistas catalanes son "pragmáticos" y prefieren hablar de resultados en lugar de si tienen o no grupo propio. "Y el resultado hasta ahora ha sido positivo", consideró.

12.8.09

AMB EN MAS ?...NI EL CARRETERO !


A qui ho vulgui entendre

Alguna gent s’esvalota quan els diuen les veritats. Altres prefereixen viure flotant en una interpretació superficial de la vida. Fa un parell de dies –al fil d’una entrevista a l’Artur Mas - vaig escriure unes línies posant damunt la taula la incapacitat dels convergents de fer amics polítics, de trenar complicitats. Sostenia en aquelles ratlles que la gent de CiU no pot, a hores d’ara, parlar ni de sociovergència ni de front sobiranista, ni tant sols d’un gran pacte amb el PP malgrat dinar d’amagatotis a Madrid. Fins i tot dubto de què puguin arribar a unificar criteris amb el PNB pel que fa als pressupostos generals de l’Estat. Aquesta soledat s’ha posat de manifest reiteradament al llarg dels darrers anys. El discurs convergent durant aquesta legislatura ha estat dur i aspre envers els grups que donen suport al govern català. CiU ha viscut esperant un fet providencial que fes esclatar pels aires la unitat de l’executiu català. La discussió sobre el finançament era, per la gent del “pinyol”, la gran oportunitat per esberlar la unitat del govern que presideix José Montilla. Però, és clar, els resultats canten i els seus somnis i desitjos no s’han vist complerts. Quan algú diu que Artur Mas i la seva gent són un obstacle per pactar diu una gran veritat. Sí, són un obstacle en totes direccions, a dreta i a esquerra, amb populars i amb independentistes. I es que, amics meus, aquests nois van de sobrats per la vida i les llumetes i esperances se’ls van apagant. Ara van a les palpentes, sense nord, potser esperant una apocalipsi nacional al voltant de la sentència del Tribunal Constitucional. Però, aquest és un altre tema.
Recorden vostès a Joan Carretero? Sí, home, aquell senyor esperonat en un primer moment pel “pinyol” amb la il·lusió de què rebentés la parròquia republicana. Doncs bé, fins i tot aquesta opció no ha reeixit. Ara resulta que no els interessa que el cabdill de Puigcerdà suri massa. No fos cas que els prengués el vot d’ aquella porció de sobiranisme benestant, i de dretes, que en el seu dia es va acostumar a un cert messianisme. A CiU no li convé temptar la sort, no fora cas que després les comptes no sortissin.
Ho diré de nou per que ho entengui fins i tot un nen:
més enllà de les contradiccions en el discurs i en el projecte polític convergent el principal problema d’Artur Mas, i dels seus amics, és relacional.

11.8.09

ANTíDOTO PARA OBAMAINOMANOS RADICALES

Conversación virtual con Mr Obama.
Futurología política
Adolfo Pérez Esquivel
Invité a Barak Obama a tomar un café en el tradicional Café Tortoni, en la Av. De Mayo, en Buenos Aires. Llegó bastante agitado y preocupado desde Washington, dijo que la Casa Blanca está llena de fantasmas y que hay días que no puede dormir, que hacen mucho ruido y que por la mañana cuando va al Salón Oval, encuentra todo revuelto. Yo no creo en los fantasmas, pero que los hay, los hay. Estimado Barak, siento que tengas tantos problemas; aquí también tenemos nuestros fantasmas que recorren el país haciendo estragos y revuelven todo. Me alegro que estés aquí y podamos conversar tranquilos. El café es bueno, aunque esperaba convidarte con unos mates amargos de los nuestros, pero considerando que ya tienes muchas amarguras como el golpe de Estado en Honduras; no quiero que te amargues más.Vas a necesitar un guía espiritual que haga un exorcismo en la Casa Blanca y expulse los fantasmas porque te van a complicar la vida.Ahí están los militares hondureños que corren al trote a Washington para informar que cumplieron las órdenes de dar el golpe de Estado al Presidente Zelaya, según lo programado. Quieren la recompensa y las palmaditas de aprobación en la espalda, están como los cachorros que esperan que el amo les haga una caricia y le tire un hueso.Muchacho, estos hechos ponen en evidencia que llegaste al gobierno, pero no al poder. Debereconocer que te dieron una patada en el trasero; no tienen piedad y te van a dar con todo. ¿Que tal el café, te sienta bien?El golpe cívico – militar en Honduras es una amenaza para todo el continente, buscan imponer la dicta-blanda y es un test para saber la reacción de gobiernos y sociedades. Me parece bien que hayas declarado el no reconocimiento del cuerpo diplomático de la dictadura hondureña. Es un gesto claro en defensa del derecho. Pero bien sabes que las cosas no son lo que son, lo que aparenta no es la realidad. La Secretaria de Estado Hillary Clinton dice que Zelaya comete una imprudencia si regresa a Honduras.Debe saber que la dignidad tiene sus costos y Zelaya no puede quedarse tranquilo sin hacer nada y esperar que Hillary le diga que tiene que hacer. Volver a imponer los golpes de Estado es peligroso para todos.Es necesario tomar decisiones claras y concretas, ayudar a que el presidente Zelaya retorne al cargo de presidente de Honduras, sin condiciones y sin imposiciones del Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado ¿Sabes de la brutal represión de los militares hondureños contra el pueblo, de la persecución y censura contra los periodistas? Para justificar lo injustificable la dictadura de Micheletti, acusa al presidente de Venezuela Hugo Chávez de todos los males. Bien sabes que la CIA se especializa en desestabilizar gobiernos y provocar golpes de Estado.Sí, no pongas cara de asombro, no puedes ignorar lo que pasa. ¿Dime Barak, para qué quiere EE.UU. poner tres bases militares más en Colombia?- No me digas que es para luchar contra el narcotráfico, eso no lo cree tú, ni nadie.Me acabo de enterar que tu gobierno y el Comando Sur invierten millones de dólares en promover la “democracia” en Venezuela, Bolivia y el Ecuador, países que están construyendo otros paradigmas de país, que no son justamente lo que les interesa a los EE UU.¿Dime Barak, vas a continuar la misma política de los anteriores gobiernos, o quieres cambiar y construir una democracia que signifique derecho e igualdad para todos y el respeto a la vida y la dignidad de los pueblos? Te sugiero que todo ese dinero que quieren invertir en “la democracia que ustedes piensan”, la inviertas en fortalecer la democracia dentro de los EEUU, que tiene muchos problemas de discriminación, pobreza, hambre y desempleo- ¿Te parece justo o no?Llevo muchos años de trabajo y compromiso con los pueblos en América Latina y a mi edad me he vuelto desconfiado; he visto muchas traiciones, claudicaciones y miedos.Otro problema preocupante, que nos duele es Cuba. Planteas que para cambiar la política de EE UU. con Cuba, esperas gestos de cambio en la Isla. El bloqueo lleva casi 50 años, que tu país impuso en forma unilateral y con la soberbia del más fuerte.Parece que no tienes buenos asesores, porque el continente latinoamericano ya no es manejable y los pueblos son protagonistas y no espectadores. El pueblo cubano lo ha demostrado y ahora los hondureños, también los bolivianos y venezolanos.Quien tiene que cambiar es tu gobierno que viola el derecho internacional e impone sanciones a un país soberano. ¿Te olvidas de todas las resoluciones de la ONU y de los países que reclaman el fin del bloqueo y el respeto a la soberanía del pueblo cubano?Hagamos memoria. ¿Recuerdas al presidente de tu país, John Kennedy, que logró seducir hasta a la bella Marilyn?. Ese muchacho fue el que ordenó invadir Cuba, por la Bahía de Cochinos y se mando una cochinada que le salio mal. ¿Cómo puedes pedir que cambie Cuba, cuando tu gobierno no quiere cambiar?-Piensa. ¿Qué pasaría si tu país levanta el bloqueo a Cuba sin condiciones y comienza otra etapa de relaciones basada en la cooperación y desarrollo de los pueblos? Parece futurología política. Te pregunto: ¿Que pasaría si liberas a los 5 cubanos presos, comenzando a permitir a sus esposas visitarlos, porque se lo impiden desde hace 10 años?Dices que es un problema en manos de la justicia, que hay que esperar, que tienes muchas presiones. ¿De que justicia hablas? No quiero pasarte, como decimos por estos lados, “la factura”. Simplemente recordarte algunos hechos y problemas en la vida de los pueblos.Te voy a contar algo de un compatriota tuyo que dio el ejemplo de coherencia entre el decir y el hacer, que influyo muchos en las luchas sociales por la liberación de nuestros pueblos, asumiendo la resistencia civil, como fue el Mahatma Gandhi en la liberación de la India y Luther King, quien lucho en tu tierra en defensa de los derechos civiles y contra la discriminación racial. Me refiero a Henry Thoreau quien dice: “toda persona amante de la libertad debe ser respetuosa de la ley; debe respetarla y hacerla respetar.- y continúa Thoreau- pero no toda ley es justa, las leyes injustas deben ser desobedecidas hasta su total nulidad”. Por ser coherente fue a parar a la prisión, asumiendo el desafío de defender la libertad, negándose a pagar impuestos injustos e inmorales al gobierno de EE UU. que financiaban la guerra contra México, a quien le arrebataron gran parte del territorio para anexarlo a tu país.¿Dime, quien decidió instalar más bases militares norteamericanas en Colombia? Eso es jodido y peligroso para el continente.Otro tema preocupante, es el Oriente Medio. Seguro que te duele en el alma y la conciencia que tu antecesor George Bush, te dejó la cancha embarrada y minada y que cualquier cosa que toques, ¡¡¡¡buuumm ¡!!!.... estalla. Ese personaje sí que hizo daño a tu pueblo y al mundo; es responsable de crímenes de lesa humanidad.Te voy a contar un cuento Sufi. Acabo de leerlo en un diario barrial, “La Batuta”. “Iba la Peste camino a Bagdad cuando se encontró con Nasdurin, quien le preguntó: ¿A donde vas? “A Bagdad a matar diez mil personas”. Después de un tiempo, la Peste volvió a encontrarse con Nasdurin, que muy enojado le dijo: “me mentiste. Dijiste que matarías a diez mil personas y mataste a cien mil”. Y la Peste respondió: “Yo no mentí, maté diez mil, el resto…. murió de miedo”. El miedo paraliza, y del miedo a la cobardía hay un solo paso y nos afecta y reduce nuestros mecanismos de defensa natural.Obama, es hora de repensar y tener una mirada hacia el interior del espíritu, saber escuchar el silencio de Dios, que nos habla a cada uno de nosotros y nosotras. ¿Cuantas muertes provocó la guerra desatada por tu país en Irak y Afganistán, en nombre de lo más perverso e inhumano que se pueda imaginar, la madre de todas las violencias, “la mentira”, invocando la defensa de la democracia y el derecho de los pueblos? Han regado los ríos de sangre y sembrado la muerte.Eduardo Galeano, ese gran escritor uruguayo dice: “Navega el navegante, aunque sepa que jamás tocará las estrellas que lo guían” ¿Recuerdas que Hugo Chávez te regaló el libro “Las Venas Abiertas de América Latina”, espero que lo hayas leído? ¡No lo leíste todavía!- Eso si que es preocupante. ¿Cómo vas a comprender América latina si no conoces esa obra? Muchacho, trata de comprender a los pueblos y saber cual fue la política de tu país para el continente. Te asombrarás.Es largo y doloroso el drama que viven Israel y Palestina, nos duele ver que no se vislumbra otro horizonte y continúan sumando muerte y destrucción. Israel, de víctima pasó a ser victimario, violando el derecho del pueblo palestino, sometiéndolo a la violencia social y estructural; construyendo un muro infame que daña a toda la humanidad, e impidiendo que los palestinos tengan su patria; Tu país es el aliado principal de Israel y mientras esa situación de guerra e inestabilidad continúe, la Paz estará ausente de la región.¿Y por último, por casa cómo estamos Barak? La desocupación, el problema económico, los inmigrantes. Problemas no te faltan. La economía mundial está haciendo agua y está contaminada. La crisis capitalista golpea duro a los más necesitados, pero sigues salvando bancos y no a los pueblos. Es urgente volver a las fuentes y comenzar a pensar en un Nuevo contrato social a escala mundial, lo necesitamos, hemos llegado al fin de una época plagada de aciertos, errores y horrores. Recuerda que la FAO señala que por día mueren en el mundo más de 35 mil niños de hambre. Eso es “terrorismo económico”, del que nunca hablan pero está presente en el mundoTu gobierno gasta millones de dólares en armas, en bases militares para dominar y destruir y no para superar el hambre, el desempleo, la marginalidad, el analfabetismo. ¿Sabes Barak de que color es el hambre?- Los hambrientos dicen que es amarillo, todo se vuelve de ese color hasta que la muerte los libera.Bueno estimado Barak, no hay que perder la esperanza, es necesario construir la Paz que no se regala, es una conquista de la conciencia y el espíritu. Hay mucha reserva en la vida de los pueblos. Muchas cosas quedaron para conversar. Será en otra oportunidad que nos volvamos a reunir. Fue un gusto conversar contigo. La próxima vez te espero con unos mates amargos y tortas fritas.Te envío un fraterno abrazo solidario de Paz y Bien.-
Buenos Aires, Café Tortoni, a 2 días del mes de Agosto del 2009*
Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz 1980.
Publicado en "El grano de arena" ATTAC informativo.

10.8.09

ARTUR MAS ÉS L'OBSTACLE I EL "PINYOL" UN PROBLEMA



L’obstacle és en Mas, la rèmora és el “pinyol”

Artur Mas afirmava fa pocs dies: “la gent que mana al PSC no vol entendre’s millor amb CiU... Les ambicions personals han pesat més al PSC que l’interès del país”. Per afegir amb contundència que no podia fer públics els noms dels sociovergents perquè “els liquidarien”. Magnífic! Aquesta afirmació i la frase xantatgista “només ajudaren a Espanya si governem a Catalunya” mostren una vegada més el desfici i la soledat política de CiU. Fan evident la dificultat de la coalició per trobar tant en la política catalana com en l’espanyola un espai còmode d’actuació.
No seré jo qui faci un inventari dels sociovergents que habiten Can PSC. A casa de tots i trobem de tot, i això és bo que sigui així. A CiU, o a Unió, ningú escriu la llista dels militants que preferirien un pacte de dretes amb el PP. I d’aquests n’hi ha un munt, creguin-me.
Permetin-me un joc. Permetin-me que situï la qüestió en unes altres coordinades. Quin és, per exemple, el principal obstacle per a que avui la tant comentada sociovergencia prosperi? Molt senzill: el senyor Mas i el “pinyol” que el té discursivament segrestat. Artur Mas i el seu entorn van ser incapaços de bastir una majoria a inicis de legislatura. Ell i el “pinyol" han estat incapaços –malgrat els esforços d’en Duran- d’establir ponts, complicitats i alternatives. Com pot pretendre el senyor Mas que una aproximació política al PSC funcioni si abona les declaracions histriòniques d’Oriol Pujol i les rodes de premsa d’en Felip Puig? Com vol el senyor Mas fer amics a ERC, si permanentment posa en dubte la seva autenticitat “independentista” per després assenyalar-los com a immadurs i arrauxats?
Llegint les declaracions del senyor Mas un té la certesa de què CiU no arribarà mai a la Terra Promesa malgrat creure ser el partit elegit . Ho sento, no saben fer amics, han perdut allò que va atresorar en Jordi Pujol -la cultura de govern- i estan políticament estressats, amb excessiva pressa i fam de poder.
A dreta i a esquerra, a munt o avall,amb PSC o ERC, l’obstacle relacional continua sent el “pinyol”.

7.8.09

FELIP PUIG, CARRETERO, COLOM....



El Trio de Les Columbretes

L’estiu acostuma a ser temps de vacances, lectura i esbarjo. Una bona època per llegir el diari a la fresca sense preses, amb deteniment. Durant el mes d’agost les notícies polítiques es contrauen, deixant espai pels “suquets”, les curiositats, les anècdotes i la divulgació cultural. Però, com diu la dita: “a l’estiu tota cuca viu”. I aprofitant l’avinentesa, l’inefable Felip Puig ens diu en una entrevista a La Vanguardia que el seu últim desig és la independència. He de confessar que no queda clar del tot, o jo no ho he entès, si aquest és el seu últim desig abans de morir, o bé que és el darrer després d’altres molt més importants o... Vaja, que en Felip ens diu que això de l’estelada “le pone”.Alguns empresaris i gent de seny ja tremolen.
Un servidor de vostès respecta els desitjos primers i últims de tothom. El dret a somiar és lliure, universal, íntim i no fa mal. El de pensar lliurement, el de riure i enriure’s-en, i el d’imaginar també son recomanables.
No sé si han estat les lectures d’estiu o la xafogor la que em va provocar un malson durant la migdiada. Aquest cop no va ser el Trio de las Azores qui em va posar els pels de punta, no. El malson va ser català i “gabanchià”. Despertava en una Catalunya independent en la que tres personatges arrauxats convocaven una cimera també a unes illes: a les Columbretes. Hi assistia el bel·licós Conseller de Defensa del govern català, Felip Puig, el contundent responsable d’Interior, Joan Carretero i l’encarregat d’Afers Exteriors especialista en el Magreb, Angel Colom. Tots tres, a les Columbretes, decidien rearmar els Almogàvers i estudiar la topografia de Sicília, Atenes i Neopàtria...
La llum penetrà pel finestral i, en un tres i no res, el malson s’esvaeix. Les Columbretes segueixen en pau. En Felip continua desitjant. Carretero pleitejan i l’Angel... Ai l’Angel! Estudiant antropologia cultural.

6.8.09

FELIP PUIG ES INCORREGIBLE...I PREVISIBLE



Nota de premsa PSC:

Ferran-FROB: “Felip Puig es caracteritza per la precipitació i la incontinència en les seves valoracions polítiques”

El portaveu adjunt del grup socialista destaca que el Govern “busca la formula més ràpida i efectiva perquè Catalunya vegi protegides les seves competències” i aconsella a CiU que “revisi els terminis i els procediments”
El portaveu adjunt del grup Socialistes-CpC al Parlament, Joan Ferran, ha aconsellat avui a Felip Puig que sigui més curós amb les seves declaracions i deixi de posar en dubte el paper del Govern de la Generalitat en defensa de l’autogovern de Catalunya assegurant que fa tard per no haver recorregut el Fons de Reestructuració Ordenada Bancària (FROB) davant el Tribunal Constitucional.
Ferran no s’ha mostrat estranyat per les paraules del dirigent de CiU, ja que “Puig es caracteritza per la precipitació i la incontinència en les seves declaracions; el van haver de matisar amb el finançament i ara es precipita amb les seves acusacions d’inactivitat cap al Govern pel FROB”. Per Ferran, “Puig i CiU farien bé de revisar els terminis i els procediments i no parlar tant a la lleugera, l’únic que aconsegueixen és confondre als ciutadans”.
Ferran ha recordat que el decret del FROB va ser publicat el passat 29 de juny, data a partir de la qual la Generalitat té tres mesos per presentar recurs, un cop vist el dictamen del Consell Consultiu. El dirigent socialista ha fet notar que el Govern també té la possibilitat de plantejar un conflicte de discrepàncies per demanar a l’Estat que s’avingui a modificar la seva norma reservant-se, fins al darrer moment si aquest diàleg no dóna fruits, el recurs davant el TC.
Així doncs, Joan Ferran ha insistit en què “el Govern està sobre el calendari, està fent el que cal, buscant la formula més ràpida i efectiva perquè Catalunya vegi protegides les seves competències” i ha demanat a CiU “que no es preocupin que al president no li tremolarà el pols si ha de recórrer una norma de l’Estat per defensar l’autogovern de Catalunya, ja s’ha fet altres vegades i es farà totes les vegades que calgui”.

5.8.09

AUNQUE LA DERECHA DESVARIA ¿ QUÉ OFRECEMOS?...


La izquierda y las ciudades

A pesar de los muchos y variados análisis políticos que desde las elecciones europeas han inundado los periódicos, subrayando los porqués de la perdida de las elecciones por parte de la izquierda, hay un elemento muy poco desarrollado del que Público se hacía eco dos días después de los comicios. El titular decía: “La derecha gana claramente en las zonas urbanas. El PP logra el 60% de su ventaja total sobre el PSOE en las 60 principales ciudades”. Es en las ciudades, y especialmente en las mayores, donde PSOE y IU perdieron más votos. Más exactamente, es en las zonas urbanas donde las personas de perfil progresista prefirieron quedarse en casa o ir a la playa.
Este hecho se puede leer desde las características de la población urbana, pero también desde la perspectiva de lo urbano. Aunque será una combinación de las dos la que acierte en el diagnostico, me parece relevante –porque ha sido menos tratado–subrayar el segundo aspecto.Las políticas urbanas fueron en los años ochenta y principios de los noventa, las que realmente incidieron y cambiaron las vidas de los ciudadanos. Y no me refiero sólo a políticas urbanísticas relacionadas con la construcción, con la mejora epidérmica de nuestras ciudades. Me refiero, especialmente, también a aspectos sociales y de gestión: dotar a los barrios de los servicios más esenciales en Educación, Sanidad, servicios sociales, centros para la tercera edad y zonas verdes, así como elevar la calidad del agua potable, rehacer alcantarillas, organizar redes de transporte público, construir bibliotecas públicas. Reorganizar y gestionar el espacio publico de forma más democrática, ensanchando aceras y disminuyendo velocidades de los automóviles, ofreciendo más seguridad y confort. Rediseñar playas urbanas, en ciudades costeras, o cauces de los ríos, en otras, para que fueran lugares de encuentro ciudadano. Impulsar políticas culturales y de ocio. En definitiva, la izquierda, desde distintos niveles de la Administración –no sólo los locales–,apostó por aumentar la calidad de vida de los habitantes de las ciudades.
Pero desde estos años, la política de izquierda ha abandonado la ciudad y los ciudadanos se han quedado en casa. Si en los años ochenta la izquierda tenía ideas sobre cómo rehacer las maltrechas ciudades heredadas de la dictadura y capacidad para ejecutarlas, ¿qué ideas y qué nuevas propuestas estamos elaborando y proponiendo? ¿Y cómo las comunicamos?Sólo dos ejemplos. Se ha apostado por la vivienda como un eje de políticas públicas, desgajada de su entorno. Y los problemas de acceso a la vivienda no son aespaciales; al contrario, se ubican en las grandes ciudades. Otro indicio es la poca atención al hecho metropolitano. En España cinco o seis ciudades conforman grandes áreas metropolitanas, un fenómeno urbano que en muchos países reconocieron y gestionaron en la década de los sesenta.
La España urbana es la que concentra los problemas sociales y a la vez es el puntal de la economía, y ella se expresa en distintas realidades ciudadanas. No sólo es una cuestión presupuestaria, sino también de modelo y de relato urbano. ¿Qué modelo y que relato tenemos desde la izquierda?
Carme Miralles en Público
Profesora de Geografía Urbana

2.8.09

RTVE NOS ESTA FALLANDO...



¿RTVE? … ¡Vaya sarcasmo!

TVE celebra su 50 aniversario reestructurando plantilla y sacándose de encima algunos programas dirigidos al público catalán. ¿Feliz aniversario? Si, para los que puedan celebrarlo, pero patada en la espinilla para los que, tras pagar impuestos como el que más, debemos contemplar el desmantelamiento de todo lo que no es “rentable” bajo la mirada de unos ojos que nos miran de lejos, de demasiado lejos. Que conste en acta. No me inspiran estas líneas ningún furor patriótico. No, nada de ello. Lamento, tan solo, el ombligismo, la infravaloración del talento probado que habita en la periferia, el automatismo empresarial exento de sentido de la pluralidad de la España del siglo XXI. Patada en la espinilla de RTVE al personal si lo decimos con elegancia; gran putada si lo prefieren con palabras gruesas. Lo siento. Lo vivimos así trabajadores y usuarios. Al público catalán le gusta disfrutar de un enfoque poliédrico en los contenidos y la información. Disculpen la expresión anteriormente utilizada pero alguien dijo, no hace mucho, que las metáforas no están en su mejor momento y que es obligado decir las cosas sin sutileza para que quepan en un corte de telediario de 3 segundos. Gran putada para los trabajadores de TVE en Sant Cugat, para Radio 4 y para muchos de los que pagamos impuestos, amamos el zapping y los medios de comunicación públicos.